蒙定中 原電力部生產(chǎn)司教授級(jí)高工、國際大電網(wǎng)委員會(huì)CIGRE和美IEEE會(huì)員

摘要：中國電力容量發(fā)展已達(dá)世界首位，但發(fā)電結(jié)構(gòu)很不合理，污染最嚴(yán)重的燃煤機(jī)組比例居世界首位，因不重視調(diào)峰，迫使所有超超臨界/超臨界大機(jī)組在每天低谷時(shí)不得不亞臨界運(yùn)行，造成環(huán)境污染更為嚴(yán)重，且為此要多裝1.2億千瓦燃煤機(jī)組而浪費(fèi)4440億元投資。這投資額足夠裝設(shè)合理的調(diào)峰設(shè)施，包括增大水電調(diào)峰能力、多裝抽水蓄能、燃?xì)饴?lián)合循環(huán)等，不僅解決過多煤電問題，還解決我國當(dāng)前裝機(jī)容量/棄電比例皆具世界首位的風(fēng)電/太陽能發(fā)電的嚴(yán)重浪費(fèi)問題，同時(shí)也需配合為降低燃煤機(jī)組容量比例而主要靠發(fā)展更多核電。“十三五”應(yīng)起步電源結(jié)構(gòu)改革，推動(dòng)綠色、低碳、高效、安全之路，以徹底解決長期以來不合理的電源結(jié)構(gòu)。

中國電力容量發(fā)展現(xiàn)已達(dá)世界首位，有史以來全世界共發(fā)生25次重大停電（每次負(fù)荷損失≥800萬千瓦）事故，我國除臺(tái)灣外為什么從不發(fā)生？因?yàn)橹袊?981年頒發(fā)的《電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定導(dǎo)則》，并按此建設(shè)了可控的“分層”、“分區(qū)”的交/直流電網(wǎng)結(jié)構(gòu)，和安全的“分散外接電源”的電源結(jié)構(gòu)；又實(shí)行“保結(jié)構(gòu)完整”的繼電保護(hù)技術(shù)建立“三道防線”，我國六大超高壓分區(qū)電網(wǎng)取得的安全實(shí)效創(chuàng)世界首位。

國網(wǎng)公司為了壟斷，采用“交流特高壓”要將三個(gè)（華北/華中/華東）區(qū)合成一個(gè)區(qū)域龐大的交流同步大區(qū)，違反《穩(wěn)定導(dǎo)則》分區(qū)/分層/分散外接電源規(guī)定；特別是經(jīng)歷上世紀(jì)蘇聯(lián)采用交流特高壓的運(yùn)行和歐美日的科研實(shí)踐證明，比合理應(yīng)用現(xiàn)行的超高壓電網(wǎng)浪費(fèi)嚴(yán)重高達(dá)數(shù)千億元，又極不安全，必將步入重大停電危局。

南方電網(wǎng)公司決定不采用“交流特高壓”，按《穩(wěn)定導(dǎo)則》采用直流將原一個(gè)東西長距離大區(qū)再分2～3個(gè)區(qū)，徹底將原近2000公里的交流50萬伏線路輸電改為中短距離或直流輸電運(yùn)行，又避免了原不安全的交直流并列運(yùn)行；此外，還以直流隔離將廣東分東西兩個(gè)小區(qū)，更徹底解決大批遠(yuǎn)距離直流輸電饋入和短路電流超標(biāo)等一系列安全問題才是英明的決策。

一、為什么中國（除臺(tái)灣外）從不發(fā)生重大停電事故？

表1 世界重大停電（每次損失≥800萬千瓦）

2012年7月30日和31日印度北部共發(fā)生兩次重大停電，使世界重大停電由23次增加到25次。重大停電通常經(jīng)歷兩個(gè)階段：

第一階段是在龐大、不可控的自由聯(lián)網(wǎng)結(jié)構(gòu)上一旦單一線路跳閘，即自然造成負(fù)荷轉(zhuǎn)移，使不合理設(shè)計(jì)和整定的線路距離保護(hù)不斷的“連鎖跳閘”，直到重負(fù)荷轉(zhuǎn)移到弱聯(lián)系的高阻抗回路上，就失穩(wěn)振蕩。

第二階段是受失穩(wěn)振蕩波及的線路和發(fā)電機(jī)也由不合理設(shè)計(jì)和整定的線路距離保護(hù)和發(fā)電機(jī)失穩(wěn)保護(hù)“連鎖跳閘”，使系統(tǒng)瓦解為很多缺電弧島，最終大停電。

世界上對(duì)系統(tǒng)失穩(wěn)的處理有兩個(gè)不同的準(zhǔn)則：第一個(gè)是北美電力可靠性委員會(huì)的1997年《NERC規(guī)劃準(zhǔn)則(NERCPLANNINGSTANDARDS)》規(guī)定“當(dāng)系統(tǒng)發(fā)生穩(wěn)定的搖擺時(shí)，發(fā)電和輸電的繼電保護(hù)應(yīng)避免跳閘”；實(shí)際上就要在失穩(wěn)時(shí)將發(fā)電機(jī)和線路都“連鎖跳閘”；結(jié)果就是瓦解而大停電。

第二個(gè)準(zhǔn)則是中國1981年頒發(fā)的《電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定導(dǎo)則》，對(duì)發(fā)電廠和交直流電網(wǎng)結(jié)構(gòu)規(guī)定為《分區(qū)-采取直流將交流電網(wǎng)分若干大區(qū)》，《分層-高壓和低壓交流電網(wǎng)采取幅射性聯(lián)接》；《分散-單一發(fā)電點(diǎn)直連負(fù)荷中心》和為“保結(jié)構(gòu)完整”的繼電保護(hù)技術(shù)上《避免線路過負(fù)荷連鎖跳閘》以防止暫態(tài)失穩(wěn)；同時(shí)即使失穩(wěn)時(shí)，《避免線路和發(fā)電機(jī)因失穩(wěn)連鎖跳閘》，系統(tǒng)都會(huì)在短時(shí)內(nèi)自動(dòng)恢復(fù)同步運(yùn)行，從而避免大停電。所以中國（除臺(tái)灣一次外）完全防止了重大停電。中國的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和繼電保護(hù)設(shè)計(jì)是根據(jù)周密研究國內(nèi)外大停電的實(shí)踐經(jīng)歷，結(jié)論是“連鎖反應(yīng)大停電的原因——不受控制的電力系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和繼電保護(hù)”。

美國電科院和直流聯(lián)網(wǎng)（DCInterconnect）公司在2008年1-2月IEEEPower&Energy期刊發(fā)表報(bào)告［1］，為防止美歐多次重大停電，建議在電網(wǎng)結(jié)構(gòu)上將美國東部網(wǎng)（EI–7.55億千瓦）應(yīng)用直流隔離分為四個(gè)交流區(qū)，同時(shí)也適用于美國西部網(wǎng)（WI-2億千瓦）和西歐（5.3億千瓦）電網(wǎng)，這可以說是美歐在電網(wǎng)結(jié)構(gòu)上解決重大停電的起步策略。2007年國際大電網(wǎng)CIGRE在日本大阪召開會(huì)議時(shí)，美國電科院Dr.RamAdaba聽到我國系統(tǒng)發(fā)展策略報(bào)告［2］后，主動(dòng)問及我國電網(wǎng)結(jié)構(gòu)經(jīng)驗(yàn)并得到有關(guān)資料，可能對(duì)它們有關(guān)的分區(qū)結(jié)構(gòu)建議有所幫助。他們報(bào)告提出美國再分區(qū)的建議至今末能執(zhí)行，但值得注意的近年具備世界上最大交流電網(wǎng)的歐洲卻接受了改造電力系統(tǒng)結(jié)構(gòu)經(jīng)驗(yàn)，采用直流分區(qū)；目前已應(yīng)用42套直流作隔離設(shè)施，將歐洲分很多“分區(qū)”［3］以提高電力系統(tǒng)的可靠性和防止系統(tǒng)大停電。這說明中國電網(wǎng)結(jié)構(gòu)的安全經(jīng)驗(yàn)已得到世界的重視。

日本面積小，37.8萬平方公里，近3億千瓦負(fù)荷，用直流或單（個(gè)別雙）回交流50萬伏聯(lián)網(wǎng)分為9大區(qū)，結(jié)構(gòu)安全，就不會(huì)發(fā)生失穩(wěn)大停電；1987年東京重大停電是無功不足，電壓崩潰造成。世界重大停電中只有一次是電源結(jié)構(gòu)安全問題，就是2011年3月11日日本福島第一核電站早期核堆安全水平低，被地震/海嘯摧毀。

二、電源結(jié)構(gòu)改革是電力工業(yè)亟待決策的關(guān)鍵問題

“十三五”應(yīng)起步電源結(jié)構(gòu)的改革，推動(dòng)綠色、低碳、高效、安全之路，以徹底解決長期以來不合理的電源結(jié)構(gòu)問題。

1．請各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)了解和重視調(diào)峰首先是合理解決電源布局/結(jié)構(gòu)改革的關(guān)鍵

30多年來我國電源發(fā)展快速現(xiàn)已居世界第一位，但在電源資源上，沒有依負(fù)荷需求構(gòu)建合理布局與科學(xué)的峰荷、腰荷、基荷電源比例，除常規(guī)水電(20.7%)發(fā)展基本正常外，其它皆存在嚴(yán)重問題：過多煤電(63.8%)嚴(yán)重污染居世界首位、發(fā)展核電過慢過少(1.2%)、發(fā)展抽水蓄能(1.7%)和燃?xì)庋h(huán)發(fā)電(3.5%)嚴(yán)重不足、發(fā)展風(fēng)電(6.1%)和太陽能(1.2%)缺乏必要調(diào)峰設(shè)施配合而嚴(yán)重棄電。所以只有合理電源布局，合理調(diào)峰，才能既解決缺電，又真正實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排、安全經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)。

上世紀(jì)八十年代以來，主要靠小煤電/油電每日開停作為主力調(diào)峰能力達(dá)25%，加上大煤電20%調(diào)峰（100～80%運(yùn)行）和水電調(diào)峰，使大煤電年利用小時(shí)達(dá)6000～6500小時(shí)。但后來接近一億千瓦的小煤電/油電逐步關(guān)停，長時(shí)以來沒有重視和補(bǔ)償因此而損失的調(diào)峰能力。結(jié)果多年來一直迫使20/30萬千瓦煤電機(jī)組深度（有時(shí)強(qiáng)迫每天開/停）調(diào)峰，更迫使超臨界和超超臨界60～100萬千瓦煤電機(jī)組非常規(guī)調(diào)峰，低谷時(shí)出力甚至壓到40%亞臨界運(yùn)行，強(qiáng)迫使低碳機(jī)組高碳運(yùn)行，極不合理的被迫超額調(diào)峰，使煤電年利用小時(shí)在2012/2013年跌落到5080/5012，2014年為4706小時(shí)，是1978年以來的最低水平。為了調(diào)峰估算要多裝機(jī)1.2億千瓦，至少相當(dāng)多花1.2億千瓦x3700元/千瓦=4440億元投資，除要多浪費(fèi)裝機(jī)投資外，還造成發(fā)電多耗煤、多排污、縮短煤電機(jī)組壽命和導(dǎo)致發(fā)電集團(tuán)公司可能虧損。發(fā)展熱電也沒有執(zhí)行“以熱定電”原則，不管熱負(fù)荷多少，規(guī)定煤電機(jī)組多為30～35萬千瓦級(jí)的，供熱時(shí)只調(diào)峰10%，更增大調(diào)峰矛盾。

發(fā)展風(fēng)電也從不考慮客觀存在的調(diào)峰問題，夜間用電低谷時(shí)段往往是風(fēng)電大發(fā)時(shí)段，特別是遠(yuǎn)離負(fù)荷中心的大型風(fēng)電基地，太陽能發(fā)電基地，為什么在規(guī)劃/批準(zhǔn)時(shí)都不考慮影響其可行性的關(guān)鍵——調(diào)峰問題？結(jié)果造成嚴(yán)重棄電、嚴(yán)重浪費(fèi)。我國風(fēng)電裝機(jī)居世界首位，太陽能發(fā)電增長速度也占世界首位，就因?yàn)槿狈φ{(diào)峰能力，結(jié)果“棄風(fēng)”、“棄光”嚴(yán)重程度也占世界首位，其發(fā)電年利用小時(shí)遠(yuǎn)低于世界水平。

南方電網(wǎng)公司比較重視調(diào)峰，廣東電網(wǎng)2013年底有可調(diào)峰的燃?xì)饴?lián)合循環(huán)機(jī)組1098.9萬千瓦和抽水蓄能電站2個(gè)合240萬千瓦、調(diào)峰能力共1578.9萬千瓦，占廣東負(fù)荷約14%。2014到2015年分別增裝442和128萬千瓦，調(diào)峰能力共2148.9萬千瓦，占廣東負(fù)荷約16.2%；廣東的做法值得借鑒。

只有合理將目前抽水蓄能比例由1.76%提高到8～10%，燃?xì)鈾C(jī)組比例由3.5%提高到10%，兩者調(diào)峰能力達(dá)總裝機(jī)的22～25%（新增投資4194～4720億元），煤電、核電皆應(yīng)20%調(diào)峰，加上原有水電5%調(diào)峰再盡量加大。這樣全部調(diào)峰能力可達(dá)到總裝機(jī)容量36.7～40%；才能使全部煤電、核電、風(fēng)電、光電等安全又經(jīng)濟(jì)（不棄電）運(yùn)行。希望各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)了解和重視，并按上述辦法解決當(dāng)前急需的調(diào)峰問題，而不應(yīng)光等待、依靠目前宣傳尚未達(dá)實(shí)用的調(diào)峰儲(chǔ)能技術(shù)，例如鋰離子電池儲(chǔ)能已應(yīng)用于電動(dòng)汽車，如研究有系統(tǒng)調(diào)峰能力實(shí)用價(jià)值時(shí)，當(dāng)然可以應(yīng)用。

2．為節(jié)能減排，應(yīng)大力減少煤電裝機(jī)比重并提高煤電發(fā)電效率

目前我國煤電比重64.4%，遠(yuǎn)大于美國(36%)、歐洲(27%)和日本(31%)，大力降低煤電比重應(yīng)是電源結(jié)構(gòu)改革的關(guān)鍵，特別是應(yīng)重視合理解決當(dāng)前調(diào)峰問題，不要再依靠煤電違反科學(xué)過度降出力調(diào)峰，即可使煤電比重由64.4%降低到55%。

對(duì)現(xiàn)有煤電應(yīng)實(shí)行減排改革，如浙能集團(tuán)嘉興電廠三期7、8號(hào)機(jī)兩臺(tái)百萬千瓦機(jī)組按超低排放設(shè)施改革已于今年6月投運(yùn)；同時(shí)在建的六橫電廠（2臺(tái)100萬瓦）和臺(tái)州第二電廠（2臺(tái)100萬瓦）也正在按超低排放建設(shè)；其效果是排污降到燃?xì)獍l(fā)電排放水平，但需電廠投資增加255元/千瓦，發(fā)電成本增加0.015元/千瓦，即煤電每度成本為0.473元，仍低于燃?xì)獍l(fā)電水平。

大型循環(huán)流化床發(fā)電的超臨界60萬千瓦機(jī)組已在四川白馬成功應(yīng)用，因它可燃用低質(zhì)又低價(jià)的煤矸石、煤泥和洗中煤（1200～3500大卡/千克），免除浪費(fèi)廢煤，而它的熱效率可低于濕冷機(jī)組303和空冷機(jī)組320克/千瓦時(shí)，它的單位投資皆接近燃煤大機(jī)組?，F(xiàn)有煤電如有條件多發(fā)揮供熱，也提高熱效率。

3．加速發(fā)展核電

為了減少煤電比重，加速發(fā)展核電才最有成效；風(fēng)、太陽、生物等發(fā)電利用小時(shí)低，不足以替代化石能源。2014年我國核電容量占1.4%，但法國占近80%，韓國占30%。過去全球核電事故都因?yàn)椴捎迷缙诩夹g(shù)，如日本福島已服役40年，可靠性低，加上罕見9級(jí)地震，所以老核電不安全。我國已投運(yùn)是后二代技術(shù)，目前采用第三代AP1000機(jī)組成為我國發(fā)展的主流，該技術(shù)具備“非能動(dòng)安全系統(tǒng)”，可以不依賴外部電源，而是依靠重力、溫差等自然力進(jìn)行驅(qū)動(dòng)，因此，不會(huì)出現(xiàn)日本福島類似的事故。

近年我國原子能科學(xué)研究稱為第四代的“核燃料閉循環(huán)體系”（快堆技術(shù)），它可以利用目前通用的“壓水堆”用過的核廢料，再通過快堆增加60倍的發(fā)電能力。如我國2015～2020年間投運(yùn)4000萬千瓦壓水堆核電，其核廢料可供快堆發(fā)電60×4000＝24億千瓦發(fā)電，這相當(dāng)于50億噸標(biāo)煤，是解決一次能源大量缺口唯一途徑。且快堆工作壓力接近常壓，冷卻劑熱工裕度大，用非能動(dòng)排熱安全性更高。

內(nèi)陸核電和沿海核電一樣安全，核電不應(yīng)僅在沿海裝設(shè)，全世界運(yùn)行的核電大部分在內(nèi)陸，法國、美國內(nèi)陸核電分別達(dá)到69%和61.5%，有些國家如瑞士、烏克蘭、比利時(shí)等的核電全部建在內(nèi)陸。若核電項(xiàng)目僅規(guī)定在沿海，核電發(fā)展勢必受到制約。離各負(fù)荷中心有一定的安全距離，皆可裝設(shè)更多中、小型核電，包括地下核電（反應(yīng)堆置地下或山體內(nèi)），逐步作到各地區(qū)電源/負(fù)荷基本平衡；同時(shí)核電也應(yīng)以本身20%容量參予調(diào)峰。

4．加大加快水電（包括抽水蓄能）清潔能源建設(shè)，既降煤電比重，又更多承擔(dān)調(diào)峰

我國已成為世界水電強(qiáng)國，目前已建水電占全國可開發(fā)裝機(jī)容量的48%，為了降低環(huán)境污染，應(yīng)加大加快水電（包括抽水蓄能）清潔能源建設(shè)，既降煤電比重，又更多承擔(dān)調(diào)峰。我國很多具有調(diào)峰能力的老水電站，可按實(shí)際條件研究，擴(kuò)大調(diào)峰能力，如劉家峽/龍羊峽水電是否可擴(kuò)大一倍或增裝抽水蓄能。美國大古力水電原裝機(jī)200萬千瓦，改擴(kuò)為888萬千瓦抽水蓄能；我國東北豐滿水電站由64萬千瓦擴(kuò)改為100萬千瓦、東北白山下庫建2×15萬千瓦水泵抽水到白山水庫蓄能等，都提供快速增大調(diào)峰能力的經(jīng)驗(yàn)。

過去不理解抽水蓄能移峰填谷的重要性，只規(guī)定電網(wǎng)公司負(fù)責(zé)投資建設(shè)管理，但急需抽水蓄能配合才能提高火電熱效/排污/安全的火電公司投資受限制。對(duì)熟悉抽水蓄能技術(shù)的水電公司本可結(jié)合水電資源、地理?xiàng)l件、科學(xué)優(yōu)選，作到更經(jīng)濟(jì)有效的充份發(fā)揮水資源的多發(fā)電又多調(diào)峰的作用也受限制。

因此，建議今后創(chuàng)造優(yōu)惠條件、特別是研究確定加大高峰和低谷電價(jià)的差別，如目前廣東高峰（7～12點(diǎn)；19～22點(diǎn)）、平段（12～19點(diǎn)；22～23點(diǎn)）、低谷（23點(diǎn)～次日7點(diǎn)）的電價(jià)比例分別為150%、100%、50%。高峰和低谷電價(jià)的差別愈大，使抽水蓄能作到低價(jià)進(jìn)（抽水）、高價(jià)出（發(fā)電），將鼓勵(lì)更多部們、包括商務(wù)企業(yè)也投資建設(shè)抽水蓄能，盡快加速解決當(dāng)前的調(diào)峰問題。

5．隨著燃?xì)赓Y源增加，各地多裝設(shè)燃?xì)廨啓C(jī)

作為配合核電、風(fēng)電、太陽能發(fā)電的調(diào)峰機(jī)組，又配合避免煤電被迫低出力調(diào)峰造成低效、多排污問題，目前燃?xì)廨啓C(jī)比重占5.5%是太不足了。美、日、歐分別占23.8%、27.4、23.5%，廣東電網(wǎng)現(xiàn)有1408萬千瓦，可擴(kuò)建6524萬千瓦，2020年增加到19.9%；希望我國第一步立即將燃?xì)廨啓C(jī)比重由5.5%增到10%，第二步按燃?xì)赓Y源發(fā)展增到20%。我國燃?xì)廨啓C(jī)產(chǎn)業(yè)正進(jìn)入自立國產(chǎn)化，燃?xì)赓Y源又有所增加，特別是將來頁巖氣的開發(fā)潛力巨大，都為我國多裝燃?xì)廨啓C(jī)創(chuàng)造條件。而且它是分散式電源，靠近各負(fù)荷中心裝設(shè)，就近供電，熱效率達(dá)55～60%。而且盡量兼顧供熱，大大提高熱效率達(dá)80%。它不僅解決調(diào)峰，且可降低煤電裝機(jī)比重，減低排污。

6．可再生能源的發(fā)展也必須有調(diào)峰電源配合

2014年我國風(fēng)電并網(wǎng)容量達(dá)8805萬千瓦，居世界首位，占全國裝機(jī)的6.9%，主要集中在東北、華北和西北，約共占88%。但其年利用小時(shí)居世界末位，說明風(fēng)電發(fā)展問題嚴(yán)重，2013年全國風(fēng)電利用小時(shí)僅為2074（福建最高2666，吉林最低1660），棄風(fēng)嚴(yán)重；關(guān)鍵是在電源結(jié)構(gòu)上缺調(diào)峰電源配合。歐洲西班牙、德國、丹麥風(fēng)電并網(wǎng)裝機(jī)占全國裝機(jī)較高，而且其應(yīng)用率也較高，因有相應(yīng)調(diào)峰電源配合。國網(wǎng)公司提出風(fēng)火打捆，要求配裝1.6～2倍于風(fēng)電的大容量火電機(jī)組，以提高輸電通道效益，解決風(fēng)電隨機(jī)性給電網(wǎng)的沖擊，結(jié)果迫使大容量火電機(jī)組深度調(diào)峰，完全違背了節(jié)能減排原則，既不科學(xué)又不可行。

太陽能發(fā)電有兩種技術(shù)：“太陽能熱發(fā)電”是將太陽能→熱能→機(jī)械能→電能；另一是“太陽能光伏發(fā)電”，使用半導(dǎo)體光電器件將光能→電能。對(duì)光伏發(fā)電有兩種布局：一是集中式的光伏電站，政府計(jì)劃在青海、甘粛、新疆、內(nèi)蒙古、西藏、寧夏、陜西、云南以及華北、東北的部分適宜地區(qū)，并和水電、風(fēng)電結(jié)合互補(bǔ)，計(jì)劃到2015/2020年建設(shè)一批1000/2000萬千瓦集中式并網(wǎng)光伏電站，對(duì)此應(yīng)考慮同時(shí)裝設(shè)有相應(yīng)的調(diào)峰設(shè)施作為批準(zhǔn)的必要條件，否則就不可行。二是分布式光伏發(fā)電應(yīng)優(yōu)先開發(fā)分散/分布型，在城鎮(zhèn)住宅、工業(yè)、經(jīng)濟(jì)、公共設(shè)施等建筑屋頂建設(shè)分布式光伏發(fā)電自用，也可供熱自用，計(jì)劃到2015/2020年建設(shè)共1000/2700萬千瓦分布式光伏發(fā)電，在建設(shè)地點(diǎn)排序上，要優(yōu)先近負(fù)荷中心，也應(yīng)配合相適應(yīng)的調(diào)峰設(shè)施。

三、“十二五”南方電網(wǎng)貫徹《穩(wěn)定導(dǎo)則》的決策經(jīng)驗(yàn)

1．南方電網(wǎng)的重要決策

南網(wǎng)公司很重視《穩(wěn)定導(dǎo)則》，2012年9月召開的“電網(wǎng)安全穩(wěn)定技術(shù)研討會(huì)”，在6位院士報(bào)告后，首先邀請《穩(wěn)定導(dǎo)則》編制專家作報(bào)告，蒙定中按《穩(wěn)定導(dǎo)則》的“分區(qū)”和“分散外接電源”規(guī)定，建議南網(wǎng)采用直流分三個(gè)大區(qū)、廣東再用直流再分區(qū)方案，解決當(dāng)前西電東送的8回50萬伏交流和4回直流線路的并聯(lián)運(yùn)行問題，縮短50萬伏交流輸電為中、短距離，以及5回直流饋入珠三角的安全運(yùn)行和短路電流超標(biāo)問題，滿足長遠(yuǎn)電網(wǎng)安全和負(fù)荷發(fā)展需求。

按電力規(guī)劃設(shè)計(jì)總院、西南、中南、廣東設(shè)計(jì)院、廣東電網(wǎng)研究中心聯(lián)合于2012年10月提出的《南方電網(wǎng)中長期網(wǎng)架結(jié)構(gòu)研究》報(bào)告，南方電網(wǎng)也根本不需要交流特高壓，而主網(wǎng)架格局將應(yīng)用直流隔離將云南、貴州/廣西、廣東分為三個(gè)大區(qū)，這是從長遠(yuǎn)保證南網(wǎng)的合理和安全發(fā)展。

南網(wǎng)公司2013年3月26日召開《云南電網(wǎng)與南網(wǎng)主網(wǎng)異步聯(lián)網(wǎng)方案研究報(bào)告》專家評(píng)審會(huì)議，我們6位專家和全體參會(huì)代表一致贊同應(yīng)用“直流背靠背使云南和主網(wǎng)異步聯(lián)網(wǎng)”，這是南網(wǎng)公司按《穩(wěn)定導(dǎo)則》實(shí)行再“分區(qū)”的第一步。在2013年3月27日的《南方電網(wǎng)受端目標(biāo)網(wǎng)架結(jié)構(gòu)研究》專家評(píng)審會(huì)中，南網(wǎng)科研院也提出以“直流將廣東分兩區(qū)”的方案，和蒙定中建議基本相同。

2014年12月16日，中國南方電網(wǎng)公司召開了《廣東電網(wǎng)目標(biāo)網(wǎng)架規(guī)劃研究報(bào)告》專家評(píng)審會(huì)，會(huì)議特邀了包括蒙定中、丁功揚(yáng)、曾德文等9位專家參加評(píng)審，結(jié)果認(rèn)為東西組團(tuán)方案和雙環(huán)立體方案，均是合理可行的構(gòu)網(wǎng)方案。

南方電網(wǎng)東西跨度近2000公里，以4回直流（1280萬千瓦）和8回50萬伏交流（約750萬千瓦）線路并聯(lián)西電東送，不符合《穩(wěn)定導(dǎo)則》“分散外接電源”的（點(diǎn)對(duì)網(wǎng)）規(guī)定，如直流線故障時(shí)負(fù)荷轉(zhuǎn)移到長距離交流線路，可能失穩(wěn)；包括多回直流密集珠三角地區(qū)以及短路電流超標(biāo)問題，現(xiàn)在從電源/電網(wǎng)結(jié)構(gòu)長遠(yuǎn)規(guī)劃研究再分區(qū)解決，所有長距離交流線路有的轉(zhuǎn)為直流輸送，有的變?yōu)橹卸叹嚯x，確是好辦法。

2．南網(wǎng)結(jié)構(gòu)改進(jìn)的第一步規(guī)劃

a.云南采用背靠背將原交流改為直流東送

如圖1所示，相當(dāng)于通過直流和受端聯(lián)絡(luò)，這種結(jié)構(gòu)不存在交流長距離輸電的復(fù)雜穩(wěn)定問題，運(yùn)行簡單、靈活可靠。

b.由于不存在原交直流并列時(shí)一旦直流閉鎖使潮流轉(zhuǎn)移到50萬伏交流線路而失穩(wěn)的問題，云南以直流送出的機(jī)組皆不需要弧島運(yùn)行，只是在送出直流閉鎖時(shí)連鎖或高頻切部分機(jī)組，云南本區(qū)運(yùn)行也靈活可靠。

c.加裝背靠背后的交流變直流線路可按熱穩(wěn)定輸送電力，如一回50萬伏400×4導(dǎo)線就可送277萬千瓦(250C)或224萬千瓦(400C)，大大超過原來的輸送容量。此外，還可將原來的交流線路串補(bǔ)電容設(shè)施提供他處使用，簡化線路結(jié)構(gòu)運(yùn)行更可靠。

3．南網(wǎng)結(jié)構(gòu)改進(jìn)的第二步廣西原有8回交流和廣東聯(lián)接，怎樣和廣東分區(qū)？為南網(wǎng)分為三大區(qū)，按《南方電網(wǎng)中長期網(wǎng)架結(jié)構(gòu)研究》的再利用方案2(圖2)

即將藏東南和伊江送來的兩個(gè)直流逆變站分別裝設(shè)在廣西原8回交流圖2廣西/廣東通過直流輸電分區(qū)聯(lián)絡(luò)線聯(lián)絡(luò)線的始端，然后分別各以4回交流送廣東，這就等于廣西和廣東經(jīng)直流隔離分區(qū)。

4．初步設(shè)想應(yīng)用直流將廣東電網(wǎng)再分東西兩個(gè)小區(qū)后的優(yōu)勢

a.分區(qū)解決了短路電流超標(biāo)的問題

分兩區(qū)后，50萬伏電網(wǎng)各處短路電流降低約5～15千安，保持為正常的40～55千安水平，既有足夠的動(dòng)態(tài)無功儲(chǔ)備，又不超標(biāo)。還免去了將大多數(shù)斷路器由50千安更換為63千安的工程和費(fèi)用，特別是GIS站更難以實(shí)行；更不需要裝設(shè)短路電流限制器、串聯(lián)電抗、高阻抗的升/降壓變壓器等設(shè)備，如已裝設(shè)有的反而對(duì)運(yùn)行起負(fù)作用。同時(shí)適應(yīng)今后更多的新建核電和燃?xì)鈾C(jī)組等投入運(yùn)行。

b.提高多回直流饋入的安全水平

以直流分區(qū)后鄰區(qū)故障不影響本區(qū)直流運(yùn)行，特別適合于更多直流愈來愈密集的珠三角地區(qū)。即使容量最大的一回直流雙極閉鎖停運(yùn)，但同時(shí)有其他直流和區(qū)間背靠背支援，綜合損失的電力不超過目前規(guī)定的旋轉(zhuǎn)備用6%，不會(huì)影響正常運(yùn)行。

c.分區(qū)后更提高交流線路的穩(wěn)定水平和輸送能力

分區(qū)后等于縮短交流50萬伏線路運(yùn)行距離，很多線路運(yùn)行條件由暫態(tài)穩(wěn)定變?yōu)闊岱€(wěn)定更安全，能多送電又經(jīng)濟(jì)，更永遠(yuǎn)不存在交流遠(yuǎn)距輸電的低頻振蕩問題。

5．已正式批準(zhǔn)的《南方電網(wǎng)2013-2020年規(guī)劃研究報(bào)告》再次否定交流特高壓

在2013年7月能源局召開的南網(wǎng)“十二五”規(guī)劃審查會(huì)上匯報(bào)了《南方電網(wǎng)2013-2020年規(guī)劃研究報(bào)告》，結(jié)論為:“南方電網(wǎng)未來西電東送發(fā)展主要采用直流輸電技術(shù)。同時(shí)，‘十二五’期以后不再對(duì)各省間電網(wǎng)的交流斷面加強(qiáng)。遠(yuǎn)景南方電網(wǎng)將以省區(qū)電網(wǎng)為基礎(chǔ)，逐步分解為2～3個(gè)同步網(wǎng)格局”。南網(wǎng)分區(qū)的結(jié)論僅討論了一天就得到專家們一致認(rèn)可，由能源局成文下達(dá)執(zhí)行。南方電網(wǎng)公司決定不采用“交流特高壓”，采用直流分2～3個(gè)區(qū)，徹底將原近2000公里的交流50萬伏線路的遠(yuǎn)距離輸電改為中短距離運(yùn)行，又避免了原不安全的交直流并列運(yùn)行，按《穩(wěn)定導(dǎo)則》再分區(qū)將徹底解決原龐大交流電網(wǎng)固有的一系列不安全問題才是英明的決策。

四、“十二五”國網(wǎng)公司違反《穩(wěn)定導(dǎo)則》發(fā)展既不安全又極其浪費(fèi)的交流特高壓

1．國家電網(wǎng)公司為建設(shè)“華東交流特高壓聯(lián)網(wǎng)”的理由

中國國際工程咨詢公司受政府委托邀請25位專家評(píng)估華東交流特高壓輸變電工程。2013年5月29～31日在上海召開了“華東四省一市國民經(jīng)濟(jì)及電力發(fā)展規(guī)劃研討會(huì)”，為此國家電網(wǎng)公司為建設(shè)“華東交流特高壓聯(lián)網(wǎng)”提供了下列報(bào)告：

<1>2012年12月《華東區(qū)域“十二五”電網(wǎng)發(fā)展規(guī)劃》

<2>2013年5月《華東電網(wǎng)發(fā)展情況調(diào)研材料》

<3>2013年5月國家電網(wǎng)公司華東分部提供《華東電網(wǎng)發(fā)展情況匯報(bào)》

綜合上述報(bào)告和國網(wǎng)系統(tǒng)專家們的發(fā)言，建設(shè)華東交流特高壓電網(wǎng)的理由如下：

(1)華東建設(shè)交流特高壓電網(wǎng)就是為了接受區(qū)外交流特高壓來電

“建設(shè)三華特高壓同步電網(wǎng)，加強(qiáng)電網(wǎng)資源優(yōu)化配置作用，為華東電網(wǎng)安全消納區(qū)外來電提供條件”（報(bào)告<1>第40頁）

“構(gòu)筑堅(jiān)強(qiáng)區(qū)外受電平臺(tái)，滿足長三角負(fù)荷中心的受電需求”（報(bào)告<2>第38頁）

“十二五期間華東地區(qū)通過四個(gè)特高壓通道接受區(qū)外交流來電”(報(bào)告<3>第48頁）

華東建設(shè)交流特高壓電網(wǎng)就是為了接受區(qū)外交流特高壓來電是不合法理的，能源局正式批準(zhǔn)了南方電網(wǎng)的“十二五”規(guī)劃，但不批準(zhǔn)國網(wǎng)公司包括三華交流特高壓聯(lián)網(wǎng)的“十二五”規(guī)劃，就是在決策上否定了國網(wǎng)公司為接受區(qū)外三華交流特高壓來電的所謂“加強(qiáng)電網(wǎng)資源優(yōu)化配置”理由。

(2)華東50萬伏電網(wǎng)不能承受多回直流同時(shí)閉鎖的沖擊，只靠交流特高壓電網(wǎng)

“通過直流大規(guī)模受入電力，電網(wǎng)安全形勢嚴(yán)峻……現(xiàn)有50萬伏電網(wǎng)承受能力不足……發(fā)生多回直流同時(shí)閉鎖的可能性大大提高，電網(wǎng)存在大面積停電風(fēng)險(xiǎn)。”（報(bào)告<1>第9頁）

“發(fā)生多回（兩或三回）直流同時(shí)閉鎖的可能性大大提高，電網(wǎng)存在大面積停電風(fēng)險(xiǎn)。”（報(bào)告<2>第32-33頁）

“華東電網(wǎng)尚不足以承受多回大功率直流同時(shí)失卻等多重嚴(yán)重故障的沖擊”，

“在發(fā)生大功率直流閉鎖等嚴(yán)重故障時(shí)，100萬伏特高壓電網(wǎng)可以承受更大規(guī)模的潮流轉(zhuǎn)移和沖擊”（報(bào)告<3>第28-29頁）

華東多回直流饋入根本不需要交流特高壓支持，國網(wǎng)公司一貫宣傳“強(qiáng)交強(qiáng)直”/“先交后直”，認(rèn)為直流輸電需要交流特高壓支持才能保安全。多年實(shí)踐證明，造成直流閉鎖停運(yùn)有兩種原因：一是直流本身問題造成，但只可能發(fā)生在一回直流上；如五回直流饋入珠三角從2009～2012年來，只是在2010/2011年各有一回直流發(fā)生雙極閉鎖全停，相當(dāng)每回直流經(jīng)歷四年以上才發(fā)生一次雙極閉鎖全停，不可能有兩回以上直流同時(shí)發(fā)生。另一是交流系統(tǒng)故障會(huì)造成故障點(diǎn)附近多回直流輸電同時(shí)瞬間換相失?。ú皇情]鎖停遠(yuǎn)），但故障都可在0.1秒內(nèi)快速切除后、再經(jīng)0.15秒恢復(fù)運(yùn)行，即使開關(guān)拒動(dòng)，故障在0.3秒切除，再經(jīng)0.25秒恢復(fù)運(yùn)行，不會(huì)造成其直流低電壓閉鎖保護(hù)動(dòng)作停運(yùn)。

(3)華東50萬伏電網(wǎng)不能解決短路電流超標(biāo)問題，通過交流特高壓電網(wǎng)發(fā)展才能解決

“50萬伏電網(wǎng)短路電流超標(biāo)問題突出”（報(bào)告<1>第8頁）

“通過交流特高壓電網(wǎng)發(fā)展，為長三角50萬千伏電網(wǎng)解環(huán)和分片運(yùn)行創(chuàng)造條件，

可從根本上解決短路電流超標(biāo)問題”（報(bào)告<2>第40頁）

“采用特高壓方案，50萬伏電網(wǎng)合理分區(qū)運(yùn)行，全部50萬伏廠站的短路電流都能控制在設(shè)備允許值內(nèi)”（報(bào)告<3>第36頁）

罩上交流特高壓網(wǎng)相當(dāng)縮短50萬伏網(wǎng)各處間的電氣距離必將使其短路電流有增無減，國網(wǎng)公司號(hào)稱可降低50萬伏網(wǎng)短路電流完全是錯(cuò)誤宣傳，實(shí)際上是怎樣降低呢？國網(wǎng)的回答還是要對(duì)50萬伏電網(wǎng)解環(huán)、分片才能解決。實(shí)際上蓋上100萬伏網(wǎng)后為解決短路電流超標(biāo)問題，靠羽毛球拍式的薄弱100萬伏網(wǎng)架，將原有堅(jiān)強(qiáng)的50萬伏電網(wǎng)解環(huán)、分片，嚴(yán)重降低運(yùn)行可靠性。變電站所有變壓器可能分裂成單組運(yùn)行，降低了主變壓器的利用率，降低了運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)性。

在此會(huì)上，蒙定中同志針對(duì)國網(wǎng)上述理由論證，并按《穩(wěn)定導(dǎo)則》提出安全又經(jīng)濟(jì)的華東再分四區(qū)的解決辦法，以合理、有效、比較、論證了國網(wǎng)上述報(bào)告的所有理由。

2．交流特高壓輸電的致命弱點(diǎn)

對(duì)目前釆用都是同塔雙回的交流2回100萬伏/4回50萬伏線路比較：輸電600公里的靜穩(wěn)輸電極限兩者相等約為600萬千瓦；而對(duì)暫穩(wěn)輸電極限比較，因100萬伏線一回故障就剩一回，但50萬伏線路一回故障卻有三回輸電，所以4回50萬伏線路暫穩(wěn)輸電極限大于2回100萬伏線路；總投資為163/42.8億元，兩者比例為3.8倍，相差120億元。同時(shí)100萬伏輸電每隔約300公里左右必須靠50萬伏網(wǎng)支持才有此送電能力，更不經(jīng)濟(jì)，又構(gòu)成不安全100/50萬伏電磁環(huán)網(wǎng)。因此，600公里以內(nèi)，采用交流50萬伏輸電既安全又經(jīng)濟(jì)。

600公里以外，采用直流輸電最佳。按輸電能力不能大于600萬千瓦的交流2×100萬伏線路（尚未包括需電磁環(huán)網(wǎng)的投資）/直流1×±80萬伏線路（輸電800萬千瓦）投資比較:輸電800公里時(shí)為205/164億元=1.3倍，單價(jià)[元/（公里*千瓦）]比為1.7倍；輸電1000公里時(shí)為250/173億元=1.5倍，單價(jià)比為1.9倍；輸電1800公里時(shí)為430/205億元=2.1倍，單價(jià)比為2.8倍。因此不論輸電遠(yuǎn)近，交流特高壓輸電經(jīng)濟(jì)性都太差，上世紀(jì)已被世界各國棄用，唯獨(dú)國網(wǎng)公司不是為安全經(jīng)濟(jì)、而是為壟斷才采用。

3．采用交流特高壓電網(wǎng)違反現(xiàn)行《穩(wěn)定導(dǎo)則》，必將帶來重大停電災(zāi)害

(1)違反《導(dǎo)則》破壞“分區(qū)”規(guī)定

我國早已建立六大分區(qū)電網(wǎng)，任一區(qū)故障都不會(huì)影響鄰區(qū)，所以很安全。但采用交流特高壓卻將三個(gè)（華北/華中/華東）區(qū)合成一個(gè)區(qū)域龐大又自由的交流同步聯(lián)網(wǎng)大區(qū)，超出美國東/西網(wǎng)區(qū)的規(guī)模。特別是采用交流特高壓，經(jīng)歷上世紀(jì)世界的運(yùn)行和科研實(shí)踐證明，比目前廣泛應(yīng)用的超高壓更不安全、且浪費(fèi)極大，必將步入重大停電危局。南網(wǎng)貫徹《導(dǎo)則》再分區(qū)，國網(wǎng)將三個(gè)分區(qū)合為一個(gè)大區(qū)就違反《導(dǎo)則》分區(qū)規(guī)定。

(2)違反《導(dǎo)則》的“分層”規(guī)定

我國過去大量穩(wěn)定破壞事故主要是由于高低電壓線路并聯(lián)運(yùn)行的“電磁環(huán)網(wǎng)”造成，特別是中國歷史上最嚴(yán)重的2006年7月1日華中電網(wǎng)事故。所以《導(dǎo)則》規(guī)定“分層”就是不允許“電磁環(huán)網(wǎng)”運(yùn)行。但是由于交流特高壓必須靠100/50萬伏“電磁環(huán)網(wǎng)”才能送300萬千瓦，遠(yuǎn)達(dá)不到2010年8月發(fā)改委3056號(hào)/能源局239號(hào)文件的500萬千瓦以上要求。結(jié)果既不能多送電，又不得不違反《導(dǎo)則》的“分層”規(guī)定，將永遠(yuǎn)帶來高危風(fēng)險(xiǎn)。

(3)違反《導(dǎo)則》“分散外接電源”的規(guī)定

華東負(fù)荷增長快速，缺電嚴(yán)重的區(qū)域主要依靠區(qū)外遠(yuǎn)距離直流輸電直達(dá)負(fù)荷中心，此外，各負(fù)荷中心也將增建燃?xì)廨啓C(jī)和鳳電/太陽能電廠主要是分散就地自用。根本不應(yīng)如安徽建電廠不是自用，從2011年起已經(jīng)缺電煤，即電煤要由海上經(jīng)鐵路送到淮南，再經(jīng)新建交流特高壓輸電到上海和蘇南，形成煤電倒流，經(jīng)濟(jì)上嚴(yán)重浪費(fèi)，安全上違反“分散外接電源”原則，造成極為復(fù)雜浪費(fèi)又極不安全網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。

4．按《穩(wěn)定導(dǎo)則》采用直流將“華東分四大區(qū)域電網(wǎng)”的設(shè)想

就在2013年5月上?！度A東四省一市國民經(jīng)濟(jì)及電力發(fā)展規(guī)劃研討會(huì)》上，蒙定中針對(duì)國網(wǎng)公司“華東交流特高壓聯(lián)網(wǎng)”，已提出了華東分區(qū)的設(shè)想。

(1)從華東2015/2020年電源/負(fù)荷規(guī)劃研究合理的電網(wǎng)結(jié)構(gòu)

根據(jù)國網(wǎng)公司2012年12月和2013年5月《華東“十二五”電網(wǎng)發(fā)展規(guī)劃》三個(gè)報(bào)告，從2015/2020年華東各省市負(fù)荷需要和電源規(guī)劃證明，將來各個(gè)省市、包括安徽省都缺電，怎樣解決呢？一是繼續(xù)靠遠(yuǎn)方直流輸電，二是在各城鎮(zhèn)負(fù)荷中心附近建新電源，各自作到電源/負(fù)荷基本平衡，互相之間不需要大規(guī)模輸電，現(xiàn)有50萬伏電網(wǎng)已滿足要求，根本不需要交流特高壓聯(lián)網(wǎng)。為了解決由于增設(shè)發(fā)電機(jī)組必然出現(xiàn)短路電流超標(biāo)問題和保證更多直流饋入的安全問題，最經(jīng)濟(jì)有效和安全可靠的辦法，還是貫徹《穩(wěn)定導(dǎo)則》釆用直流逐步將華東電網(wǎng)（隔離）異步互聯(lián)分為四個(gè)分區(qū)。各區(qū)事故互不影響，更不可能同時(shí)發(fā)生失穩(wěn)/電壓崩潰/瓦解事故。表2列出一是繼續(xù)靠遠(yuǎn)方直流輸電，二是在各城鎮(zhèn)負(fù)荷中心附近建新電源，完全可以作到各省市電源/負(fù)荷基本平衡，確定華東分為四個(gè)區(qū)域電網(wǎng)的可行性和必要性。

(2)華東電網(wǎng)的發(fā)展設(shè)想

華東電網(wǎng)應(yīng)怎樣發(fā)展？按國網(wǎng)公司規(guī)劃就要浪費(fèi)740億元投資、覆蓋一個(gè)交流特高壓電網(wǎng)，只是短時(shí)不必要的從煤電倒流的安徽輸出只占全網(wǎng)2.2%的電力，嚴(yán)重浪費(fèi)。如將來用直流分四大區(qū)，各區(qū)電源負(fù)荷基本平衡，區(qū)間潮流不大，原有50萬伏電網(wǎng)已足夠應(yīng)用，建成的交流特高壓設(shè)施無電可送，甚至違反導(dǎo)則“分區(qū)”功能，只能作廢了。分區(qū)后使全部50萬伏交流線路都只是中短距離輸電，這才是最可靠、有效、且最經(jīng)濟(jì)地解決全網(wǎng)的安全穩(wěn)定問題。

表2 通過負(fù)荷和電源規(guī)劃確定四省一市分為四個(gè)區(qū)域電網(wǎng)的可行性

(3)“分區(qū)”的基本條件

a.以直流分區(qū)時(shí)，要考慮分區(qū)后，每區(qū)保持一定的短路電流水平（約50千安）主要目的是在事故時(shí)為電網(wǎng)提供相當(dāng)緊急無功儲(chǔ)備，特別適合直流受電需要。分區(qū)后不希望短路電流過低，所以不應(yīng)特意采購增大短路阻抗的50萬伏變壓器，串聯(lián)電抗器、短路電流限制器等，因?yàn)橐坏┓謪^(qū)，它們有的都起負(fù)作用、等于作廢了。

b.以直流分區(qū)時(shí)，要考慮分區(qū)后，一旦容量最大的一回直流閉鎖停運(yùn)，失去的電力被區(qū)內(nèi)其他直流和分區(qū)背靠背支援的電力沖抵后，其值不應(yīng)超過原供電的6%?？紤]最大的1100萬千瓦直流各1/2分別落于不同區(qū)，更可靠的滿足上述要求。

按表2可見，將上海和浙江合為一個(gè)區(qū)才滿足要求。因此，建議華東電網(wǎng)將浙江/上海、江蘇、安徽、福建分四個(gè)區(qū)，提供研究。

表3 以直流將華東分區(qū)的可行性分析數(shù)據(jù)

(4)怎樣“分區(qū)”？

a.第一種是應(yīng)用直流背靠背分區(qū)

我國早已應(yīng)用的西北－華中、東北－華北和中－俄黑河背靠背運(yùn)行可靠，具備良好分區(qū)功能。圖3按華東省市間2012年夏季高峰/2013年冬季高峰調(diào)潮流（來自國網(wǎng)報(bào)告）研究直流背靠背的位置和容量，隨著電源/負(fù)荷的發(fā)展，所有省市間潮流應(yīng)有減無增，以選擇其容量。

圖3 華東五省市間電力潮流和背靠背分區(qū)條件（7個(gè)直流背靠背共775萬千瓦）

b.第二種是應(yīng)用直流受電逆變站實(shí)行分區(qū)（圖4、5）

如接受溪洛渡直流遠(yuǎn)距離輸電的浙江省武義逆變站，將來按浙江/福建所需電力分兩部分受電，即達(dá)到“分區(qū)”目的（現(xiàn)有的寧雙兩回50萬伏交流聯(lián)絡(luò)線適當(dāng)改為背靠背運(yùn)行），因?yàn)閷韮墒《既彪?，不需多投資就可得到“分區(qū)”安全/經(jīng)濟(jì)效果。

將來用直流隔離分為四大“分區(qū)”的總投資不超過62億元，為華東交流特高壓聯(lián)網(wǎng)靜態(tài)投資（744億元）的十二分之一(8.3%)，不旦經(jīng)濟(jì)且運(yùn)行安全可靠。

(5)“分區(qū)”更保障多回直流饋入的安全運(yùn)行

將來華東以直流隔離分四大區(qū)后，直流分別饋入各區(qū)，任一區(qū)故障，只有在保護(hù)拒動(dòng)和發(fā)生長時(shí)（和直流低電壓保護(hù)的時(shí)間整定比較）的電壓崩潰（和直流低電壓保護(hù)的電壓整定比較）時(shí)，在理論上（實(shí)際不可能）才會(huì)使區(qū)內(nèi)直流跳閘。但直流隔離的鄰區(qū)不受電壓崩潰影響，所以，直流分區(qū)后更能保證直流輸電更為安全。

(6)“分區(qū)”徹底解決短路電流超標(biāo)問題

將來華東500kV電網(wǎng)按《穩(wěn)定導(dǎo)則》“分四大區(qū)”后，將可以徹底解決短路電流超標(biāo)問題，各區(qū)都保持40～50千安的安全水平；50千安斷路器（特別是GIS）不再需要更換為63千安了（上述經(jīng)濟(jì)比較尚未包括此投資）。原來為限制短路電流而裝設(shè)的電抗器、限流器、增大變壓器阻抗等都不再需要，如裝了有的對(duì)運(yùn)行反而起負(fù)作用了。

(7)將來“分區(qū)”更確保華東電網(wǎng)完全實(shí)現(xiàn)“分層”

50萬伏電網(wǎng)上再罩上交流特高壓必需有大量100/50千伏電磁環(huán)網(wǎng)才能送電，違反

《穩(wěn)定導(dǎo)則》“分層”，必然帶來重大停電。華東電網(wǎng)電壓層500/220/110/35/10(20)

千伏，110千伏以下電網(wǎng)已完全實(shí)現(xiàn)“分層”，“分四大區(qū)”后更可使50/22萬伏電網(wǎng)由“大部分”“分層”改進(jìn)為“完全”“分層”，避免我國過去嚴(yán)重的電磁環(huán)網(wǎng)事故。

(8)按《穩(wěn)定導(dǎo)則》“分散外接電源”規(guī)定改革/優(yōu)化華東各區(qū)的電源布置

將來分區(qū)以后，各區(qū)負(fù)荷中心組成50萬伏環(huán)網(wǎng)，向此環(huán)網(wǎng)輸電的電源，不論是區(qū)內(nèi)的電源或區(qū)外遠(yuǎn)方來的交/直流電源，都應(yīng)按“分散外接電源”，俗稱“點(diǎn)對(duì)網(wǎng)”的方式送電，完全避免了多點(diǎn)并列/環(huán)網(wǎng)送電會(huì)在故障時(shí)負(fù)荷轉(zhuǎn)移而全停的危險(xiǎn)；一旦故障跳閘，綜合損失的電源不應(yīng)超過受端的分區(qū)總負(fù)荷的6%，不致影響運(yùn)行，這既是《穩(wěn)定導(dǎo)則》規(guī)定，又是30多年來國內(nèi)外事故經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

5．錫盟-山東交流特高壓工程也不符合現(xiàn)行《穩(wěn)定導(dǎo)則》規(guī)定

以同塔雙回交流特高壓線從內(nèi)蒙錫盟經(jīng)北京到山東濟(jì)南，730公里，投資178億元，最多輸送也不能超過600萬千瓦；在現(xiàn)有交流50萬伏網(wǎng)上并列疊加100萬伏線路，不符合現(xiàn)行《穩(wěn)定導(dǎo)則》“分層”規(guī)定，也消除將來安全再“分區(qū)”的可能性。這種遠(yuǎn)距離輸電，最安全又經(jīng)濟(jì)的辦法還是直流，采用±80萬伏直流輸電600～800萬千瓦時(shí)的投資只需86～105億元，是交流特高壓工程投資的48～59%。

五、結(jié)語

我們首先應(yīng)重視為什么中國（除臺(tái)灣外）從不發(fā)生重大停電事故的經(jīng)驗(yàn)和理由，關(guān)鍵是從總結(jié)歷年國內(nèi)外大停電事故而建立和貫徹《穩(wěn)定導(dǎo)則》，我們必須繼續(xù)貫徹。

電源結(jié)構(gòu)改革是電力工業(yè)亟待決策的關(guān)鍵問題，“十三五”應(yīng)起步電源結(jié)構(gòu)的改革，推動(dòng)綠色、低碳、高效、安全之路，以徹底解決長期以來不合理的電源結(jié)構(gòu)問題。請了解和重視調(diào)峰首先是合理解決電源布局/結(jié)構(gòu)改革的關(guān)鍵；為節(jié)能減排，應(yīng)大力減少煤電裝機(jī)比重并提高煤電發(fā)電效率；加速發(fā)展核電；加大加快水電（包括抽水蓄能）清潔能源建設(shè)；各地盡量多裝設(shè)燃?xì)廨啓C(jī)；再大力發(fā)展可再生能源也必須有相應(yīng)調(diào)峰電源配合。

南方電網(wǎng)貫徹《穩(wěn)定導(dǎo)則》的決策值得借鑒，云南以直流輸電東送外，所有50萬伏交流也通過直流背靠背東送，采用直流隔離分云南、貴州/廣西、廣東三個(gè)大區(qū)，徹底解決交直流併列遠(yuǎn)送的風(fēng)險(xiǎn)，將原近2000公里輸電的50萬伏交流線路經(jīng)直流隔離，縮短為中、短距離線路，也徹底解決原有的穩(wěn)定和低頻振蕩問題。設(shè)想用直流背靠背再將廣東分東西兩個(gè)小區(qū)，直流分別饋入各小區(qū)，既能控制短路容量增長，又適合于多回直流安全饋入，還將解決將來更多直流饋入和裝設(shè)更多電廠等一系列安全和短路電流問題。

國網(wǎng)公司有關(guān)華東電網(wǎng)發(fā)展的主要目的就是要走出三華交流特高壓聯(lián)網(wǎng)的第一步。從將來華東各省市負(fù)荷需要和電源規(guī)劃證明，包括安徽省都缺電，怎樣合理解決呢？一是繼續(xù)靠遠(yuǎn)方直流輸電，二是在各城鎮(zhèn)負(fù)荷中心附近建新清潔電源，各自作到電源/負(fù)荷基本平衡，互相之間不需要大規(guī)模輸電，現(xiàn)有50萬伏電網(wǎng)已滿足要求，根本不需要交流特高壓聯(lián)網(wǎng)。還是貫徹《穩(wěn)定導(dǎo)則》釆用直流逐步將“華東分四大區(qū)域電網(wǎng)”的設(shè)想，總投資不超過62億元，為華東交流特高壓聯(lián)網(wǎng)靜態(tài)投資（744億元）的十二分之一(8.3%)，才是長遠(yuǎn)在安全經(jīng)濟(jì)上最合理的辦法。

只能輸電600萬千瓦的錫盟～山東交流特高壓工程也不符合現(xiàn)行《穩(wěn)定導(dǎo)則》，最安全又經(jīng)濟(jì)的辦法還是采用±80萬伏直流輸電600～800萬千瓦時(shí)的投資只需86～105億元，是交流特高壓工程投資的48～59%。

參考文獻(xiàn)：BIBLIOGRAPHY

［1］Harrison Clark (DC Interconnect), Abdel-Aty Edris (EPRI),“ Softening the Blow of Disturbances”，January/February 2008, IEEE Power & Energyｓ

［2］MENG, Ding Zhong, “Development Strategies of Reliable Power Systems”312 – November 2007 CIGRE Osaka Symposium in Japan　

［３］SCIENTIFIC　PAPER　“On The Development Trend of Submarine Cable Projects for Achieving Optimal Allocation of Energy Using International Power Grid Interconnection”, ＥＬＥＣＴＲＡ No.273 April 2014