蒙定中  國(guó)際大電網(wǎng)委員會(huì)CIGRE和美IEEE會(huì)員、原電力部生產(chǎn)司教授級(jí)高工2016年4月25日

前言

國(guó)家主席習(xí)近平2015年9月26日在聯(lián)合國(guó)發(fā)展峰會(huì)曾發(fā)表《中國(guó)倡議探討構(gòu)建全球能源互聯(lián)網(wǎng)，推動(dòng)以清潔和綠色方式滿足全球電力需求》。本報(bào)告按習(xí)主席指示，探討只應(yīng)用直流互聯(lián)才可科學(xué)合理構(gòu)建安全經(jīng)濟(jì)的全球能源互聯(lián)網(wǎng)。

國(guó)家電網(wǎng)公司董事長(zhǎng)劉振亞2015年10月26日在能源報(bào)/電力報(bào)登載【構(gòu)建全球能源互聯(lián)網(wǎng)推動(dòng)能源清潔綠色發(fā)展】報(bào)告，為了挽救交流特高壓能繼續(xù)可行，特別指出“特高壓技術(shù)對(duì)于構(gòu)建全球能源互聯(lián)網(wǎng)至關(guān)重要”。他在2016年3月10日全國(guó)政協(xié)十二屆四次會(huì)議上，又指出“構(gòu)建全球能源互聯(lián)網(wǎng)，重點(diǎn)加快特高壓骨干網(wǎng)架建設(shè)，力爭(zhēng)到2020年國(guó)家電網(wǎng)形成東部、西部?jī)蓚€(gè)同步電網(wǎng)，到2025年形成一個(gè)同步電網(wǎng)，基本建成我國(guó)能源互聯(lián)網(wǎng)”，他所指的就是以交流特高壓聯(lián)成一個(gè)世界最龐大的同步電網(wǎng)。2016年3月30日在他主持的北京全球能源互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)上又稱“全球能源互聯(lián)網(wǎng)是以特高壓電網(wǎng)為骨干網(wǎng)架，實(shí)質(zhì)就是《智能電網(wǎng) + 特高壓電網(wǎng) + 清潔能源》”。

全球能源互聯(lián)網(wǎng)實(shí)質(zhì)上通過(guò)將能源轉(zhuǎn)為電力才能互聯(lián)，就是全球電網(wǎng)，包括各國(guó)電網(wǎng)及其互聯(lián)。首先必須從安全經(jīng)濟(jì)可行性上掌握它們發(fā)展實(shí)踐歷史和重大問(wèn)題，特別的是怎樣才能防止過(guò)去世界發(fā)生過(guò)的重大停電？因?yàn)檫^(guò)去世界最嚴(yán)重的美加和歐洲兩次重大停電都因不合理的國(guó)家間交流互聯(lián)網(wǎng)造成，劉振亞強(qiáng)調(diào)要用交流特高壓聯(lián)網(wǎng)就更危險(xiǎn)，除國(guó)網(wǎng)公司外全世界都不用交流特高壓，怎能用它互聯(lián)？根本不符合實(shí)際。他在國(guó)內(nèi)已發(fā)展八項(xiàng)交流特高壓工程嚴(yán)重浪費(fèi)，其實(shí)合理的應(yīng)以更安全的直流代替，相比他已造成1548億元損失。

一．從上世紀(jì)全球電網(wǎng)的發(fā)展經(jīng)歷研究全球能源互聯(lián)網(wǎng)

直流作遠(yuǎn)距離輸電和電網(wǎng)互聯(lián)既安全又經(jīng)濟(jì)，完全可以替代交流特高壓。為什么劉振亞要以全球能源互聯(lián)網(wǎng)來(lái)推行交流特高壓，重走世界已失敗的道路？

回顧上世紀(jì)歐美俄日等曾為‘遠(yuǎn)距離輸電’而長(zhǎng)時(shí)大規(guī)模研究交流特高壓，前蘇聯(lián)為實(shí)現(xiàn)交流1200kV的1905公里單回路輸電，在1985～1994的9年運(yùn)行中,過(guò)電壓?jiǎn)栴}特嚴(yán)重,電暈損耗特大,雷擊跳閘特多,不得不在各段線路上都裝設(shè)100%補(bǔ)償?shù)牟⒙?lián)電抗器,結(jié)果最多只能送160萬(wàn)千瓦，實(shí)踐證明前蘇聯(lián)經(jīng)歷也不能解決其技術(shù)風(fēng)險(xiǎn),又極浪費(fèi)投資,不得不永遠(yuǎn)降壓500kV運(yùn)行了。日本東京電力在1992～1999年建成交流1000kV線路共426公里,但未建變電站, 只能500kV運(yùn)行。

國(guó)網(wǎng)公司在國(guó)家能源局2005年北戴河召開(kāi)的《特高壓輸電技術(shù)研討會(huì)》報(bào)告稱：“根據(jù)東京電力的預(yù)測(cè), 2010年期間南巖木特高壓干線有必要升壓運(yùn)行”。而在2007年底【國(guó)際大電網(wǎng)委員會(huì)】在日本大阪召開(kāi)的《電力系統(tǒng)發(fā)展會(huì)議》時(shí)，本人作為會(huì)員作大會(huì)報(bào)告, 以中國(guó)(除臺(tái)灣一次外)從不發(fā)生重大停電的電網(wǎng)〈分層〉〈分區(qū)〉〈分散外接電源〉安全經(jīng)驗(yàn)來(lái)論證不應(yīng)采用交流特高壓，在會(huì)中從東京電力代表得到的回答是：“接受了教訓(xùn)，不再升壓了”，日本至今也如此。

為什么上世紀(jì)歐美俄日經(jīng)多年研究和實(shí)踐結(jié)果都不再采用交流特高壓？因?yàn)樵谥绷鬏旊娂夹g(shù)上成功地應(yīng)用可控硅代替了水銀整流器, 幾十年來(lái)實(shí)踐證明它不旦既安全又更經(jīng)濟(jì)達(dá)到了遠(yuǎn)距離輸電的目的,  而且采用直流輸電或背靠背實(shí)現(xiàn)〈分區(qū)〉，特別經(jīng)多年中國(guó)安全實(shí)踐效果突出。所以直流輸電發(fā)展成功，交流特高壓既不安全更極其浪費(fèi)，在世界上確無(wú)實(shí)用價(jià)值了。國(guó)網(wǎng)公司采用交流特高壓根本違反世界科學(xué)技術(shù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，違反我國(guó)成為世界安全首位的現(xiàn)行《電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定導(dǎo)則》〈分層〉〈分區(qū)〉規(guī)定，又嚴(yán)重浪費(fèi)投資，只為了保持【政治經(jīng)濟(jì)壟斷】，因?yàn)槿珖?guó)繼續(xù)保持以直流分區(qū)，有可能全國(guó)改革按〈分區(qū)〉電力部門(mén)作行政主管，而取消在政治經(jīng)濟(jì)上都過(guò)於壟斷的國(guó)網(wǎng)公司，有全國(guó)交流特高壓聯(lián)網(wǎng)就永遠(yuǎn)保持現(xiàn)有結(jié)構(gòu)。

2005年聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)部在紐約發(fā)表的報(bào)告(Multi-Dimension Issues in International Electric Power Grid Interconnections) 指出“交流1200kV曾在俄羅斯的西伯利亞長(zhǎng)線路使用，無(wú)論如何，超出1000kV時(shí)，能承受如此高電壓的實(shí)際難度、設(shè)備和絕緣的代價(jià)，都過(guò)高而難以采用。” 聯(lián)合國(guó)文件所指包括兩個(gè)風(fēng)險(xiǎn)：一是技術(shù)難度風(fēng)險(xiǎn)，另一是經(jīng)濟(jì)代價(jià)風(fēng)險(xiǎn)，這是世界上從技術(shù)經(jīng)濟(jì)上判別交流特高壓失敗的結(jié)論。

此外，聯(lián)合國(guó)文件還從電網(wǎng)結(jié)構(gòu)上指出：“長(zhǎng)距離輸電應(yīng)用直流，和交流比較，超出600公里都是直流輸電的經(jīng)濟(jì)距離，而且直流輸電比較安全、可靠，有優(yōu)良的特點(diǎn)” 。聯(lián)合國(guó)文件還指出不同交流電網(wǎng)通過(guò)直流聯(lián)網(wǎng)，可以避免同步網(wǎng)本身運(yùn)行出現(xiàn)的很多技術(shù)問(wèn)題。又引證損失7000萬(wàn)千瓦的2003年美加大停電事故，任何一處故障都影響整個(gè)同步網(wǎng)，同步網(wǎng)愈大、線路愈長(zhǎng)、電壓崩潰和穩(wěn)定問(wèn)題愈嚴(yán)重，更會(huì)連鎖反應(yīng)導(dǎo)至全網(wǎng)大停電。

這說(shuō)明全球能源互聯(lián)網(wǎng)只應(yīng)以直流互聯(lián)，不應(yīng)以交流互聯(lián)，除中國(guó)外全球都不會(huì)再采用早已棄用的交流特高壓，為什么劉振亞還帶欺騙性的以它虛假互聯(lián)？因?yàn)閲?guó)家能源局新領(lǐng)導(dǎo)對(duì)新交流特高壓工程可能不再批準(zhǔn)，劉振亞祗有走上國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)提出的《全球能源互聯(lián)網(wǎng)》道路，爭(zhēng)取國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)能再給以批準(zhǔn)。

二．從全球電網(wǎng)重大停電經(jīng)歷研究全球能源互聯(lián)網(wǎng)

1. 重大停電大都發(fā)生在龐大的交流互聯(lián)網(wǎng)

1965年以來(lái), 世界發(fā)生25次重大停電(每次負(fù)荷損失＞800萬(wàn)千瓦), 負(fù)荷損失占95%的重大停電都發(fā)生在龐大的交流互聯(lián)網(wǎng)。其中損失居世界首位的2003年8月14日美加重大停電就因?yàn)槊罇|北部/加拿大安大略省采用交流互聯(lián)造成。2006年11月4日歐洲電網(wǎng)瓦解重大停電也是各國(guó)以380kV交流不合理的自由互聯(lián)造成，其他則發(fā)生在國(guó)內(nèi)龐大的交流互聯(lián)網(wǎng)上。

2.全球最嚴(yán)重的美加大停電就直接是美加兩國(guó)的交流互聯(lián)網(wǎng)造成

事故證明合理的跨國(guó)聯(lián)網(wǎng)方式是直流、不是交流

圖1表示世界最嚴(yán)重的2003年美加大停電為什么先失穩(wěn)、后瓦解造成？因?yàn)槊绹?guó)東北部和加拿大東南部安大略省是跨國(guó)交流聯(lián)網(wǎng)，成為一個(gè)不可控的負(fù)荷轉(zhuǎn)移結(jié)構(gòu)，而且采用不適當(dāng)?shù)睦^電保護(hù)原理/ 整定，一回線路過(guò)負(fù)荷碰樹(shù)跳閘就負(fù)荷轉(zhuǎn)移連鎖反應(yīng)地使相鄰線路一條條‘連鎖跳閘’，直到重負(fù)荷疊加在長(zhǎng)距離/高阻抗的美/加交流345/230/345kV串聯(lián)聯(lián)網(wǎng)上就發(fā)生失穩(wěn)。造成這次事故的關(guān)鍵是美國(guó)和加拿大安大略省通過(guò)各級(jí)交流電壓線路聯(lián)在一起，構(gòu)成跨國(guó)交流聯(lián)網(wǎng)。如果美/加間是直流聯(lián)網(wǎng)，完全可以避免這次失穩(wěn)事故。事實(shí)上事故前加安大略省總負(fù)荷2321萬(wàn)千瓦，受北美電僅130萬(wàn)千瓦，占5.6%，但事故損失2250萬(wàn)千瓦，占97%，幾乎全停，可見(jiàn)兩國(guó)間應(yīng)用交流聯(lián)網(wǎng)遺害嚴(yán)重；北美負(fù)荷也損失4750萬(wàn)千瓦，總共損失7000萬(wàn)千瓦是世界損失最嚴(yán)重的重大停電。

這次大停電還反映了系統(tǒng)間采用交流/直流互聯(lián)網(wǎng)的危害性/優(yōu)越性，就是另一個(gè)加拿大魁北克省和北美是直流聯(lián)網(wǎng)（見(jiàn)圖2），不旦魁北克省不受影響，反而該直流聯(lián)到紐約長(zhǎng)島而使當(dāng)?shù)卮笸ｋ姾蠛芸旎謴?fù)用電，這次重大事故證實(shí)兩國(guó)間采用交流聯(lián)網(wǎng)已造成重大停電事故，只有采用直流聯(lián)網(wǎng)才確保其優(yōu)越性和必要性。

3. 美再以直流將全國(guó)再分9個(gè)大區(qū)的研究

世界上重大停電不僅最嚴(yán)重而且最多也發(fā)生在美國(guó)的東區(qū)和西區(qū)各3次，圖2可見(jiàn)目前東、西區(qū)過(guò)大, 無(wú)規(guī)則的交流自由聯(lián)網(wǎng)的缺點(diǎn)暴露無(wú)遺, 一旦故障/失穩(wěn)必將連鎖反應(yīng)到全區(qū), 造成嚴(yán)重事故。2003年美國(guó)能源部召開(kāi)兩次“國(guó)家電網(wǎng)預(yù)想會(huì)議”,研究了美國(guó)電網(wǎng)發(fā)展的電網(wǎng)Grid 2030年預(yù)想計(jì)劃,主要是建立由東岸到西岸, 北到加拿大, 南到墨西哥的跨越全國(guó)的主要采用超導(dǎo)體技術(shù)和直流輸電骨干網(wǎng)架, 特別是采用直流將現(xiàn)有的東西區(qū)內(nèi)分更多的區(qū)。

2008年美國(guó)電科院(EPRI)和直流DC Interconnect公司曾研究了美歐重大停電,建議將美國(guó)東區(qū)應(yīng)用直流隔離分為四個(gè)區(qū)，同時(shí)也適用于美國(guó)西區(qū)和歐洲(圖3) ,全國(guó)總共分九個(gè)大區(qū)?？梢哉f(shuō)美國(guó)才認(rèn)識(shí)到這是在電網(wǎng)結(jié)構(gòu)上解決重大停電的重要策略。

4. 全球最寵大的歐洲交流互聯(lián)網(wǎng)接受事故教訓(xùn)采用直流隔離，將各國(guó)成為獨(dú)立的交流網(wǎng)才確保安全2006年11月4日歐洲因380kV交流龐大電網(wǎng)而發(fā)生重大停電，歐洲通過(guò)多回線路東電西送926萬(wàn)千瓦。當(dāng)其中雙回線操作斷開(kāi)時(shí)，負(fù)荷轉(zhuǎn)移使并列的其他線路因距離保護(hù)過(guò)負(fù)荷誤動(dòng)跳閘，使線路西部缺電, 頻率降到49Hz,低頻減載共1700萬(wàn)千瓦負(fù)荷。（圖4）

從世界重大停電事故證明交流電網(wǎng)越龐大越不安全, 尤其像圖4通過(guò)交流龐大電網(wǎng)大規(guī)模的926萬(wàn)千瓦遠(yuǎn)距離東電西送。在此次事故具備世界上電源和面積皆最寵大交流電網(wǎng)的歐洲已開(kāi)始接受了中國(guó)以直流隔離分區(qū)的改造電力系統(tǒng)結(jié)構(gòu)經(jīng)驗(yàn)；一是采用直流將原龐大的交流大網(wǎng)分很多分區(qū)，首先是北歐和西歐間、還有波蘭和瑞典間、芬蘭和愛(ài)沙尼亞間、波蘭和俄羅斯間、英法間皆陸續(xù)用直流聯(lián)網(wǎng)。國(guó)際大電網(wǎng)的2014年4月ELECTRA雜志已刊登多年來(lái)己采用42套直流將寵大交流網(wǎng)分很多個(gè)分區(qū),國(guó)家間以直流隔離；二是將原來(lái)的遠(yuǎn)距離東電西送的格局逐步改為各國(guó)電力自發(fā)自用。2014年歐盟各成國(guó)電網(wǎng)互聯(lián)水平的前景和預(yù)測(cè)2020年所有成員國(guó)均實(shí)現(xiàn)裝機(jī)自發(fā)自用，且和鄰國(guó)互換率至少達(dá)到10%。從歐洲為解決電網(wǎng)重大事故問(wèn)題而徹底以直流隔離將各國(guó)成為獨(dú)立的交流網(wǎng)區(qū)才確保安全。

從歐洲電網(wǎng)結(jié)構(gòu)的改革證明，全球能源互聯(lián)網(wǎng)如果用交流互聯(lián)就等於恢復(fù)歐洲危險(xiǎn)寵大交流互聯(lián)網(wǎng)的老路，尤其劉振亞宣傳應(yīng)用交流特高壓聯(lián)網(wǎng)就更為危險(xiǎn)浪費(fèi)。從歐洲重大停電和近年的電網(wǎng)重大改革證明能源互聯(lián)網(wǎng)祗應(yīng)用直流互聯(lián)。

5.從世界重大停電和我國(guó)電網(wǎng)安全經(jīng)歷研究《電網(wǎng)不安全系數(shù)》可以定量決定電網(wǎng)的安全水平

全球重大停電共25次，其中 20次/86.1%負(fù)荷損失為過(guò)於寵大又自由聯(lián)網(wǎng)的交流系統(tǒng)穩(wěn)定破壞。中國(guó)電網(wǎng)電力容量已列世界首位，為什么電網(wǎng)安全也保持世界首位？關(guān)鍵是電網(wǎng)分區(qū)而不寵大，分層和分散外接電源而不自由聯(lián)網(wǎng)。目前我們不但從電網(wǎng)的結(jié)構(gòu)原理定性分析重大停電, 而且可以從（裝機(jī)x電網(wǎng)面積 = 電網(wǎng)不安全系數(shù)）定量來(lái)決定電網(wǎng)的安全水平，此系數(shù)愈大就愈不安全。

從表1可見(jiàn), 世界重大停電都發(fā)生在不安全系數(shù)為757～8331的電網(wǎng)上。而我國(guó)各電網(wǎng)的不安全系數(shù)在85.4～360.1間, 就從不發(fā)生重大停電；南網(wǎng)按《穩(wěn)定導(dǎo)則》再分區(qū), 如廣東再分兩區(qū), 則不安全系數(shù)由原全網(wǎng)的291.6大減為13.9。如華東電網(wǎng)的不安全系數(shù)為152.8, 如<分區(qū)>則<上海、浙江>區(qū)為10.7, 更為安全。而且我國(guó)再分區(qū), 還徹底解決短路電流超標(biāo)和多回直流饋入等所有安全問(wèn)題。（裝機(jī)x電網(wǎng)面積）量決定電網(wǎng)不安全系數(shù), 國(guó)網(wǎng)第一步以交流特高壓分東/西兩大區(qū)時(shí)分別達(dá)到4687/2425；2025年想合成一個(gè)世界交流特高壓特大區(qū)時(shí)更達(dá)到28110，是世界最嚴(yán)重美加大停電的28110/4576 = 6.1倍；成為世界最寵大/最危險(xiǎn)/最浪費(fèi)/最不合理的交流電網(wǎng)。

三. 我們應(yīng)構(gòu)建怎么樣的全球能源互聯(lián)網(wǎng)？

1.中國(guó)超高壓電網(wǎng)以直流分區(qū)技術(shù)應(yīng)同樣應(yīng)用于全球互聯(lián)

中國(guó)電力容量近年已占世界首位,除臺(tái)灣一次外,為什么從不發(fā)生重大停電？因?yàn)?5多年來(lái)貫徹了《電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定導(dǎo)則》，建立了〈分層〉〈分區(qū)〉〈分散外接電源〉的〈三分〉電網(wǎng)結(jié)構(gòu),特別建立了六大區(qū)域都不過(guò)大的分區(qū),區(qū)間主要用直流聯(lián)網(wǎng),完全防止了重大停電,成為世界上最安全可靠的電網(wǎng)結(jié)構(gòu)。

表1從世界近半個(gè)世紀(jì)的實(shí)踐分析,那些同步電網(wǎng)規(guī)模過(guò)大,又自由聯(lián)網(wǎng), 一有故障即連鎖反應(yīng)全區(qū)而造成重大停電；我國(guó)裝機(jī)容量已占世界首位,但用直流分區(qū)后,各同步電網(wǎng)規(guī)模都不過(guò)大,構(gòu)成堅(jiān)強(qiáng)負(fù)荷中心,更分散外接電源,而不是規(guī)模龐大同步自由電網(wǎng)，結(jié)果很安全。

近半個(gè)世紀(jì)世界實(shí)踐證明，交流電網(wǎng)不分區(qū)或不合理分區(qū)(區(qū)域仍過(guò)大), 已造成很多嚴(yán)重大停電, 對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和人民生活造成嚴(yán)重影響。35多年來(lái)我國(guó)已按現(xiàn)行《穩(wěn)定導(dǎo)則》安全分區(qū),國(guó)家電網(wǎng)公司則采用交流特高壓要將全國(guó)合成一個(gè)寵大同步電網(wǎng)，嚴(yán)重破壞我國(guó)〈分區(qū)〉安全基礎(chǔ)，而且交流特高壓線路每隔300公里必須有1000/500kV電磁環(huán)網(wǎng)支持, 每回才能最多送300萬(wàn)千瓦,違反《穩(wěn)定導(dǎo)則》〈分層〉規(guī)定；我國(guó)過(guò)去因<不分層>的高低壓電磁環(huán)網(wǎng)造成的穩(wěn)定破壞事故最為嚴(yán)重，1970至1980年就發(fā)生55次，占全部210次失穩(wěn)事故的26.2%；1981至1987年仍然發(fā)生13次，占全部45次失穩(wěn)事故的28.9%。我國(guó)損失最嚴(yán)重（380萬(wàn)千瓦）的2006年7月1日華中電網(wǎng)失穩(wěn)事故也是違反<分層>規(guī)定造成的。現(xiàn)有交流超電壓電網(wǎng)完全滿足發(fā)展需求，區(qū)域范圍和現(xiàn)有電壓相適應(yīng)而不過(guò)大，加強(qiáng)區(qū)內(nèi)負(fù)荷中心和骨干網(wǎng)路,又分散外接電源,完全防止了重大停電,成為世界上安全又經(jīng)濟(jì)的電網(wǎng)結(jié)構(gòu)。

隨著負(fù)荷增長(zhǎng),預(yù)想將來(lái)我國(guó)大區(qū)還宜再分區(qū),如南方電網(wǎng)已決定再分3～4個(gè)大區(qū)；本人又研究華東電網(wǎng)再分4個(gè)大區(qū)，投資為其交流特高壓工程的十二分之一，既滿足發(fā)展需要，將會(huì)解決短路電流過(guò)大等一系列問(wèn)題, 比不需要的交流特高壓網(wǎng)更為安全可靠；各大區(qū)隨著負(fù)荷和電源增大，還將再〈分區(qū)〉縮小其范圍更安全，所以現(xiàn)有的超高壓電壓完全滿足發(fā)展需求，成為世界上最安全又經(jīng)濟(jì)的電網(wǎng)結(jié)構(gòu)。對(duì)於各大區(qū)的外接電源，不超過(guò)600公里的外接電源可采用現(xiàn)有交流超高壓的點(diǎn)對(duì)負(fù)荷中心輸送；超過(guò)600公里采用直流輸電。因此，作為網(wǎng)架或外接電源輸送都完全沒(méi)有必要采用交流特高壓，何況它在技術(shù)原理上它有致命弱點(diǎn)，極不安全；而直流不僅確保安全，而且具有突出的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。

表2論證即已批準(zhǔn)的交流特高壓工程造價(jià)為直流輸電造價(jià)的4.28倍，多浪費(fèi)1548億元，而且采用直流才不違反《穩(wěn)定導(dǎo)則》〈分區(qū)〉<分層>規(guī)定，特別保證安全。

表2 以直流代替現(xiàn)有的交流特高壓工程的投資估算方法是來(lái)自2012年10月電規(guī)總院和西南、中南、廣東電力設(shè)計(jì)院的<南方電網(wǎng)中長(zhǎng)期網(wǎng)架結(jié)構(gòu)研究>。

中國(guó)大電網(wǎng)發(fā)展應(yīng)該符合限制同步電網(wǎng)規(guī)模，將事故危害控制在有限范圍內(nèi)。中國(guó)的電網(wǎng)未來(lái)的重點(diǎn)發(fā)展方向應(yīng)該是選擇遠(yuǎn)距離、大容量、高效率的直流輸電技術(shù)，為完善區(qū)域主干電網(wǎng)而應(yīng)隨電源/負(fù)荷發(fā)展而再<分區(qū)>。中國(guó)和俄羅斯電力多年來(lái)在黑龍江以直流背靠背相聯(lián)安全有效，這才是全球能源互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的主流趨勢(shì)。

2. 劉振亞宣傳以特高壓技術(shù)互聯(lián)各國(guó)電網(wǎng)是違反科學(xué)的虛假宣傳

劉振亞在2015年10月26日能源報(bào)/電力報(bào)登載【構(gòu)建全球能源互聯(lián)網(wǎng)推動(dòng)能源清潔綠色發(fā)展】報(bào)告，指出主要將太陽(yáng)能和風(fēng)能可再生能源發(fā)電由特高壓1000千伏及以上交流和 800千伏及以上直流的互聯(lián)網(wǎng)輸電構(gòu)成。他在2015年12月10～11日柏林召開(kāi)的《全球能源互聯(lián)網(wǎng)中歐技術(shù)裝備研討會(huì)》上又重復(fù)指出“全球能源互聯(lián)網(wǎng)是以特高壓電網(wǎng)為骨干網(wǎng)架創(chuàng)新發(fā)展”。

（1）互聯(lián)網(wǎng)輸送是否主要是可再生能源？

我國(guó)應(yīng)按科學(xué)發(fā)展又全面合理的策略大力發(fā)展可再生能源，第一必須有調(diào)峰蓄能設(shè)施配合，南網(wǎng)公司比較重視，但國(guó)網(wǎng)公司不負(fù)責(zé)配備應(yīng)有的蓄能設(shè)施，結(jié)果棄風(fēng)棄光電居世界首位。第二發(fā)展可再生能源應(yīng)以分散就地或近處消納為主，多年來(lái)全世界實(shí)踐證明這才是最安全又經(jīng)濟(jì)的發(fā)展策略；第三特別是遠(yuǎn)離負(fù)荷中心的大規(guī)模集中可再生能源開(kāi)發(fā)工程首先必須從安全、經(jīng)濟(jì)上進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)劃論證，即使個(gè)別輸送容量大/距離長(zhǎng)也有直流輸電，也根本不需要交流特高壓輸電。

歐洲的可再生能源發(fā)展較快，西班牙風(fēng)電裝機(jī)占總裝機(jī)20%，發(fā)電量占8.7%；德國(guó)風(fēng)電占總裝機(jī)17%，電量占總7%；丹麥風(fēng)電裝機(jī)容量25%，發(fā)電量占16%。它們的風(fēng)電皆以就地消納為主，部分通過(guò)現(xiàn)有高低壓線路傳送，甚至連超高壓也不需要。這是最安全又經(jīng)濟(jì)的辦法。太陽(yáng)能發(fā)電皆以就地應(yīng)用為主。目前歐盟發(fā)展非洲北部的太陽(yáng)和風(fēng)能電力，采用直流遠(yuǎn)距離輸送則是個(gè)別方式。

2015年我國(guó)風(fēng)電新裝3297萬(wàn)千瓦，累計(jì)并網(wǎng)容量達(dá)1.29億千瓦，居世界首位，占全國(guó)裝機(jī)的8.6%。但其主要問(wèn)題是遠(yuǎn)離負(fù)荷中心，過(guò)于集中，又缺調(diào)峰電源配合，所以棄風(fēng)率高達(dá)15%，年利用小時(shí)居世界末位。因此，將小容量、分布式風(fēng)電（甚至是單臺(tái)風(fēng)電機(jī)組），采取低電壓等級(jí)，靠近負(fù)荷點(diǎn)，就近（可以T接方式）接入配電網(wǎng)，對(duì)充分利用風(fēng)能資源，對(duì)有效降低線損，對(duì)加強(qiáng)配電、農(nóng)村電網(wǎng)，都是十分有利的，應(yīng)給予足夠的重視。2015年利用太陽(yáng)能的光伏發(fā)電新裝1500萬(wàn)千瓦，累計(jì)裝機(jī)4300萬(wàn)千瓦，占全國(guó)裝機(jī)的2.9%，主要也應(yīng)優(yōu)先開(kāi)發(fā)分散/分布型，在城鎮(zhèn)住宅、工業(yè)、經(jīng)濟(jì)、公共設(shè)施等建筑屋頂建設(shè)分布式光伏發(fā)電自用，也可供熱自用,,在建設(shè)地點(diǎn)排序上，應(yīng)優(yōu)先近負(fù)荷中心。因此，互聯(lián)網(wǎng)輸送什么電力？輸送多少？其實(shí)由各項(xiàng)工程的可行性報(bào)告決定，沒(méi)有必要以風(fēng)電太陽(yáng)能發(fā)電來(lái)虛假宣傳交流特高壓構(gòu)成互聯(lián)網(wǎng)。

（2）為什么劉振亞要虛假宣傳用交流特高壓或直流特高壓作為互聯(lián)網(wǎng)輸電？

上世紀(jì)全世界經(jīng)多年為長(zhǎng)距離輸電研究和實(shí)踐直流成功,交流特高壓失敗而永遠(yuǎn)棄用，在國(guó)內(nèi)也被南方電網(wǎng)/內(nèi)蒙電網(wǎng)淘汰出局，只有國(guó)網(wǎng)公司為【政治經(jīng)濟(jì)壟斷】，表2證明交流特高壓造價(jià)為直流輸電的4.28倍也要應(yīng)用。 怎能虛假的宣傳要以國(guó)際早已棄用的交流特高壓作為國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)輸電呢？其目的就想為交流特高壓留下生存空間。實(shí)際上互聯(lián)網(wǎng)只應(yīng)應(yīng)用直流輸電線路或背靠背相聯(lián), 且互聯(lián)網(wǎng)輸電容量有限，不一定需要特高壓直流,特別是直流背靠背從技術(shù)原理上判別即是容量最大也不需要特高壓。

四．結(jié)語(yǔ)

我們按習(xí)近平總書(shū)記倡議探討構(gòu)建全球能源互聯(lián)網(wǎng)的指示，從上世紀(jì)全球電網(wǎng)發(fā)展實(shí)踐研究怎樣構(gòu)建全球能源互聯(lián)網(wǎng)？特別從過(guò)去全球電網(wǎng)重大停電經(jīng)歷研究我們應(yīng)構(gòu)建怎么樣的全球能源互聯(lián)網(wǎng)？因?yàn)槭澜缱顕?yán)重的重大停電就發(fā)生在美國(guó)和加拿大的龐大交流互聯(lián)網(wǎng)上，事故后美國(guó)曾研究以直流隔離將原兩大一小交流區(qū)改為八大一小交流區(qū)。過(guò)去歐洲所有國(guó)家都聯(lián)成為世界上最寵大的交流互聯(lián)網(wǎng)，一有異常立刻波及全網(wǎng)而發(fā)生過(guò)重大停電事故，所以近年不得不以直流隔離代替交流互聯(lián)，使各國(guó)成為獨(dú)立的中小交流網(wǎng)區(qū)，各國(guó)電力改為自發(fā)自用，直流聯(lián)網(wǎng)可提供10%電力交換，這才真正確保安全。

三十五多年來(lái)中國(guó)為什么成為世界電力最安全國(guó)家？因?yàn)樨瀼亓爽F(xiàn)仍應(yīng)執(zhí)行的《電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定導(dǎo)則》，以直流隔離將全國(guó)電網(wǎng)<分區(qū)>分為六大區(qū)，任一區(qū)故障都不會(huì)波及鄰區(qū)，所以防止了重大停電。隨著電力增長(zhǎng)，南方電網(wǎng)規(guī)劃以直流隔離再分2 ～ 3個(gè)區(qū)已經(jīng)能源局批準(zhǔn)，后又接受本人建議廣東再分東西兩個(gè)區(qū)。本人曾建議華東電網(wǎng)以直流隔離再分4個(gè)區(qū)，其投資僅為華東交流特高壓工程投資的十二分之一，相比更為安全合理而證實(shí)不需要嚴(yán)重浪費(fèi)建設(shè)華東交流特高壓工程。

十年多來(lái)由於對(duì)交流特高壓的爭(zhēng)論，前一階段華北-華中-華東交流特高壓聯(lián)網(wǎng)工程未得批準(zhǔn)，去年8月川渝第三通道-雅安到武漢交流特高壓工程也未得能源局批準(zhǔn)，劉振亞為了挽救交流特高壓，于是采取全球能源互聯(lián)網(wǎng)的辦法來(lái)騙取國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)以取得重視，來(lái)繼續(xù)批準(zhǔn)國(guó)內(nèi)交流特高壓工程。

國(guó)網(wǎng)公司采用交流特高壓根本違反世界科學(xué)技術(shù)實(shí)踐，只為了保持【政治經(jīng)濟(jì)壟斷】，因?yàn)槿珖?guó)繼續(xù)保持以直流分區(qū)，有可能全國(guó)改革按〈分區(qū)〉電力部門(mén)作行政主管，而取消在政治經(jīng)濟(jì)上都過(guò)于壟斷的國(guó)網(wǎng)公司，但有了全國(guó)交流特高壓聯(lián)網(wǎng)就永遠(yuǎn)保持現(xiàn)有國(guó)網(wǎng)公司的結(jié)構(gòu)了。

為什么劉振亞在宣傳全球能源互聯(lián)要首先應(yīng)用交流特高壓？請(qǐng)我國(guó)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)成劉振亞實(shí)是求是回答這個(gè)問(wèn)題。作為一個(gè)高級(jí)官員完全脫離實(shí)際的虛假宣傳應(yīng)負(fù)法律責(zé)任，特別是明知過(guò)去多項(xiàng)交流特高壓工程（八條2019.6億元）比采用直流輸電或直流分區(qū)已多浪費(fèi)1548億元，是否也應(yīng)負(fù)法律責(zé)任？