中國能源網(wǎng)作為能源行業(yè)權威媒體及咨詢的第三方機構，十分關注渤海原油泄漏件的進展。并愿意與廣大環(huán)保人士一起監(jiān)督、督促事件得到應得的處理。并為廣大群眾提供一個發(fā)出聲音的平臺。筆者本人土生土長在渤海之濱，面對家鄉(xiāng)海洋受到如此污染，亦感痛心疾首。漏油事件一日無果，筆伐不止。
電 話：010－51915030-456
郵 箱：yunhua@china5e.com
地址：北京市海淀區(qū)北蜂窩8號中雅大廈A座14層
郵政編碼：100038
1月2日
康菲和中海油確認收到應訴通知書。
12月30日
天津法院受理29名漁民訴康菲、中海油損害賠償案件。
12月21日
康菲表示已設立渤海灣賠償基金網(wǎng)站以接受個人、社區(qū)和行業(yè)賠償申請，并希望以此方式替代訴訟方式。
12月13日
河北樂亭的107戶漁民在天津海事法院正式起訴康菲，要求賠償經(jīng)濟損失4.9億余元。
9月19日
康菲表示將設立第二項渤海灣基金。這是為處理渤海灣溢油事故造成的環(huán)境問題，專門設立的環(huán)境基金。
9月6日
康菲表示將設立渤海灣基金，主要用來賠償“事件造成的任何損害”。
9月2日
國家海洋局宣布，康菲沒有完成“兩個徹底”（徹底排查溢油風險點、徹底封堵溢油源），責令蓬萊19-3全油田停產(chǎn)。
9月1日
中海油表示，愿與康菲一起盡快研究建立海洋環(huán)境生態(tài)基金。
8月31日
國家海洋局成立渤海溢油索賠小組，取得了大量監(jiān)測和調(diào)查資料，正在編制評估報告。
8月19日
國家海洋局牽頭，聯(lián)合國土部、環(huán)保部、交通運輸部、農(nóng)業(yè)部、安監(jiān)總局、國家能源局等組成聯(lián)合調(diào)查組，徹查事故原因。
8月12日
康菲公司宣布礦物油油基泥漿溢出總量增加到400立方米（2500桶），遠超此前240立方米（1500桶）的預期。
8月7日
康菲石油公司向國家海洋局北海分局承認，蓬萊19－3油田B平臺海底發(fā)現(xiàn)新的溢油點。
7月6日
中海油、康菲就溢油道歉�？捣票硎荆瑑蓚�滲漏點已全部堵住，渤海作業(yè)區(qū)已沒有油膜。兩個平臺仍正常生產(chǎn)。
7月5日
國家海洋局正式通報了溢油事故，稱該事故對附近海域造成重大污染。
6月4日、17日
蓬萊19-3油田B平臺和C平臺分別發(fā)生溢油事故。
2011年6月4日中海油和美國康菲石油公司的在華全資子公司康菲石油中國開發(fā)的蓬萊19-3油田B平臺和C平臺先后發(fā)生泄漏事故。事后康菲稱油基泥漿泄露總量達2500桶甚至更多。
然而更值得關注的，是事件發(fā)生后康菲與中海油所表現(xiàn)出的傲慢，與環(huán)境監(jiān)管部門的手足無措。從瞞報謊報到推脫無視，再到后來監(jiān)管部門無法可依，事故方對公民知情權的褻瀆與對環(huán)境保護責任感的缺失，讓事件已經(jīng)變得不單純是漏油那么簡單。
2012年1月2日，康菲和中海油正式收到應訴通知書，一群普通漁民邁出了起訴康菲中海油的第一步。我希望養(yǎng)殖戶門能等得到一個合理的補償。更重要的是通過對漏油事件的反思，能夠改變一些現(xiàn)行的體制與法規(guī)，讓此類事件不再如此發(fā)生。
質疑一：瞞報謊報拖延 社會責任缺失
在網(wǎng)上首次爆出渤海海域發(fā)生大規(guī)模溢油的時間是在6月20日的某論壇貼吧的一個非官方的帖子上。康菲在7月5日承認漏油，而后來官方確認的漏油時間為6月4日，再到康菲停產(chǎn)完成堵漏已是九月初，康菲表現(xiàn)出的不負責任的做法讓人氣憤。原油泄漏不及時上報并公開消息，治理工作竟然持續(xù)了3個月之久，如此種種都表現(xiàn)出了企業(yè)的不負責任。
質疑二：中海油置身事外 處理無法可依
對于事故的的責任方也一直存在爭議爭議。按照國家海洋局的說法，依據(jù)相關法律規(guī)定，應由作業(yè)者承擔所有責任。但出現(xiàn)泄漏事故作為多數(shù)股權持有者，中海油是否就可以應置身事外？另外按現(xiàn)有法律條款規(guī)定，海洋污染事故最高只有30萬元的行政處罰，而對生態(tài)破壞的補償?shù)木唧w條例卻未在任何法典上出現(xiàn)。這讓人不禁懷疑在處理環(huán)境污染事件上，現(xiàn)有法律是否已過時。
質疑三：污染評測結果失真 造成更嚴重后果
在污染面積和溢油數(shù)量上，康菲與中海油一直含糊其辭，數(shù)據(jù)一變再變。康菲方面咬死了污染不嚴重，對環(huán)境影響小。而附近居民稱在渤海沿海海域多處海岸發(fā)現(xiàn)油帶，養(yǎng)殖戶不知道污染情況，也沒有做出相應保護措施，造成更加嚴重的損失。今年在煙臺和樂亭等海域水產(chǎn)養(yǎng)殖減產(chǎn)多數(shù)在60%以上。
-
康菲的做法讓人震驚無法容忍，違背了企業(yè)責任和國際通行法則。我國長期以來對于環(huán)境訴訟的限制，助長了企業(yè)瞞報和不負責任的態(tài)度。
[詳細]
-
律協(xié)環(huán)境與資源專業(yè)委員會副主任 周塞軍
我國1999年制定海洋環(huán)境保護法，對處罰額度限定不超過30萬，這與當時的經(jīng)濟發(fā)展水平相適應，現(xiàn)在此限額已明顯低于經(jīng)濟發(fā)展水平。
[詳細]
-
目前海洋環(huán)境法和民法對于海洋與漁業(yè)生態(tài)損害高度概括，可操作性差，無對具體損害的解釋，造成海洋生態(tài)環(huán)境損害賠償處理分歧。
[詳細]
法制建設與監(jiān)管能力跟不上經(jīng)濟發(fā)展的節(jié)奏
我國經(jīng)濟發(fā)展的有目共睹，而在飛升的GDP背后，法治建設卻明顯有些跟不上節(jié)奏。在渤海漏油事件中，無論在海洋環(huán)境監(jiān)管體制上，還是在訴諸法律訴訟時的司法依據(jù)上，現(xiàn)有體制都表現(xiàn)的捉襟見肘，無能為力。法律條款高度概括，可操作性差，沒有對具體損害的解釋，造成在損害賠償實踐處理上的無法可依。
企業(yè)問責機制不健全 企業(yè)缺乏責任感
近年來重大事故頻發(fā)，從央視的火災到動車事故再到渤海漏油。央企在處理重大事故時的表現(xiàn)總會引起一片不滿。企業(yè)在占有開發(fā)國有資源的同時，應負有相應的責任。而如今追責認就找臨時工，找原因就怪老天爺?shù)默F(xiàn)象屢見不鮮。許多企業(yè)為了逃脫法律懲治，甚至拿人的生命與環(huán)境開玩笑，謊報、瞞報、不當舉措造成更大的損失。
- ·從巴西重罰雪佛龍再看...
- ·調(diào)查渤海溢油事故專家...
- ·渤海溢油暴露環(huán)評“體...
- ·渤海溢油漁民至少損失...
- ·溢油事故僅康菲成被告...
- ·國家海洋局與康菲隔空...
- ·莫讓渤海變“死�！�
- ·渤海溢油事故警示人類...
- ·王詩成：誰能拯救渤海生態(tài)
開發(fā)新未知能源是否應先想清后果量力而行
人類發(fā)展的腳步越來越快，為了滿足日益攀升的能源需求，人們不斷尋求新的能源開發(fā)領域。福島核電站事故已經(jīng)給核能敲響了警鐘，而這幾年對三峽的質疑來也不絕于耳。進入21世紀，世界對海洋能源開發(fā)進入高峰期，然而人類能否真正控制這些資源呢？每一起海洋原油泄漏事故告訴我們，對海洋的污染將造成對生物更大的危害。許多環(huán)保人士也在呼吁人類進行反思，是否應該控制一下這不斷膨脹的對地球資源掠奪的欲望。
