據(jù)布魯塞爾時(shí)報(bào)(The Brussels Times)9月12日發(fā)表的題為 “Why Won't Coal Just Die”的文章表示，“為什么煤炭就是不會(huì)消亡呢。”

文章寫道，廉價(jià)且豐富的煤炭電力幫助建立了現(xiàn)代文明，尤其是在歐洲。對(duì)此毫無(wú)疑問(wèn)。過(guò)去不得不靠燭光做飯，或靠難以控制的火供數(shù)百萬(wàn)人取暖，他們的生活也因這種黑色物質(zhì)而得到了良好改善。

這絕不是對(duì)過(guò)去時(shí)代的懷舊。這位專欄作家的家族來(lái)自英國(guó)威爾士產(chǎn)煤地區(qū)，那里生活艱難，煤炭生產(chǎn)嚴(yán)重限制了人們的生活。其帶來(lái)的好處也大多被其他地方享受。

但是正如人們常說(shuō)的，事情已經(jīng)過(guò)去了。在20世紀(jì)初，實(shí)際上并沒(méi)有真正的選擇，沒(méi)有人真正了解溫室氣體排放對(duì)世界的影響，而且良好的工作條件的價(jià)值也并非優(yōu)先考慮的事情。

現(xiàn)在是2025年，情況已經(jīng)發(fā)生了變化，變得更好了。替代能源的生產(chǎn)方式不再是理論上的，它們已經(jīng)在現(xiàn)實(shí)世界中存在，以比煤炭更低的財(cái)務(wù)投入和社會(huì)成本產(chǎn)生電力。

許多國(guó)家已經(jīng)用其他能源替代了煤炭使用。去年這個(gè)時(shí)候，英國(guó)關(guān)閉了最后一座燃煤發(fā)電廠，在建設(shè)足夠的海上風(fēng)電和太陽(yáng)能后，確保了電力供應(yīng)。

其他歐洲國(guó)家很快也會(huì)效仿。法國(guó)、意大利、丹麥、希臘和西班牙都計(jì)劃在2030年前關(guān)閉他們的煤炭燃燒設(shè)備。

然而，歐洲最大的經(jīng)濟(jì)體德國(guó)，卻還將不得不依賴煤炭一直到2038年。德國(guó)政府多年來(lái)一直在與這一退煤截止日期作斗爭(zhēng)，并且不得不與能源公司達(dá)成巨額補(bǔ)償協(xié)議，因?yàn)檫@些公司的投資將在煤炭逐步淘汰過(guò)程中被滅損。

根據(jù)大多數(shù)氣候組織和最新的全球變暖預(yù)測(cè)，2038年的目標(biāo)與政策制定者實(shí)際需要的相比，時(shí)間顯得過(guò)于遙遠(yuǎn)。但相反，柏林則還可能會(huì)考慮進(jìn)一步推遲這一目標(biāo)時(shí)間。

這是因?yàn)榈聡?guó)計(jì)劃花費(fèi)數(shù)十億歐元新建天然氣發(fā)電廠，以取代煤炭。核能于2023年關(guān)閉，可再生能源的建設(shè)已經(jīng)取得進(jìn)展，但速度還不夠快。

這就是為什么德國(guó)總理弗里德里希·默茨(Friedrich Merz)建議，2038年的日期可能會(huì)被推遲，直到天然氣電廠上線發(fā)揮作用。

德國(guó)政府將發(fā)布一份關(guān)于電網(wǎng)連接狀態(tài)的報(bào)告。這已經(jīng)成為一個(gè)瓶頸，清潔能源開發(fā)商們正努力應(yīng)對(duì)，甚至可能導(dǎo)致項(xiàng)目暫停，直到基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)完成。

波蘭的故事與這很相似，波蘭是少數(shù)幾個(gè)計(jì)劃比德國(guó)更晚退出煤炭的歐洲國(guó)家之一。在那里，可再生能源受歡迎，但一些重大障礙可能會(huì)阻止煤炭在本世紀(jì)中葉之前被淘汰。不用多說(shuō)，要到本世紀(jì)中葉這也有些太晚了。

波羅的海地區(qū)的海上風(fēng)電場(chǎng)正在形成，但這需要時(shí)間，目前全球市場(chǎng)狀況并不理想。因此，陸上風(fēng)電被視為電網(wǎng)脫碳的一個(gè)非常有吸引力的選擇。

但是波蘭的新總統(tǒng)，一個(gè)懷疑氣候變化的人，否決了一項(xiàng)政府法案。該法案旨在改革該國(guó)過(guò)于嚴(yán)格的土地規(guī)劃規(guī)則，這些規(guī)則阻止了風(fēng)力渦輪機(jī)在該國(guó)大部分地區(qū)建設(shè)。

波蘭政府是否能夠提出解決該問(wèn)題的方案，還是僅僅需要依賴海上風(fēng)電、太陽(yáng)能和潛在的核能來(lái)承擔(dān)重任，還有待觀察。

在目前的軌跡下，由于對(duì)輸電塔、電纜和變壓器的投資不足，德國(guó)可能會(huì)繼續(xù)依賴煤炭。這似乎是一個(gè)糟糕的長(zhǎng)期投資，但目前在政治上是可以接受的。

與此同時(shí)，波蘭希望擺脫煤炭，但在政治上再次阻礙了從經(jīng)濟(jì)和社會(huì)角度來(lái)看應(yīng)為合理的做法。

因此，除非這兩個(gè)國(guó)家的政策發(fā)生重大變化，否則煤炭在歐洲還會(huì)存在一段時(shí)間?？紤]到他們對(duì)鄰國(guó)政策的影響，其他本應(yīng)淘汰煤炭的國(guó)家也可能選擇拖延時(shí)間。如果不加注意，煤炭再次蔓延開來(lái)，可能會(huì)成為真正的氣候殺手。