第二篇：警示版｜投資臺(tái)區(qū)儲(chǔ)能血本無歸？有人栽了！進(jìn)了虛擬電廠也沒回本，出路在哪？
前一階段，臺(tái)區(qū)儲(chǔ)能市場呈現(xiàn)爆發(fā)式增長態(tài)勢(shì)，相關(guān)宣傳稱“投資回報(bào)周期短，3－5年即可回本”“享受政策補(bǔ)貼，收益穩(wěn)定無風(fēng)險(xiǎn)”，此類說法吸引了大量中小投資者、個(gè)體經(jīng)營戶跟風(fēng)入局，投入資金、落實(shí)場地、采購設(shè)備，盲目追求預(yù)期收益。
然而，近期眾多投資者反饋，其臺(tái)區(qū)儲(chǔ)能投資項(xiàng)目面臨虧損乃至血本無歸的困境。
實(shí)際案例顯示，部分投資者受中介誤導(dǎo)，輕信“安裝儲(chǔ)能設(shè)備即可獲取省級(jí)補(bǔ)貼、對(duì)接電網(wǎng)實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定收益”的宣傳,籌集資金后，倉促在老舊臺(tái)區(qū)部署儲(chǔ)能設(shè)備，最終陷入困境：
一是設(shè)備安裝完成后，因不滿足電網(wǎng)并網(wǎng)調(diào)度要求或因選址不合適無法與臺(tái)區(qū)變壓器適配而導(dǎo)致無法順利并網(wǎng)，設(shè)備長期處于閑置狀態(tài)。二是目前未有明確政策表明分布式儲(chǔ)能可享受省級(jí)補(bǔ)貼。對(duì)于進(jìn)入新型儲(chǔ)能示范項(xiàng)目的集中式儲(chǔ)能明確可參與現(xiàn)貨交易、享受兩倍容量補(bǔ)償、進(jìn)行容量租賃。且136號(hào)文發(fā)布之后容量租賃市場已經(jīng)幾乎沒有,集中式儲(chǔ)能整體單瓦時(shí)投資要明顯低于分布式儲(chǔ)能,且享受政策也明顯優(yōu)于分布式儲(chǔ)能,在此種情況下示范項(xiàng)目的集中式儲(chǔ)能尚且盈利艱難,分布式儲(chǔ)能基本沒有盈利空間。
此后，“虛擬電廠可破解儲(chǔ)能設(shè)備閑置困境”的說法興起，不少投資者將儲(chǔ)能設(shè)備接入虛擬電廠，試圖通過參與虛擬電廠獲取收益，最終仍未達(dá)到預(yù)期效果，其核心原因如下：
部分儲(chǔ)能設(shè)備因不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，無法接入虛擬電廠；部分設(shè)備雖成功接入，但充電時(shí)段需按兩部制工商業(yè)用戶繳納基本電費(fèi),充放電價(jià)差無法覆蓋投資成本；另有部分投資者遭遇虛假虛擬電廠平臺(tái)詐騙，繳納高額接入費(fèi)用后，平臺(tái)失聯(lián)，設(shè)備徹底無法發(fā)揮效用。
當(dāng)前,越來越多的投資者陷入困惑：曾被廣泛看好的臺(tái)區(qū)儲(chǔ)能項(xiàng)目，為何難以實(shí)現(xiàn)預(yù)期收益？前期投入的資金，是否能夠收回？
核心結(jié)論是，盲目跟風(fēng)投資、單純追求政策補(bǔ)貼，忽視臺(tái)區(qū)實(shí)際適配場景及合規(guī)審核要求，無論是否接入虛擬電廠、是否依托電網(wǎng)收益，均難以實(shí)現(xiàn)盈利。從技術(shù)層面來看,臺(tái)區(qū)儲(chǔ)能的適配條件與調(diào)用邏輯具有較強(qiáng)專業(yè)性,潛藏著較高的技術(shù)門檻與潛在風(fēng)險(xiǎn)。
新能源
京公網(wǎng)安備 11010802020613號(hào)