作為新興產(chǎn)業(yè)，多晶硅、光伏發(fā)電和風(fēng)電被列入產(chǎn)能過剩的名單，與鋼鐵、水泥等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)站在一起，多少顯得有些難堪。新興產(chǎn)業(yè)諸多產(chǎn)業(yè)中，產(chǎn)能過剩的行業(yè)為何會集中在新能源領(lǐng)域?這的確是一個耐人尋味的問題。筆者所接觸的火力發(fā)電企業(yè)從業(yè)人員，至今仍不屑一顧地將這些新能源斥之為“垃圾電”。顯然，光伏、風(fēng)電與電網(wǎng)的矛盾成為制約其快速增長的一大瓶頸，需求難以充分釋放，自然為產(chǎn)能過剩埋下了伏筆。

此外，光伏發(fā)電和風(fēng)電淪為產(chǎn)能過剩，還有兩個重要原因：一是進(jìn)入的技術(shù)門檻低;二是投資決策缺乏嚴(yán)密的論證。

在采訪中，記者發(fā)現(xiàn)風(fēng)電由于技術(shù)門檻低,而導(dǎo)致一些傳統(tǒng)企業(yè)蜂擁而上，而多晶硅同樣也是典型的結(jié)構(gòu)型過剩，一方面是國內(nèi)企業(yè)的產(chǎn)品缺乏競爭力賣不出去，另一方面則是要從國外大量地進(jìn)口。專家對光伏發(fā)電和風(fēng)電市場前景的美好預(yù)測，驅(qū)使許多投資者不加思索地擠進(jìn)這一市場，而自身卻缺乏基本的研發(fā)能力，屬于典型的“拿來主義”，通病都是低水平重復(fù)建設(shè)。結(jié)果要么是受制于專利使用費的支付，產(chǎn)品在價格上缺乏競爭力，要么是難以得到最先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)，在品質(zhì)上無法與國外產(chǎn)品競爭。

而在投資決策上，新興產(chǎn)業(yè)也犯了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的老毛病。日前，國家千人計劃專家、國家電網(wǎng)智能電網(wǎng)研究院首席科學(xué)家欒文鵬博士在一個論壇上講了一件事：幾年前，他受邀到國內(nèi)某市演講，內(nèi)容是自己研究的先進(jìn)智能電表解決方案。結(jié)果兩年后，當(dāng)他和研究小組還在論證時，那個城市已經(jīng)按照欒博士的思路開始實施智能電表計劃了;當(dāng)他們在加拿大推廣了200萬塊智能電表時，國內(nèi)已經(jīng)安裝上億塊了!

值得我們深思的是，欒博士并沒有稱贊國內(nèi)的辦事效率和決策速度，而是委婉地表示：國內(nèi)在決策上缺乏嚴(yán)密的研究和論證，投資過于草率!想想國外的風(fēng)能資源勘測評估能夠精確到3米×3米，而我們卻是30米×30米，粗放式似乎是我們的習(xí)慣性做法，而其結(jié)果必然會加大出現(xiàn)偏差和錯誤的幾率。事實上，光伏發(fā)電的產(chǎn)能過剩就與一些地方政府的推波助瀾不無關(guān)系。

顯然，要治好產(chǎn)能過剩的病，不僅需要技術(shù)的門檻限制準(zhǔn)入，而且需要縝密細(xì)致的研究分析來支撐我們最終的決策。這樣不敢說會藥到病除，至少可以大大緩解產(chǎn)能過剩的癥狀。