評(píng)社評(píng)6月5晚8時(shí)45分左右，上海市靜安、黃浦等多個(gè)中心城區(qū)突發(fā)大面積停電事故。此區(qū)域內(nèi)地鐵2號(hào)線運(yùn)營停止，道路紅綠燈瞎了，受困電梯的報(bào)警電話有50多起。直到當(dāng)晚9時(shí)48分供電恢復(fù)。一座城市的正常社會(huì)生活秩序，受到重大影響。

這樣一條電網(wǎng)事故新聞，早晨曾出現(xiàn)在各大門戶網(wǎng)站主頁上，但很快就被其他“要聞”和信息覆蓋，快速“淡出”公眾關(guān)注之外。電網(wǎng)事故似乎并不被認(rèn)為是什么大事。在今天的中國城市，單位停電、社區(qū)停電、門棟停電并不新鮮，大家毫無怨言。

也沒有人提議事故調(diào)查與責(zé)任追究，人們可能沒覺得有這種必要。對(duì)于幾天前發(fā)生的東北三把大火，人們還在呼吁問責(zé)。但說到停電，人們未必想到它是安全事故，也未必把它與責(zé)任、問責(zé)聯(lián)系起來。

但電網(wǎng)是一個(gè)超復(fù)雜系統(tǒng)，如果出現(xiàn)“小事故”，就有可能發(fā)生連鎖反應(yīng)，演化成大危機(jī)，造成巨大影響。

中國已經(jīng)發(fā)生過多起電網(wǎng)事故。2005年9月26日，海南發(fā)生全島大停電；2006年7月1日，河南電網(wǎng)發(fā)生事故，涉及整個(gè)華中電網(wǎng)；2008年春節(jié)前，南方10多個(gè)省市大停電。類似的停電事故，美國在2003年曾經(jīng)有過一次，更多的則要追溯到1966年了。

但電力供應(yīng)是現(xiàn)代社會(huì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的一個(gè)前提，如果說亞馬遜叢林的一只蝴蝶扇動(dòng)翅膀有可能引起美國佛羅里達(dá)的一場風(fēng)暴，一場電網(wǎng)事故則足以癱瘓一個(gè)國家。2008年的南方大停電，曾使鐵路停擺，1.1億人無電可用，數(shù)千萬人有不能回家過年之虞。

正因?yàn)槿绱?，很多國家已將電網(wǎng)安全上升到國家安全的高度。在美國，對(duì)于電網(wǎng)安全，其智庫在研究，國會(huì)在討論，政府在關(guān)切。對(duì)電網(wǎng)安全的威脅有五：一是自然災(zāi)害，二是系統(tǒng)動(dòng)作失誤，三是設(shè)施老化，四是人為失誤，五是恐怖襲擊。由于電網(wǎng)高度的互聯(lián)性、實(shí)時(shí)性與復(fù)雜性，往往小差池大災(zāi)難，這就是電網(wǎng)的脆弱性。

在我國，電網(wǎng)面臨的威脅一樣不少，而且我們投入相對(duì)不足，技術(shù)相對(duì)落后，設(shè)施老化，這使我國電網(wǎng)的脆弱性十分明顯。加上企業(yè)內(nèi)部管理不到位，政府監(jiān)管不力，停電事故時(shí)常發(fā)生。

我們必須意識(shí)到：電網(wǎng)事故不管大小，都是巨大的公共安全隱患，它們有由小及大演變的可能性。停電是公共安全事故的一種，其中有著從業(yè)者和監(jiān)管者的責(zé)任。事故不論大小，有關(guān)部門都應(yīng)當(dāng)展開嚴(yán)肅調(diào)查，實(shí)施問責(zé)。

當(dāng)然，電網(wǎng)安全需要投入，以一定的技術(shù)與設(shè)施為前提，這不僅是電網(wǎng)企業(yè)的責(zé)任，也涉及政府的責(zé)任。供電及其安全是一種公共產(chǎn)品，企業(yè)和政府都應(yīng)加大投入，加快技術(shù)研發(fā)和設(shè)施更新，全面提升電網(wǎng)安全性，這應(yīng)當(dāng)成為企業(yè)與政府的共同戰(zhàn)略。

在我們的生活經(jīng)驗(yàn)中，意外停電、停電維修隔三差五，用電很不方便，現(xiàn)在，少停電，少出事，不應(yīng)只是一個(gè)共識(shí)，應(yīng)該成為人們高度認(rèn)可的國家安全的現(xiàn)實(shí)。