歐美各自稽查自己的重大利益關切，看似是圍繞全球監(jiān)管權之爭，卻撩開了國際油價異常波動的“面紗”。

近期，看似全球金融監(jiān)管權之爭不溫不火，但“火”卻被引到了國際油氣市場上。

繼5月14日，歐盟委員會下屬的反壟斷機構啟動了針對BP、殼牌等3家國際石油公司的突擊檢查，5月16日，英國反嚴重欺詐局也將他們涉嫌操縱石油價格的行為列入犯罪調查。整個歐洲試圖以此揭示美國金融監(jiān)管制度的漏洞，并為監(jiān)管權之爭增加籌碼。在7月8日與美國的自由貿易談判中，歐盟又強烈要求將金融服務的監(jiān)管問題納入主談議題，可美方堅決拒之。

7月下旬，英國金融市場行為監(jiān)管局對美國石油交易員柯西亞開出面值90.32萬美元的罰單，罪名是操縱了大宗商品市場。指控稱，柯西亞曾在2011年9月6日至10月18日，通過使用他設計的“分層”程序來操縱市場，從美國發(fā)送了布倫特原油、天然氣與WTI原油的虛假交易訂單，并非法賺得27.99萬美元。隨即，柯西亞不僅認了罪，還接受了和解條款，也獲得了打三折的罰款。

美國的確太不爽了，不僅監(jiān)管權之爭表面化了，歐洲盟友竟然還對美國的交易員開出了罰單。此時，美國金融財團又不斷爆出對全球各種戰(zhàn)略性的大宗商品價格操縱的丑聞，使美國顏面盡失。

8月5日，美國聯(lián)邦能源管制委員會(簡稱FERC)依據(jù)BP實習生和英國石油天然氣交易商之間的一段兩分鐘的電話會談，指控BP在2008年操控天然氣市場，并開出2800萬美元的罰單和沒收80萬美元所得。

此外，F(xiàn)ERC執(zhí)法人員還稱，BP天然氣交易部門的交易員在休斯敦交易通道上非法交易天然氣。其間，該公司得克薩斯州交易員還不恰當?shù)厥褂肂P在凱蒂和休斯敦之間交通運輸能力，并多次浪費銷售，以及采取措施提高BP在美國市場的集中度。

盡管BP努力抗辯，但美國的監(jiān)管機構完全可以通過1989年在推進全球化戰(zhàn)略后陸續(xù)構建起來的金融交易監(jiān)管體系，輕易地找到更多違法或打“擦邊球”的證據(jù)進行起訴，所以，不出意外的話，BP就此事尋求訴前和解的概率極高。

顯然，國際油氣市場原本風平浪靜，可硬是被英國和歐盟給撩開了價格被操縱的“面紗”。

盡管華爾街有許多罩門，但美國監(jiān)管者除了堅決打擊操作天然氣和電價外，對操作石油價格的行為一直保持視而不見的態(tài)度。

摩根大通盡管因操縱電力市場支付了4.1億美元求得和解，并賣掉了一半電子交易合約，但仍有大量實貨交易和資產(chǎn)，其中，每日要進口約25萬桶原油兌現(xiàn)與美國兩家大型煉油商的長期供銷協(xié)議。

高盛2010年買下Nexen天然氣交易業(yè)務后，已躋身北美十大實貨天然氣交易商之列。盡管2012年只需日進口5000桶原油供給加州一座小型瀝青煉廠使用，但在石油金融衍生工具市場十分活躍。即使是在2007年至2009年金融危機最嚴重的時期，它和摩根士丹利在石油和天然氣場內和場外市場交易的收益也都占到公司總收入的1/5。

花旗銀行在1998年吞下主營實貨石油倉儲和天然氣管道的能源交易商Phibro后，就開始既經(jīng)營實物油氣又經(jīng)營油氣衍生金融工具的業(yè)務，從而具有了極強的牟利能力，即使在2008年金融危機接受政府紓困時，也因油氣衍生金融和實貨交易的業(yè)績優(yōu)異而要支付超過1億美元的獎金給明星石油交易員AndyHall，因此觸犯了眾怒。

高盛、摩根士丹利等金融財團因在大宗商品、金融商品及實貨交易中的過人能力，在20年前就贏得了“華爾街煉油商”的美譽。他們無論年景好壞都能獲得巨額收益，因此，引起了包括美國各政黨議員們的不滿，要求《弗蘭克—多德法案》盡早實施，但高盛、摩根士丹利等財團近期又在向美聯(lián)儲提出再放寬一年時間的申請。

為了自身利益，歐盟稽查石油市場，美國稽查天然氣和電力市場，這樣不僅華爾街金融財團會蛻變成“紙貨”交易商，而且原油等能源資源資產(chǎn)的價值將更難發(fā)現(xiàn)，更重要的是，會給國際石油市場化上濃濃的“重妝”。（馮躍威為財經(jīng)專欄作家，汪源為招商銀行北京分行經(jīng)濟師）