8日，山東省環(huán)保廳官方微博公布了半年多來(lái)對(duì)網(wǎng)傳高壓泵地下排污的排查情況：“迄今為止，經(jīng)過(guò)省、市、縣三級(jí)環(huán)保部門長(zhǎng)達(dá)半年的反復(fù)調(diào)查并未發(fā)現(xiàn)‘高壓泵深井排污’以及形成打井排污產(chǎn)業(yè)鏈的實(shí)例。”微博同時(shí)披露了自今年2月以來(lái)被舉報(bào)有高壓泵地下排污嫌疑的25家企業(yè)的調(diào)查情況。

應(yīng)該說(shuō)，對(duì)于山東省沒(méi)有“高壓泵深井排污”，我們應(yīng)該相信。一方面，正如山東省地礦工程勘察院鉆井施工處一負(fù)責(zé)人所講，因?yàn)槌杀具^(guò)高，一口千米深井成井成本要180萬(wàn)元，所以千米深井排污可信度較低。舉報(bào)者可能缺乏起碼的專業(yè)知識(shí)。另一方面，我們也應(yīng)該相信山東省環(huán)保廳進(jìn)行的調(diào)查結(jié)論。山東省環(huán)保廳先后出動(dòng)執(zhí)法人員1.87萬(wàn)人(次)，排查涉水企業(yè)5400多家(次)，“均未發(fā)現(xiàn)用高壓泵地下排污的情況”。

但是，有人發(fā)現(xiàn)，由于網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的是“高壓泵深井排污”，環(huán)保廳辟謠都是圍繞“高壓泵深井排污”進(jìn)行的。于是，人們追問(wèn)，山東沒(méi)有“高壓泵深井排污”，有沒(méi)有“低壓淺井排污”？清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院副教授劉建國(guó)在微博發(fā)言評(píng)論此次事件時(shí)說(shuō)：“關(guān)鍵在于地下排污之有無(wú)，而非糾纏于高壓泵深井之有無(wú)。一般偷排用深井一無(wú)必要二無(wú)能力，但淺井滲井呢？”這值得追問(wèn)：第一，到這些企業(yè)去“挖地三尺”查深井排污時(shí)，有沒(méi)有順便查一查“淺井”排污問(wèn)題？第二，能不能保證所有企業(yè)都不存在“淺井”排污問(wèn)題？然而，山東省環(huán)保廳似乎沒(méi)有這方面的答復(fù)。

今年2月下旬至3月，環(huán)保部曾以地下水水質(zhì)異常和群眾反映強(qiáng)烈的區(qū)域?yàn)橹攸c(diǎn)地區(qū)，以廢水排放量與理論產(chǎn)生量明顯不一致及建有滲坑、滲井或旱井的企業(yè)為重點(diǎn)目標(biāo)，全面排查華北平原地區(qū)工業(yè)企業(yè)廢水排放去向和污染物達(dá)標(biāo)排放情況，查處污染地下水的環(huán)境違法行為。5月公布的結(jié)果顯示，在對(duì)華北六省市的專項(xiàng)檢查中，發(fā)現(xiàn)有55家企業(yè)存在利用滲井、滲坑或無(wú)防滲漏措施的溝渠、坑塘排放、輸送或者存貯污水的違法問(wèn)題，其中涉及山東14家企業(yè)?？梢?jiàn)，在山東，“淺井”排污問(wèn)題確實(shí)存在。

現(xiàn)在，就有一個(gè)問(wèn)題需要厘清，未發(fā)現(xiàn)“高壓泵深井排污”，網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)算不算“謠言”？我以為，只要“淺井”排污問(wèn)題確實(shí)存在，地下水被污染情況存在，即使沒(méi)有“高壓泵深井排污”，也不能斷言這就是“謠言”。多數(shù)舉報(bào)人可能并不了解專業(yè)術(shù)語(yǔ)，他們舉報(bào)就是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)了身邊企業(yè)給生活帶來(lái)污染和困擾，于是猜測(cè)可能是污染企業(yè)向地下排污，他們哪里知道什么“深井”“淺井”的區(qū)別？