針對(duì)有媒體稱北京PM2.5監(jiān)測(cè)在高濕條件下存在數(shù)據(jù)偏差，中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站研究員王瑞斌向財(cái)新記者表示，目前中國(guó)PM2.5監(jiān)測(cè)儀器采用國(guó)際通用的原理，“在實(shí)際測(cè)量時(shí)肯定會(huì)存在一定的誤差”，但誤差在“在允許的范圍之內(nèi)”。

北京一家媒體10月10日的報(bào)道稱，近十年北京的灰霾天實(shí)際上呈下降趨勢(shì)，目前自動(dòng)監(jiān)測(cè)站在高濕條件下獲得的PM2.5監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)會(huì)失真，相關(guān)專家稱“大約虛高五分之一至五分之二”，因此存在“假性PM2.5”。據(jù)此，王瑞斌表示，“并未聽說(shuō)過(guò)假性PM2.5的說(shuō)法”。

王瑞斌稱，空氣濕度對(duì)自動(dòng)監(jiān)測(cè)儀器的測(cè)量結(jié)果肯定會(huì)產(chǎn)生一定的影響，但目前通過(guò)國(guó)家認(rèn)證的自動(dòng)監(jiān)測(cè)儀器都會(huì)加上一定的補(bǔ)償裝置來(lái)確保誤差降低到最小。

他說(shuō)，PM2.5因監(jiān)測(cè)儀器不同測(cè)出來(lái)的結(jié)果可能會(huì)有所偏差。一般來(lái)講，監(jiān)測(cè)儀器存在兩種誤差，一種是系統(tǒng)誤差，另外一種是偶然誤差。系統(tǒng)誤差“可以通過(guò)加上一個(gè)值進(jìn)行糾偏”，但是偶然誤差是隨機(jī)、不可預(yù)測(cè)的，“無(wú)法糾偏”。

他表示，實(shí)際上沒(méi)有一種儀器設(shè)備能夠準(zhǔn)確無(wú)誤地測(cè)定大氣中PM2.5的質(zhì)量濃度，只要是在國(guó)家允許的偏差范圍之內(nèi)，都是沒(méi)有問(wèn)題的。

2013年6月9日，中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站印發(fā)了《PM2.5自動(dòng)監(jiān)測(cè)儀器技術(shù)指標(biāo)與要求（試行）(2013年版)》，其中確定了三種PM2.5的自動(dòng)監(jiān)測(cè)方法，分別是β射線加動(dòng)態(tài)加熱系統(tǒng)方法，β射線方法儀器加動(dòng)態(tài)加熱系統(tǒng)聯(lián)用光散射法，微量振蕩天平加膜動(dòng)態(tài)測(cè)量系統(tǒng)方法(FDMS)。

目前，PM2.5質(zhì)量濃度的測(cè)量可通過(guò)手工稱重法（也稱標(biāo)準(zhǔn)法，天平稱重法）和自動(dòng)監(jiān)測(cè)儀進(jìn)行測(cè)量。據(jù)王瑞斌介紹，這兩種方法都是國(guó)際通用的，目前國(guó)際上自動(dòng)監(jiān)測(cè)儀的測(cè)量原理主要有兩種，一種是微量振蕩天平法，另外一種是β射線吸收法。

手工稱重法是指，在空氣監(jiān)測(cè)中用濾膜收集顆粒物進(jìn)行稱量檢驗(yàn)其濃度，震蕩天平法主要是指，用顆粒物重量的變化而引起的震蕩頻率來(lái)反映顆粒物的濃度，β射線法是通過(guò)顆粒物對(duì)β射線能量的吸收來(lái)反映顆粒物的濃度。

王瑞斌告訴財(cái)新記者，確實(shí)，近幾年的科學(xué)數(shù)據(jù)說(shuō)明，北京空氣質(zhì)量是有所好轉(zhuǎn)的。2012年中國(guó)新增了三項(xiàng)新的空氣主要污染物指標(biāo)——一氧化碳、臭氧8小時(shí)濃度和細(xì)顆粒物（PM2.5），2013年中國(guó)全面公開74個(gè)主要城市的空氣質(zhì)量指數(shù)信息，這讓“公眾在主觀感受上會(huì)有所不同”，可能會(huì)覺(jué)得空氣質(zhì)量不降反升。