杰里米·里夫金，這位全球炙手可熱的趨勢學(xué)家，歐盟多國首腦的顧問中國之行充滿了關(guān)注。許多人不一定知道這一名字，但他的《第三次工業(yè)革命》一書在中國可謂影響甚廣。書中用大量篇幅闡述了他對下次工業(yè)革命核心－－可再生能源與互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合的能源革命所作出的前瞻判斷。“以化石能源為基礎(chǔ)的第二次工業(yè)革命已日薄西山，新能源將成為未來能源主體”是里夫金最為強調(diào)的一點，德國的能源路線圖更為里夫金所津津樂道。而此次中國之行與各界的深度對話，則讓從未到過中國的里夫金聽到了能源變革的中國觀點，看到了能源變革的中國足跡，相信也收獲了異于別處的中國啟示。

能源變革席卷全球

在《第三次工業(yè)革命》一書的開端，里夫金便細(xì)述了當(dāng)前所面臨的嚴(yán)峻能源形勢，此次中國布道亦是如此。“化石能源無法支持可持續(xù)發(fā)展與經(jīng)濟繁榮，并且?guī)砹藲夂蜃兓?、環(huán)境污染這些滅絕性的問題”。如果里夫金的描述較為籠統(tǒng)，一同發(fā)表演講的新奧集團董事局主席王玉鎖則具體而直接地指出了當(dāng)前中國以化石能源為主的能源體系所面臨的挑戰(zhàn)：環(huán)境污染嚴(yán)重、生態(tài)惡化；資源長距離輸配、損耗嚴(yán)重；能源使用峰谷差異日增，調(diào)峰投入陡增；能源對外依賴度增加，能源安全面臨挑戰(zhàn)。

時至今日，以化石能源為主的能源體系難以為繼已得到中外的廣泛認(rèn)同。世界范圍內(nèi)的變革潮流已經(jīng)開始：歐盟提出了到2020年可再生能源達(dá)到歐盟全部能源消費量20％的發(fā)展目標(biāo)，其中德國、法國、英國的目標(biāo)分別是18％、23％和15％。日本在福島核事故后，提出2020年前可再生能源發(fā)電要滿足20％電力需求的目標(biāo)。丹麥還提出了到2050年完全擺脫對化石能源依賴的宏偉戰(zhàn)略，英國也提出到2050年在1990年基礎(chǔ)上二氧化碳減排80％的戰(zhàn)略目標(biāo)。中國《能源發(fā)展“十二五”規(guī)劃》亦明確提出加快能源生產(chǎn)和利用方式的變革，2020非化石能源占一次能源消費比例提高到15％。
毋庸贅言，能源變革大潮正席卷全球。更為明顯的是，可再生能源被寄予厚望。

探尋中國策

如此形勢下，里夫金對其所言的無碳時代信心倍增：在25年內(nèi)脫離碳經(jīng)濟，摒棄化石能源，將焦點轉(zhuǎn)向可再生能源。掐指可算，里夫金預(yù)言的無碳時代應(yīng)在2040年左右到來。里夫金的這些觀點引來的有贊譽，但也有質(zhì)疑。中國社科院工業(yè)經(jīng)濟研究所李綱博士雖然也認(rèn)為，我們確實處于新的能源變革的前夜。但他認(rèn)為，人類能源問題解決的希望，寄托在“熱核聚變”的實現(xiàn)上。此外，也有的學(xué)者警示說，中國目前大可不必趕新能源革命的“時髦”。清華大學(xué)科技與社會研究所吳希金教授說“在可預(yù)見的幾十年內(nèi)，太陽能、風(fēng)能都還不可能作為主流能源來支撐我們工業(yè)化后期的發(fā)展。根據(jù)里夫金的論斷來制定我們的能源政策，并不現(xiàn)實”。

在第三次工業(yè)革命高峰論壇上，王玉鎖也提出了另外一種觀點：當(dāng)前中國處于傳統(tǒng)能源體系階段，而里夫金所指的無碳時代則是未來能源體系。其間需要一個過渡，即“現(xiàn)代能源體系”。到2040年左右，現(xiàn)代能源體系的技術(shù)、體制等準(zhǔn)備工作將基本完成，之后仍要用40年左右的時間進(jìn)行模式復(fù)制和全面構(gòu)建。

有的大步流星，有的謹(jǐn)慎慢行。

關(guān)于變革的節(jié)奏，德國的經(jīng)驗與教訓(xùn)可供中國參考。幾年前，德國公布了雄心勃勃的能源政策路線圖計劃，提出在2050年之前，德國可再生能源占電力供應(yīng)總量的的比率要達(dá)到80％以上，大幅替代核能及化石能源發(fā)電，進(jìn)而成為全球綠色能源革命中的第一個“綠巨人”。

如今，盡管成效顯著，但高昂的補貼成本、暴漲的電價使得清潔能源成為德國的沉重包袱，“綠巨人計劃”受到了來自環(huán)境保護主義者的反對和行業(yè)的抨擊。如此的形勢使得德國開始重新思考其能源轉(zhuǎn)型計劃是否過于超前，這條金錢鋪就的新能源路線是否應(yīng)當(dāng)慢下來？

擁有良好工業(yè)基礎(chǔ)與頂尖技術(shù)的德國尚且如此，讓人不禁思考中國的節(jié)奏應(yīng)當(dāng)如何？

與里夫金這位專司理論研究的趨勢學(xué)家相比，作為一個企業(yè)家，王玉鎖顯然更注重能源變革與中國結(jié)合的現(xiàn)實性與可操作性。他給出的變革路徑是建立“可再生能源與氣體能源融合發(fā)展”的現(xiàn)代能源體系：

可再生能源優(yōu)先、化石能源支持，因地制宜的多元能源結(jié)構(gòu)。分布式為主，集中式為輔，相互協(xié)同的可靠供應(yīng)模式。供需互動，有序配置、節(jié)約高效的平衡用能方式。

這一體系的構(gòu)思是建立在王玉鎖對可再生能源與化石能源深入分析的基礎(chǔ)之上的。而之所以選擇氣體能源作為補充，王玉鎖解釋到，化石能源中，天然氣的清潔性，以及巨大的開發(fā)潛力，使其在現(xiàn)代能源體系這個過渡期擔(dān)任可再生能源的補充最為適合。

能源變革的中國印跡

在各地巡講中，科技部辦公廳副主任兼政研室主任胥和平多次強調(diào)，產(chǎn)業(yè)變革不光是理論問題、戰(zhàn)略問題，更重要的是實踐問題。

而作為一個企業(yè)家，王玉鎖顯然也不可能只停留在思考和謀劃的層面，“作為一個企業(yè)，我們必須更多考慮實踐的問題”。

現(xiàn)代能源體系的解決方案－－泛能網(wǎng)應(yīng)運而生。泛能網(wǎng)是一種將信息網(wǎng)、能源網(wǎng)和物聯(lián)網(wǎng)高度融合的能源互聯(lián)網(wǎng)。王玉鎖稱，泛即是多的意思，簡而言之，泛能網(wǎng)便是“泛能入，泛能出”，所謂“泛能入”是指泛能網(wǎng)可實現(xiàn)多類化石能源、可再生能源的接入，并實現(xiàn)氣、電、冷、熱等多品位能源的輸出，也就是“泛能出”。

具備上述功用的多個區(qū)域性的泛能網(wǎng)還可通過公共能源網(wǎng)互通互聯(lián)，以實現(xiàn)區(qū)域泛能網(wǎng)之間的互備互調(diào)，而在眾多區(qū)域泛能網(wǎng)之上，是泛能云平臺。在泛能云平臺上，通過供需互動和多邊的虛擬交易，實現(xiàn)資源價值的最大化利用。

目前新奧已經(jīng)在廊坊、青島中德生態(tài)園等地進(jìn)行泛能網(wǎng)的試點。由新奧承接能源規(guī)劃與建設(shè)的青島中德生態(tài)園，建成后預(yù)計將使能源綜合利用效率提升到80.8％，使綜合節(jié)能率達(dá)到50.7％，與德國、日本等前沿國家水平相當(dāng)。

“新奧已經(jīng)具備了第三次工業(yè)革命的四大支柱，第五大支柱也已有端倪”。里夫金對新奧給予了高度的評價。他稱：“能源企業(yè)的未來是管理信息，而不再是買賣能源。”未來，新奧泛能網(wǎng)類似能源領(lǐng)域阿里巴巴的模式也正與這一趨勢相符。

“第一次工業(yè)革命，蒸汽機和煤炭技術(shù)，推動人類文明進(jìn)入了工業(yè)文明。第二次工業(yè)革命，內(nèi)燃機與石油技術(shù)，以及發(fā)電機與電力技術(shù)，使工業(yè)文明進(jìn)入電氣化和信息化階段。而泛能機和泛能網(wǎng)的成功研發(fā)和應(yīng)用，會不會成為下一次產(chǎn)業(yè)革命的引擎，開啟人類的生態(tài)文明時代？”王玉鎖對這個問題的答案顯然有著無限的憧憬，也包含了深厚的民族自強韻味。

此次的中國之行，里夫金一直在說，中國有望成為下一次產(chǎn)業(yè)革命的引領(lǐng)者。引來歡呼之時，更引發(fā)了冷靜的思考，中國靠什么引領(lǐng)？前沿理念、創(chuàng)新技術(shù)無疑是鮮明的印跡，而最終匯跡而成引領(lǐng)之路的，則是中國政府、學(xué)術(shù)機構(gòu)以及優(yōu)秀企業(yè)的共同努力。
總之，期望已至，謹(jǐn)待前行。