２３日，籠罩在哈爾濱上空多日的霧霾有所減輕，很多在這里生活了幾十年的老人都說(shuō)，從來(lái)沒(méi)見過(guò)這么大的霧！這場(chǎng)罕見的環(huán)境事件給人們帶來(lái)了警示，也留下了許多疑問(wèn)和反思。

霧霾能否有效監(jiān)測(cè)、提前預(yù)報(bào)？

事實(shí)：哈爾濱市環(huán)保局在官方微博表示，對(duì)于此次霧霾，１８日就已經(jīng)啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案。但直到２１日早霧霾侵襲，哈爾濱市氣象局才向公眾“首發(fā)”了霾的預(yù)警。當(dāng)日，航空、長(zhǎng)途客運(yùn)、城市公交大面積取消、停運(yùn)或晚點(diǎn)，全市中小學(xué)臨時(shí)通知停課，許多學(xué)生到了學(xué)校又返回。

疑問(wèn)：有關(guān)部門是否具備提前預(yù)報(bào)霧霾天氣的能力？預(yù)案為何與氣象部門的預(yù)警不同步？職能部門之間是否通氣或有聯(lián)席應(yīng)對(duì)機(jī)制？遇嚴(yán)重霧霾天氣，能否提前向公眾發(fā)布預(yù)警？誰(shuí)來(lái)發(fā)布？按標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，到什么級(jí)別時(shí)，公共交通可以停運(yùn)、中小學(xué)可以停課？

燒秸稈對(duì)霧霾“貢獻(xiàn)”多少？

事實(shí)：哈爾濱市環(huán)保部門的解釋稱，嚴(yán)重霧霾的形成與不利氣象因素、焚燒秸稈產(chǎn)生煙塵、供暖煤爐陸續(xù)啟爐等三方面原因疊加有關(guān)。一些輿論把“焚燒秸稈”解讀為此次霧霾的主要原因。然而，從中央到地方，多個(gè)規(guī)定和文件對(duì)焚燒秸稈進(jìn)行規(guī)范、禁止。黑龍江省環(huán)保廳２０１２年１１月就曾下發(fā)通知，禁燒秸稈。

疑問(wèn)：是否針對(duì)周邊地區(qū)焚燒秸稈對(duì)城市空氣質(zhì)量的影響進(jìn)行監(jiān)測(cè)？如何更為科學(xué)地判定焚燒秸稈對(duì)城市霧霾的影響？如何科學(xué)引導(dǎo)農(nóng)民運(yùn)用秸稈還田新技術(shù)？對(duì)因監(jiān)管不力造成重大污染事故的，是否該追責(zé)？

除了忍受和等待，還能做點(diǎn)什么？

事實(shí)：霧霾來(lái)襲，大家只能盡量躲在室內(nèi)，默默忍受和等待，其實(shí)，嚴(yán)重霧霾天氣的成因是多方面的，并非焚燒秸稈、開栓供暖等單個(gè)原因造成，機(jī)動(dòng)車的大幅增加、尾氣排放劇增，企業(yè)違法排污、露天燒烤等也是常見的空氣質(zhì)量惡化的原因。

疑問(wèn)：是否應(yīng)建立起政府多部門分工明確、流暢可靠的空氣污染事件應(yīng)急機(jī)制？能否更加嚴(yán)格進(jìn)行環(huán)境執(zhí)法，盡快搬離居民多年反映強(qiáng)烈的市區(qū)內(nèi)重點(diǎn)污染企業(yè)？

提出這些疑問(wèn)和思考，我們希望有關(guān)部門總結(jié)此次霧霾的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，摒棄“傻大黑粗”的發(fā)展方式，制定更有針對(duì)性、更流暢快捷的應(yīng)急預(yù)案，從而在下次極端天氣來(lái)襲時(shí)從容應(yīng)對(duì)。