風電并網(wǎng)難是一個困擾著行業(yè)的難題，怎樣簡單容易的實現(xiàn)風電并網(wǎng)似乎無解，但是也是有縫可尋的，風電并網(wǎng)難問題實非無解，以下三點是非常重要的，也是必須注意和掌握的。[3]

首先，在風電基地的開展上切忌貪大求全，要視地域狀況和開展需求有步驟、有節(jié)拍地實行。比方蒙東、蒙西這樣天然劣勢集中的地域，要在合理規(guī)劃的前提下走可連續(xù)開展的開發(fā)途徑。而某些地域，比方新疆，在甘肅的風電都難消納的現(xiàn)狀下，再繼承鼎力增添風電裝機范圍顯然是不合理的。

其次，調(diào)度規(guī)矩和運行方法的改變勢在必行。我國推行的節(jié)能調(diào)度，并沒有真正實行開，后果也不好。咱們曉得風力資源由于其天然動搖性，會有產(chǎn)出不穩(wěn)固性的特征，這往往使得需求激烈時提供方軟弱，而提供激烈時需求方缺乏。因而，如何調(diào)度風電資源是優(yōu)先要處理的課題。

另一方面，在調(diào)度規(guī)矩上也需靈巧改變。國外大多數(shù)國家都規(guī)矩一切的電源是能夠參加調(diào)峰的，水電、燃氣發(fā)電都100%參加調(diào)峰，煤電能夠50%深度調(diào)峰、核電都有15%～30%的調(diào)峰幅度，但我國目前條件下，假如不進行技巧革新和調(diào)度標準的革新，核電、煤電和熱電聯(lián)產(chǎn)都很難進行深度調(diào)峰。同時，國家在核準名目，制訂標桿電價時核電、火電每年都有絕對固定的發(fā)電規(guī)劃(年應用小時數(shù))，這種運行方法無法滿意風電不棄風的請求。從技巧上進步調(diào)峰才能，增添抽水蓄能電站和可調(diào)度的燃氣電站，以及進步火電的調(diào)峰的靈巧性，建立契合低碳開展，契合氣象友愛，契合節(jié)能調(diào)度的新調(diào)度機制才能從基礎上處理風電并網(wǎng)難題。

節(jié)能環(huán)保是目前的主要話題深入到各行各業(yè)，但是怎樣做到既節(jié)能環(huán)保又能有力的提升工作效率呢?那就要注意以上三點了。一是要建立有序、有節(jié)拍、范圍化和散布式開展相聯(lián)合的基礎觀點;二是要重點做好電力調(diào)度的體制和機制革新;三是要處理好長間隔保送的問題。以上三個方面缺一不可，其中調(diào)度規(guī)矩的改變是關鍵關鍵之一。

三個顯著問題

一是電源建設無序、過快，電網(wǎng)工程核準環(huán)節(jié)多、周期長，而電網(wǎng)疲于應付。這一點，連新能源的投資者都沒有否認過。

二是電網(wǎng)現(xiàn)有的調(diào)峰能力不足。風電具有顯著的隨機性和間歇性，大規(guī)模并網(wǎng)后，需要增加快速調(diào)峰電源(抽水蓄能、燃氣電站等)保障電網(wǎng)安全。全球風電裝機規(guī)模最大的幾個國家中，西班牙的快速調(diào)峰電源比重達到34%，是風電的1.7倍;美國高達47%，是風電的13倍。我國“三北”地區(qū)電源結(jié)構(gòu)單一，快速調(diào)峰電源比重不足2%，難以適應風電更大規(guī)模建設的要求。

三是電網(wǎng)跨區(qū)消納能力有待提高。以北歐為例，丹麥、瑞典、挪威、芬蘭四國之間建立了北歐電力市場，互通有無。無風時，丹麥從鄰國挪威進口水電，而風電富余時，丹麥就會將風電賣給其他國家，這都有賴于堅強跨國電網(wǎng)支撐。我國吉林省風電機組年運行小時數(shù)已經(jīng)由2008年2163小時降至2012年1420小時，一個主要原因就是風電消納外送的特高壓通道遲遲沒有打通。