在前日22時和23時兩個時間點內(nèi)，美領(lǐng)館監(jiān)測到的廣州PM2.5濃度高達741微克/立方米和618微克/立方米，由于在出現(xiàn)爆表的兩個峰值前后都沒有監(jiān)測數(shù)據(jù)，不少網(wǎng)友和專家懷疑監(jiān)測儀器出了問題。

前晚，一則美領(lǐng)館監(jiān)測廣州空氣污染爆表的消息在網(wǎng)上引發(fā)大量關(guān)注，微博、微信圈里不少人感嘆：廣州污染之嚴重難以置信！實際情況是這樣嗎？記者就此向美領(lǐng)館求證，但截至發(fā)稿，美領(lǐng)館方面都表示仍在了解情況。

12日，廣州遭遇大霧天氣，空氣質(zhì)量也出現(xiàn)輕度到重度污染。但前日22時，不少人都發(fā)現(xiàn)，空氣質(zhì)量監(jiān)測軟件、微博、微信號等都出現(xiàn)了美領(lǐng)館監(jiān)測的廣州空氣質(zhì)量“數(shù)據(jù)爆表”的消息，在22時和23時兩個時間點內(nèi)，美領(lǐng)館監(jiān)測到的廣州PM2.5濃度高達741微克/立方米和618微克/立方米。

記者查詢廣州市環(huán)境監(jiān)測中心站發(fā)布的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，12日22時，距離位于珠江新城的美領(lǐng)館最近的點位是天河城，其PM2.5濃度為191微克/立方米，當天最大峰值出現(xiàn)在21時，PM2.5濃度為198微克/立方米。

美領(lǐng)館周邊還有楊箕路邊站和奧體中心站，兩個站點在12日22時的PM2.5監(jiān)測結(jié)果分別是165微克/立方米和146微克/立方米，這兩個點位當天的最大峰值則出現(xiàn)在20時，PM2.5濃度分別為224微克/立方米和200微克/立方米。

而在12日20時，美領(lǐng)館測的PM2.5濃度為185微克/立方米，與上述三個點位的數(shù)據(jù)相距不大。

令人奇怪的是，12日晚，美領(lǐng)館公布的監(jiān)測數(shù)據(jù)只有22時和23時出奇的高，但在21時和24時兩個時間點沒有數(shù)據(jù)，其余時段與市環(huán)保局監(jiān)測數(shù)據(jù)相近。

專家：美領(lǐng)館機器易將雨滴誤認為污染物

記者同時從廣州市環(huán)境監(jiān)測中心站了解到，廣州2012年對PM2.5開展系統(tǒng)監(jiān)測以來，PM2.5濃度最高小時值出現(xiàn)在今年春節(jié)，最高985微克/立方米，次高值666微克/立方米，都是因為大量燃放煙花爆竹導(dǎo)致PM2.5濃度瞬間大幅上升。

對于美領(lǐng)館數(shù)據(jù)與廣州市官方數(shù)據(jù)出現(xiàn)巨大差異的現(xiàn)象，著名灰霾專家、暨南大學大氣環(huán)境安全與污染控制研究所吳兌教授表示：“這一定是美領(lǐng)館的儀器出問題了。”吳兌介紹，據(jù)他從業(yè)內(nèi)了解到的信息，美領(lǐng)館使用的PM2.5監(jiān)測儀，使用的是β射線法。“前天晚上，廣州城區(qū)的雨水很大，β射線法極其容易將雨滴顆粒誤認為是空氣污染物，從而計算成PM2.5的質(zhì)量了。”

廣州市環(huán)境監(jiān)測中心站副站長黃祖照也告訴記者，廣州市31個空氣監(jiān)測站點，使用的儀器，基本是β射線法裝置。不過，廣州的儀器，都會在進氣口和氣流傳輸通道中，加裝一個發(fā)熱裝置。“這個發(fā)熱裝置，是為了保證吸入空氣的相對濕度能夠保持恒定，將空氣中多余的水分蒸發(fā)掉，不讓水滴顆粒影響機器的誤判。”

釋疑：各檢測軟件AQI指數(shù)計算方法不同

記者研究發(fā)現(xiàn)，除了美領(lǐng)館的監(jiān)測數(shù)據(jù)外，大多數(shù)空氣質(zhì)量監(jiān)測軟件使用的都是國家環(huán)境監(jiān)測總站發(fā)布的各個城市國控點的PM2.5濃度值，但AQI指數(shù)的計算標準卻并不一致，有的采用國家標準，有的采用歐盟標準，有的采用美國標準。

專家表示，一個監(jiān)測點位僅能代表周邊有限范圍內(nèi)的空氣質(zhì)量，目前，廣州在全市范圍內(nèi)設(shè)有31個空氣質(zhì)量監(jiān)測點位，其中10個為國控點，國家考核城市空氣質(zhì)量的數(shù)據(jù)就從國控點中出。市民可以根據(jù)居住地附近的點位，獲得更有效的空氣質(zhì)量情況。