最近一段時(shí)間，反核運(yùn)動在臺灣開展得如火如荼，執(zhí)政黨被迫做出“核四停工”承諾，但反核者仍堅(jiān)持“核電歸零”的終極訴求，這場斗爭遠(yuǎn)未止息。

不少反核人士高聲呼吁用再生能源取代核能發(fā)電，對執(zhí)政者對核電的“偏好”表示質(zhì)疑。不少人在問，除了核電之外，臺灣到底還有哪些發(fā)電方法?核電到底是不是無法割舍的能源類型?

水力發(fā)電 僅占全部電力的1.4%

臺灣目前可用于發(fā)電的再生能源，包括水力、風(fēng)力、太陽能、地?zé)峒昂Ｑ竽艿榷喾N類型。在這當(dāng)中，水力發(fā)電是技術(shù)最成熟的一種。但從已披露的數(shù)據(jù)來看，島內(nèi)水力發(fā)電容量雖然占總?cè)萘康?.4%，但實(shí)際發(fā)電量卻僅占全部電力的1.4%。

臺“國策基金會”助理研究員唐慧琳分析指出，水力發(fā)電是典型的“靠天吃飯”，像2013年春季降雨量少到幾乎連民生用水都不夠，河川遇到枯水期，川流式水力電廠的發(fā)電量就會大幅降低甚至無法發(fā)電。

至于水庫式發(fā)電廠，則受限于島內(nèi)河流短促、地質(zhì)脆弱、優(yōu)良水庫有限等因素，民眾也對興建水庫造成的生態(tài)破壞疑慮多多，要建新水庫往往引發(fā)強(qiáng)烈的社會抗?fàn)?。即使是已建成的水庫，也面臨淤積嚴(yán)重、蓄水量低等問題，無法提供足夠的發(fā)電能量。而且島內(nèi)水庫并不能以發(fā)電為最優(yōu)先考量，而主要是配合民生用水、公共給水等水資源調(diào)節(jié)政策，水力電廠常年有2/3的容量被迫停擺，因此水力發(fā)電常常只作為用電高峰時(shí)的調(diào)節(jié)角色。

風(fēng)力發(fā)電 民眾諷“殺人風(fēng)車”

風(fēng)力發(fā)電，是另一種較為成熟的發(fā)電方式。臺當(dāng)局2012年曾提出“千架海陸風(fēng)力機(jī)目標(biāo)”，希望在2030年前在離岸設(shè)置600架風(fēng)力發(fā)電機(jī)，陸域風(fēng)力機(jī)則希望能從314座增加到450座。

遺憾的是，風(fēng)電是更典型的“靠天吃飯”。唐慧琳說，風(fēng)太小時(shí)發(fā)不了電，臺風(fēng)來了則要停止運(yùn)轉(zhuǎn)，否則會造成設(shè)備毀損。夏季是島內(nèi)用電的尖峰時(shí)期，但卻是全年風(fēng)力最小的時(shí)候，目前風(fēng)力發(fā)電機(jī)組利用率僅約1/3。風(fēng)力發(fā)電的時(shí)有時(shí)無特性，對于講究產(chǎn)需平衡性的電力調(diào)度也是一種極大考驗(yàn)。

此外，巨大的風(fēng)機(jī)也是一個問題。以一座2000千瓦的風(fēng)機(jī)為例，葉片直徑就達(dá)80米，兩臺風(fēng)力機(jī)之間還需保持320米的空間。被叫停的核四廠每年發(fā)電量可達(dá)193億度，若以風(fēng)力發(fā)電來計(jì)算，約需要投資4584億元(新臺幣，下同)，建設(shè)3496座風(fēng)機(jī)，需要約6個臺北市大小的土地。目前全臺真正用于發(fā)電的風(fēng)機(jī)并不多，但因噪音太大、影響風(fēng)水等，被附近居民視為“殺人風(fēng)車”不斷抗議。

至于離岸風(fēng)電，目前全球都沒有在臺風(fēng)頻繁海域設(shè)置風(fēng)機(jī)的先例，更別提在地質(zhì)條件不佳的臺灣海峽(地震及淤泥)。如果真要替代核四發(fā)電能力，臺灣需要增加的風(fēng)機(jī)數(shù)量足夠繞臺灣一周，實(shí)際上并不可能。