福島事故后，德國(guó)政府隨即關(guān)閉8臺(tái)核電機(jī)組，而且要在2022年關(guān)閉剩余的(9臺(tái))核電機(jī)組，加速“能源轉(zhuǎn)型”。三年多來(lái)，默克爾內(nèi)閣的日子不好過(guò)，受到國(guó)內(nèi)外、政治和經(jīng)濟(jì)上的夾擊。雖然國(guó)內(nèi)有多數(shù)選民支持，但也在做小幅度調(diào)整。現(xiàn)在看來(lái)，到2022年再關(guān)閉占目前發(fā)電裝機(jī)總?cè)萘?5%的核電，主要靠間歇性可再生能源，可能行不通，還要做某些調(diào)整。

英國(guó)Strathclyde大學(xué)數(shù)理生態(tài)學(xué)博士研究生、《Energy Collective》專(zhuān)欄作者羅伯特•威爾遜(Robert Wilson)的文章，通過(guò)現(xiàn)實(shí)核查證實(shí)，靠太陽(yáng)能板實(shí)現(xiàn)能源轉(zhuǎn)型是個(gè)“神話(huà)”，急于求成，反受其害。

*********

互聯(lián)網(wǎng)興起意味著，可以相信簡(jiǎn)單的實(shí)際問(wèn)題會(huì)比上一代人更快地核查;社會(huì)媒體的崛起意味著，不必核查它們轉(zhuǎn)發(fā)的事實(shí)。

德國(guó)可再生能源的情況就是這樣，似乎任何情況都是可信的。

有個(gè)最流行的“文化基因”(meme)說(shuō)，“現(xiàn)在德國(guó)從太陽(yáng)能板獲得的能源占一半”。這一輪“推特”和“臉譜”網(wǎng)幾乎每天都這么說(shuō)。實(shí)際上現(xiàn)已蔓延到更知名的媒體如《大眾機(jī)械》，甚至出現(xiàn)在這個(gè)“詞條”的創(chuàng)造者《道金斯》網(wǎng)站上，大字標(biāo)題是“德國(guó)現(xiàn)在用太陽(yáng)能生產(chǎn)一半的能源。”然而問(wèn)題是，德國(guó)并沒(méi)有從太陽(yáng)能板獲得一半的能源，而且短期內(nèi)也不會(huì)這么做。

像任何神話(huà)一樣，還有多個(gè)版本。就德國(guó)的情況而言，是說(shuō)從太陽(yáng)能板獲得一半的電力，或者一半的能源。后一“版本”很容易被駁倒，只要指出德國(guó)大部分能源消耗并非電力形式就夠了：寶馬、梅塞斯德和大眾汽車(chē)“靠”的是汽油和柴油，不是電力。

對(duì)這個(gè)神話(huà)更常見(jiàn)的版本，簡(jiǎn)單地引用德國(guó)發(fā)電的“官方統(tǒng)計(jì)”就能拆穿。它告訴我們的非常簡(jiǎn)單：德國(guó)沒(méi)有從太陽(yáng)能板獲得一半的電力;相反地，還不到這個(gè)數(shù)字的十分之一。去年德國(guó)太陽(yáng)能板只占發(fā)電總量的4.5%，距50%差得很遠(yuǎn)!

如果以為德國(guó)電力一半來(lái)自某種綠色能源，實(shí)際情況更令人失望。因?yàn)?6%的發(fā)電量來(lái)自煤炭，而且德國(guó)煤炭發(fā)電一半以上來(lái)自燃燒褐煤，也許是這個(gè)星球上污染最嚴(yán)重的發(fā)電方式。

因此，統(tǒng)計(jì)數(shù)字清晰地說(shuō)明，發(fā)生在德國(guó)的所謂“太陽(yáng)能革命”名不副實(shí)，而且多半只是“炒作”和“如意算盤(pán)”的大雜燴。甚至通過(guò)德國(guó)太陽(yáng)能增長(zhǎng)與更古老發(fā)電形式比較，使之更加清楚。

例如，1990年英國(guó)沒(méi)有天然氣發(fā)電廠(chǎng)，但十年之內(nèi)從零增長(zhǎng)到百分之四十。這比德國(guó)的太陽(yáng)能、風(fēng)能或其他任何能源增長(zhǎng)快得多。實(shí)際上，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家任何可再生電力資源能以這樣的速度增長(zhǎng)。

鑒于德國(guó)打出許多綠色證書(shū)王牌，一個(gè)更“令人清醒”的比較是這十年燃煤電廠(chǎng)的增長(zhǎng)。去年底德國(guó)太陽(yáng)能裝機(jī)總?cè)萘?6GWe，發(fā)電量283億度。然而，2011-2015年間德國(guó)運(yùn)行燃煤電廠(chǎng)“新增”容量10.7GWe。據(jù)咨詢(xún)公司貝利(Poyry)預(yù)測(cè)，這些新燃煤電廠(chǎng)平均容量因子80%。如是，它們聯(lián)合的平均年發(fā)電量是750億度。換句話(huà)說(shuō)，德國(guó)五年內(nèi)的煤炭產(chǎn)能是太陽(yáng)能板年輸出總量的兩倍以上。然而這種比較或許太“慷慨”了：太陽(yáng)能板的壽命通常是20-25年，而燃煤電廠(chǎng)很容易超過(guò)40年。

因此，在德國(guó)看到的是，更多煤炭被“套牢”，不是“太陽(yáng)能革命”。

而且德國(guó)太陽(yáng)能發(fā)電面臨許多根本性問(wèn)題。因?yàn)槊黠@的物理原因，太陽(yáng)每天要“日落西山”，許多時(shí)間太陽(yáng)能板完全沒(méi)有輸出。這在德國(guó)大約為46%的時(shí)間。但德國(guó)可能在晴朗的白天獲得許多太陽(yáng)能板電力，偶爾晴天的輸出可能超過(guò)電力總需求的一半。這是德國(guó)從太陽(yáng)能板獲得電力占一半“神話(huà)”的來(lái)源。媒體的德國(guó)太陽(yáng)能報(bào)道專(zhuān)注的是這個(gè)“峰值”，不是平均值。

平均值為峰值的十分之一，但我認(rèn)為可能不到這個(gè)數(shù)的一半。一年期間德國(guó)太陽(yáng)能輸出變化巨大，可通過(guò)簡(jiǎn)單的比較解釋清楚。去年7月21日德國(guó)太陽(yáng)能板的日輸出達(dá)到頂峰，當(dāng)時(shí)生產(chǎn)了電力日需求的20.9%。與此相反，這年最壞的一天是1月18日，當(dāng)日太陽(yáng)能板的產(chǎn)能略高于德國(guó)電力需求的0.1%。不出所料，這第二個(gè)統(tǒng)計(jì)值沒(méi)有成為任何媒體的“頭條”新聞。

在多數(shù)延綿的冬天，德國(guó)的太陽(yáng)能板幾乎不發(fā)電，去年1月太陽(yáng)能板的輸出只有7月的1/15。此外，德國(guó)年用電量高峰是冬季晚上，那時(shí)太陽(yáng)能板的確不發(fā)電。這些簡(jiǎn)單的現(xiàn)實(shí)意味著，德國(guó)或者其他任何多云和高緯度的國(guó)家，很難產(chǎn)生真正革命性的、大量的太陽(yáng)能板電力。

最后，考慮現(xiàn)在的建設(shè)速度，簡(jiǎn)單計(jì)算德國(guó)太陽(yáng)能電力達(dá)到50%需要多長(zhǎng)時(shí)間。

新一屆德國(guó)政府正在實(shí)施每年安裝2.5-3.5GWe太陽(yáng)能板的長(zhǎng)期目標(biāo)。如果取較高的數(shù)值，假定每年安裝3.5GWe，德國(guó)要使太陽(yáng)能電力裝機(jī)占50%，幾乎要九十年，而且這是最低估算。太陽(yáng)能板必須每20或25年到期更換;太陽(yáng)能占50%，還要大力推進(jìn)蓄能技術(shù)。因此，德國(guó)為從太陽(yáng)能板獲得一半電力，差不多要一個(gè)世紀(jì)。

這看起來(lái)像一場(chǎng)“革命”嗎?

依據(jù)資料：Robert Wilson，Reality Check: Germany Does Not Get Half of its Energy from Solar Panels，the energy collective，August 18, 2014