“遠(yuǎn)距離輸煤比輸電更合適，而不是我們通常概念中的越遠(yuǎn)用特高壓輸電越合適。平衡點(diǎn)在1800公里至2000公里。”12月18日，在中國工程院能源領(lǐng)域兩項(xiàng)重大咨詢項(xiàng)目——《中國煤炭清潔高效可持續(xù)開發(fā)利用戰(zhàn)略研究》和《我國非常規(guī)天然氣開發(fā)利用戰(zhàn)略研究》成果發(fā)布會(huì)上，這兩個(gè)項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人中國工程院原副院長謝克昌院士說。

近年來，我國鐵路煤炭運(yùn)量占貨運(yùn)總量的比重持續(xù)上升，2013年這個(gè)數(shù)字達(dá)到了前所未有的58.6%，今年前10個(gè)月，攀升至60.1%。

低品質(zhì)煤大規(guī)模、長距離運(yùn)輸，既降低了煤炭利用效率，又破壞了環(huán)境。因此，近年來在煤炭主產(chǎn)地晉、陜、內(nèi)蒙古地區(qū)和更遠(yuǎn)的新疆，很多地方都熱衷變煤炭基地為煤電基地。由單一輸煤向煤電并舉方式轉(zhuǎn)變，在社會(huì)上已成共識(shí)。但輸電真的越多越好嗎？中國工程院此次的研究成果表明，在輸煤輸電孰優(yōu)孰劣的認(rèn)識(shí)上，大家可能存在一定的誤區(qū)。

來自南方電網(wǎng)公司的中國工程院院士李立浧等編著的《先進(jìn)輸電技術(shù)與煤炭清潔高效利用》一書專門對輸煤輸電進(jìn)行了全方位的比較。

通過比較，對于洗精高熱值煤來說，輸煤方式在遠(yuǎn)距離輸送中的能源利用效率一般高于輸電方式，等效煤耗一般比輸電方式低10%。通過實(shí)際熱值煤炭輸送比較案例發(fā)現(xiàn)，輸煤方式在遠(yuǎn)距離輸送中的能源利用效率一般高于輸電方式，等效煤耗比輸電方式約低5%。

原因是西部水資源匱乏，發(fā)電普遍采用風(fēng)冷發(fā)電技術(shù)，這導(dǎo)致煤耗、遠(yuǎn)距離輸電損耗加大，從而降低了資源利用效率。在輸煤通道不暢的情況下，發(fā)展輸電是必要的，合理科學(xué)的輸煤方式實(shí)現(xiàn)后，煤炭遠(yuǎn)距離輸送更有優(yōu)勢。

此項(xiàng)研究并未將輸煤輸電完全對立，一個(gè)核心觀點(diǎn)是：洗精煤輸煤、洗中煤輸電的能源利用效率可能接近或超過完全的輸煤方式。

研究顯示，基于現(xiàn)行的鐵路運(yùn)輸成本，輸煤輸電經(jīng)濟(jì)成本平衡點(diǎn)在1800公里左右。但經(jīng)濟(jì)性受政策影響大，涉及因素多，隨著技術(shù)條件和其他條件的變化，結(jié)果可能發(fā)生逆轉(zhuǎn)。因此，輸煤與輸電成本比較的結(jié)論，可以作為項(xiàng)目比較和決策的依據(jù)之一，但不宜作為能源戰(zhàn)略決策的主要依據(jù)。

“山西、內(nèi)蒙古、寧夏輸電，在經(jīng)濟(jì)上有一定優(yōu)勢，實(shí)行洗精煤輸煤、洗中煤輸電的能源利用效率較高。新疆距負(fù)荷中心較遠(yuǎn)，長遠(yuǎn)看應(yīng)重點(diǎn)考慮輸煤，但近期因運(yùn)力建設(shè)等問題，有必要著力發(fā)展輸電。”謝克昌說。