“煤炭轉(zhuǎn)化消費環(huán)節(jié)對環(huán)境的影響，已經(jīng)影響到煤炭作為能源的市場資格了。這就要求煤炭行業(yè)摒棄‘生產(chǎn)無罪，消費有責(zé)’的傳統(tǒng)觀念，順應(yīng)煤炭由燃料向燃料和原料并重轉(zhuǎn)變趨勢，積極向清潔能源供應(yīng)商、服務(wù)商轉(zhuǎn)型。”在談到提升煤炭競爭力時，陜西煤業(yè)化工集團黨委書記華煒如是說（詳見本報3月23日三版《提高煤炭競爭力，須破舊適“新”》）。

有業(yè)內(nèi)人士指出，作為一個大型煤企的領(lǐng)導(dǎo)，有如此清醒的認(rèn)識，實在難能可貴。

因霧霾肆虐，煤炭近年來幾乎成為“全民公敵”。很多人認(rèn)為，煤炭是骯臟的行業(yè)，鐵了心賺錢而不顧環(huán)境。與之相伴的是，“去煤化”從此起彼伏的聲浪變?yōu)檎诩铀俚男袆印?/p>

對于“致霾元兇”，一種主流的反駁觀點是，煤炭本身不是污染源，污染產(chǎn)生在消費環(huán)節(jié)。

不可否認(rèn)，這種觀點在一定程度上反映了現(xiàn)實，對于公眾理性認(rèn)識煤炭是有幫助的。但應(yīng)該看到，任何產(chǎn)品在使用過程中產(chǎn)生了問題，生產(chǎn)者都是很難把責(zé)任擇干凈的。何況我國的煤炭生產(chǎn)并不能百分之百地做到零污染。

環(huán)保專家麥方代指出，環(huán)境污染、生態(tài)破壞和地下水資源破壞并存，是煤炭開采環(huán)境影響的特點。中國能源學(xué)會副會長顧為東的研究表明，工業(yè)污染和土壤、水源嚴(yán)重污染的疊加效應(yīng)，是我國霧霾形成的特殊機理。從這個意義上講，煤炭生產(chǎn)本身對霧霾形成也是有“貢獻”的。

在更多專家看來，相對于“環(huán)保理想主義”的“去煤化”，通過清潔利用來解決污染問題的“煤炭現(xiàn)實主義”是更符合國情的策略。

事實上，“清潔煤”是一個全產(chǎn)業(yè)鏈概念，涵蓋上游的煤炭（煤層氣）開采、洗選，中游的運輸和發(fā)電、冶金、化工等消費或轉(zhuǎn)化，以及下游的“三廢”處理回收、二氧化碳的捕集和封存。換句話說，實現(xiàn)煤炭清潔利用，需要從生產(chǎn)者到消費者的全面參與。

你可以說，“我洗了煤，但沒人用啊”。但有沒有想過，人家為什么不用？廉價是煤炭最大的優(yōu)勢，如果清潔必須用高價換取，消費者當(dāng)然會選擇性價比更高的產(chǎn)品。更何況，在供大于求的情況下，買方有更大的話語權(quán)。

說白了，在一個競爭激烈的市場，只能是產(chǎn)品適應(yīng)市場，而非市場適應(yīng)產(chǎn)品。當(dāng)下，對于煤炭企業(yè)來說，要面對的已不是煤炭市場本身，而是包括石油、天然氣、頁巖氣等在內(nèi)的大能源市場。面對洶涌的能源革命浪潮，當(dāng)下游消費者紛紛掉頭轉(zhuǎn)向時，你還坐在岸邊巋然不動兀自叫屈——“生產(chǎn)無罪，消費有責(zé)”！結(jié)果如何？恐怕不難想象吧。

無數(shù)案例已證明，有些企業(yè)并非被同行的競爭對手打敗，而是被時代潮流所淘汰。因此，在筆者看來，相對于為煤炭正名的努力，華煒的觀點恰恰體現(xiàn)了“煤炭現(xiàn)實主義”的選擇——與其坐著罵娘，不如先下手為強。大勢難敵，只能先順應(yīng)潮流，改變自己。當(dāng)然，這里的改變也有兩層意思。一是提供適合現(xiàn)有市場的產(chǎn)品，在紅海中殺出一條血路。二是全面創(chuàng)新，創(chuàng)造、培育新市場，在藍海中開辟一片新天地。