“非化石類能源成為終端能源的主要方式是發(fā)電，電能是聯(lián)系一次能源及終端能源的高效、靈活而綠色的紐帶。”在7月10日舉行的第四屆中國電力發(fā)展和技術創(chuàng)新院士論壇上，中國工程院院士薛禹勝說。

電力對能源安全及環(huán)境安全極其重要

經濟可靠的電力支撐了能源安全及環(huán)境安全，更是對現(xiàn)代文明的重要支持。電網是電力傳輸及電力市場的物理平臺，其穩(wěn)定性的分析與控制一直被高度關注，但充裕性的分析與控制則長期被忽視。

基于對電力可靠性研究的思考，薛禹勝首先為大家拋出了一個新的名詞——綜合能源網。他認為，電力流及信息流服從的物理規(guī)律不同，不能用互聯(lián)網的術語及規(guī)律來描述能源流，比如將固態(tài)變壓器解釋為電能“路由器”是不妥的，即使沿用“能源互聯(lián)網”，也應讀為綜合能源網。

“二次能源是一次能源與終端能源之間的橋梁，電能是最高效、最清潔的二次能源。電力對能源安全及環(huán)境安全極其重要。”在他看來，智能電網的框架若要完整地反映能源革命賦予電力系統(tǒng)的使命，還需在能源的兩個替代中，深化智能電網的內涵，并在與非電環(huán)節(jié)交互中，探索智能電網的外延。

薛禹勝說：“一次能源中的清潔替代及終端能源中的電能替代是能源安全及環(huán)境安全的重要保證。”電力工業(yè)如何在大規(guī)模替代的能源流中有效地承上啟下、兼顧左右，要求電力工業(yè)及電工裝備產業(yè)支撐這兩個替代，并需要在智能電網概念的基礎上擴展新概念。

薛禹勝特別提到，要從信息能源融合的視角來拓展智能電網的概念，他說：“信息能源系統(tǒng)融合的一個方面體現(xiàn)在，涵蓋電力流在內的能源流的可靠性需要專用通信網的支持;另一方面則體現(xiàn)在開放的網絡經濟及廣泛的用戶參與都需要互聯(lián)網平臺的支持。”薛禹勝認為，依靠開放式的平臺，可提高市場效益。

對電力可靠性研究的思考

談到對電力可靠性的研究時，薛禹勝認為，電網是電力傳輸及電力市場的物理平臺，電力系統(tǒng)的可靠性直接關系到國家安全，包括安全性和充裕性，即電力系統(tǒng)承受可信的擾動而不崩潰的能力和電力系統(tǒng)在擾動后仍保持供需平衡的能力。

薛禹勝坦言，中國在電力安全預警防御技術上引領世界，但還有一些需求不能滿足。

“應該在大能源層次上研究充裕性和穩(wěn)定性的風險。利用風險觀點協(xié)調安全與經濟性，安全約束不再單獨需要，量化分析是約束優(yōu)化及控制優(yōu)化的基礎。”談到供電可靠性的問題，薛禹勝認為，自然環(huán)境、能源環(huán)境、經濟環(huán)境、社會環(huán)境、人才環(huán)節(jié)、創(chuàng)新環(huán)境、基礎設施、政策與監(jiān)管的擾動都會影響供電可靠性。反之，電力系統(tǒng)的充裕性與穩(wěn)定性也影響各外部環(huán)節(jié)。薛禹勝強調，要從大能源觀點研究電力流的上下游，考慮電力與一次能源及終端電源的交互，如何適應大能源變革;能源轉換及儲能技術的影響;針對大規(guī)?？稍偕茉?、分布式發(fā)電及儲能，需要哪些外延等問題。

薛禹勝提出，綜合能源網之類的新概念必須不同于智能電網，也區(qū)別于“Energy Internet”。在大能源觀下，電力系統(tǒng)監(jiān)控與分析的概念也需要延伸，如：電廠與電網，設備與系統(tǒng)，博弈與機理的交互影響;技術措施、經濟領域與管理決策;能源、經濟與環(huán)境的綜合分析與控制;多領域、跨學科的系統(tǒng)工程等。

“提高多道防線的自適應能力是重要的研發(fā)方向。”薛禹勝認為，電網要全面提升應對高風險極端事件的能力，“科學的說法應該是‘按風險的準則’來權衡可靠性與經濟性，而不是‘按多少年不遇的準則’來確定所必須關注的災害場景。”