隨著我國“一帶一路”戰(zhàn)略的實(shí)施，國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，環(huán)境保護(hù)壓力加大，內(nèi)陸地區(qū)能源緊缺形勢日益嚴(yán)峻，調(diào)整能源結(jié)構(gòu)、增加核電比重?zé)o疑是當(dāng)前解決能源問題較為妥善的措施。隨著“十二五”接近尾聲，呼吁內(nèi)陸核電盡快啟動的聲音逐日增強(qiáng)。近日,國家能源局核電司表示,內(nèi)陸地區(qū)建設(shè)核電的調(diào)研報告已完成,將呈報中央等待最后決定，預(yù)計在能源“十三五”規(guī)劃中得到明確。然而目前最終結(jié)論尚未出爐，圍繞內(nèi)陸核電的爭議也從未止息。那么，內(nèi)陸核電到底是迎是拒？來聽聽各路觀點(diǎn)。

各路觀點(diǎn)

大多核電行業(yè)人士認(rèn)為內(nèi)陸核電是一個偽命題。因?yàn)樵诒举|(zhì)上，內(nèi)陸和沿海核電沒有區(qū)別，都是按照嚴(yán)格的環(huán)評標(biāo)準(zhǔn)來設(shè)計的。內(nèi)陸如果是不安全的話，在沿海地區(qū)建也是不安全的。而且現(xiàn)在的第三代技術(shù)完全可以做到把事故危險控制在廠區(qū)之內(nèi)，技術(shù)上沒有問題。目前中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)崛起，對電力的需求旺盛。另外，全球變暖、二氧化碳排放、霧霾等問題嚴(yán)重，只有盡快啟動內(nèi)陸核電建設(shè)才有利于解決這一問題。從我國的國情講，內(nèi)陸核電是現(xiàn)實(shí)可行且有安全保障的，理由有二：第一，我國目前滿足國際核電建設(shè)的最高安全要求，內(nèi)陸核電按照最嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，充分考慮地震、水文、氣象等條件進(jìn)行選址，保證選址安全；同時采用三代技術(shù)AP1000，對安全是可控的，保證技術(shù)安全，福島類似事故在我國不可能發(fā)生。第二，內(nèi)陸的放射性排放標(biāo)準(zhǔn)比沿海還要低一個數(shù)量級，在下游水質(zhì)能達(dá)到飲用水的標(biāo)準(zhǔn)。在極端情況下，廢液能貯存，能封堵，能隔離，能處理。從國際上看，美國的核電站69%都在內(nèi)陸，歐洲也有很多在內(nèi)陸，我國正在與捷克談的核電合作項目也是在內(nèi)陸，核電能夠與周邊環(huán)境和諧共存。

而有些社會學(xué)問題專家則表示出對內(nèi)陸核電發(fā)展的質(zhì)疑，因?yàn)槭聦?shí)證明沿海核電是可能發(fā)生事故的，那么內(nèi)陸核電也是可能發(fā)生事故的。而且不能拿一些沒有經(jīng)過充分實(shí)踐檢驗(yàn)的工藝、概念來對安全做出承諾?，F(xiàn)在的AP1000出現(xiàn)了很多問題，技術(shù)還很不成熟。在核污水的控制方面，即便福島也沒能實(shí)現(xiàn)控制，只能排向大海，AP1000同樣會存在問題。

除了這兩個針鋒相對的觀點(diǎn)之外，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為發(fā)展內(nèi)陸核電是要謹(jǐn)慎的。內(nèi)陸要發(fā)展核電一定要解決兩方面的問題，一個是技術(shù)問題，一個是公眾認(rèn)知的問題。技術(shù)問題的核心是內(nèi)陸核電到底形不形成廢水排放，需要拿出可信服的數(shù)據(jù)出來。公眾認(rèn)知問題，核行業(yè)工作者有義務(wù)向公眾和政府去做出合理的解釋，只有把這個問題說清楚了，才能提高公眾的接受度。

內(nèi)陸核電到底是迎是拒？似乎是一場永無定論的辯論?？梢钥闯鲋С峙芍饕獊碜院穗娂瘓F(tuán)的內(nèi)部人士，而業(yè)外的學(xué)者或公眾還是持謹(jǐn)慎或反對態(tài)度。這種現(xiàn)象是所處的位置、利益決定立場？還是“隔行如隔山”，業(yè)內(nèi)與業(yè)外存在著巨大的理解錯位？

對于內(nèi)陸核電，無論是贊成還是反對，有一點(diǎn)大家能夠達(dá)成共識，就是內(nèi)陸核電不光只是技術(shù)問題，更多的是社會問題、公眾認(rèn)知問題。所以小編呼吁大家要拆掉思維中的那堵墻，跳出思維的怪圈，拋開固有的成見，以更加包容的心態(tài)來多思考一點(diǎn)，業(yè)內(nèi)與業(yè)外進(jìn)行充分溝通，互相啟發(fā)，才能有效地促進(jìn)問題的解決。