只用了短短十?dāng)?shù)年，環(huán)保產(chǎn)業(yè)從“邊緣”躍升為“支柱”。近年來(lái)，環(huán)保利好政策頻傳。業(yè)內(nèi)紛紛熱議，隨著相關(guān)配套政策后期的進(jìn)一步落地，環(huán)保產(chǎn)業(yè)有望掀起新一輪的投資熱潮。全球氣溫上升、霧霾鎖城、環(huán)境承壓，如此背景之下，環(huán)保行業(yè)迎來(lái)井噴發(fā)展之勢(shì)。

環(huán)保產(chǎn)業(yè)到底有多火?看看新三板就知道!

隨著近期注冊(cè)暫停、戰(zhàn)略新興板從“十三五”規(guī)劃中刪除等利好不斷出現(xiàn)后，新三板交易開(kāi)始有所升溫。據(jù)公開(kāi)資料，僅在2016年一季度，已有超過(guò)60家與環(huán)保相關(guān)的企業(yè)在新三板掛牌上市。來(lái)自全國(guó)工商聯(lián)環(huán)境商會(huì)的公開(kāi)消息稱，除了有已上市的環(huán)保企業(yè)，更有為數(shù)眾多的企業(yè)正在申辦中。

助推傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)“騰籠換鳥(niǎo)”

近年來(lái)，政府相繼出臺(tái)了《關(guān)于加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的意見(jiàn)》《大氣污染防治行動(dòng)計(jì)劃》《水污染防治行動(dòng)計(jì)劃》等措施，并新修訂了《環(huán)境保護(hù)法》《大氣污染防治法》，用硬措施應(yīng)對(duì)環(huán)境保護(hù)的硬挑戰(zhàn)。環(huán)保部副部長(zhǎng)黃潤(rùn)秋指出，“環(huán)境保護(hù)的力度和深度前所未有，加速推進(jìn)取得了積極的進(jìn)展。”

公開(kāi)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，通過(guò)污染治理、劃定生態(tài)保護(hù)紅線、標(biāo)準(zhǔn)引導(dǎo)、產(chǎn)業(yè)調(diào)整、生物多樣性保護(hù)等措施，2015年，中國(guó)化學(xué)氨氮、二氧化硫排放量比2010年分別下降了12.9%、18.5%。此外，中國(guó)的酸雨面積回到了上世紀(jì)90年代的水平;全國(guó)城市空氣質(zhì)量整體趨好，2015年首批實(shí)施新環(huán)保法的地區(qū)，PM2.5下降13.1%。

值得注意的是，相比發(fā)達(dá)國(guó)家，中國(guó)在現(xiàn)階段面臨的環(huán)境問(wèn)題更加復(fù)雜。黃潤(rùn)秋解釋道，一方面經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度由高速轉(zhuǎn)向中高速、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由低端向中高端過(guò)渡，結(jié)構(gòu)調(diào)整轉(zhuǎn)型升級(jí)有利于降低單位產(chǎn)值的污染物排放強(qiáng)度;另外一方面，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏“重”，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的矛盾特別突出。

而在經(jīng)濟(jì)下行壓力加大的背景下，業(yè)界關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的爭(zhēng)議不斷。環(huán)保部部長(zhǎng)陳吉寧上任一年多以來(lái)，不下5次在公開(kāi)場(chǎng)合論述過(guò)二者之間的關(guān)系。

“我們今天仍然有一部分干部認(rèn)為環(huán)保和發(fā)展是對(duì)立的，所以今天開(kāi)場(chǎng)我就講了，它不是對(duì)立的。還有部分人認(rèn)為環(huán)保是包袱，抓環(huán)保就會(huì)影響GDP，就會(huì)影響發(fā)展，存在著不能為、不想為、不敢為的問(wèn)題。”陳吉寧在2016年全國(guó)兩會(huì)的新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)，只有讓那些污染企業(yè)退出市場(chǎng)，才能給好的企業(yè)留出發(fā)展的空間。

環(huán)保行業(yè)的春天來(lái)臨

值此暖風(fēng)頻吹之際，中國(guó)的環(huán)保行業(yè)似乎迎來(lái)了最好的時(shí)代。近年來(lái)，國(guó)家陸續(xù)推出了新環(huán)保法、環(huán)保PPP模式、第三方治理、環(huán)境監(jiān)管垂直管理等一系列措施，從多個(gè)方面吸引社會(huì)力量共同改善環(huán)境質(zhì)量。

沒(méi)錯(cuò)，這意味著環(huán)保產(chǎn)業(yè)迎來(lái)了春天，但并不是所有環(huán)保企業(yè)的春天。有行業(yè)觀察家甚至斷言，“5年內(nèi)將有大批環(huán)保企業(yè)死亡。”迎著風(fēng)口，為什么反而大量企業(yè)會(huì)面臨生存困境?

回答這個(gè)問(wèn)題，其實(shí)要回溯到中國(guó)環(huán)保市場(chǎng)誕生之初。最早在“誰(shuí)污染誰(shuí)治理”的思路下，“治污需求”本身并不同于消費(fèi)者為自己購(gòu)物買單的經(jīng)濟(jì)邏輯，法律和行政部門的處罰力量扮演了重要的推手，因此污染企業(yè)的治污意愿并不高。而且，所有治污費(fèi)用也將成為產(chǎn)品的成本，更多的環(huán)保投入將使產(chǎn)品喪失價(jià)格優(yōu)勢(shì)，也壓制了企業(yè)治污的積極性。

前些年“第三方治理”模式的引入，是為了推進(jìn)專業(yè)技術(shù)在治污中的運(yùn)用，但由于缺少追求治污效果的“消費(fèi)者”，并沒(méi)有取得很好的成果。實(shí)際上，中國(guó)環(huán)保企業(yè)之間也沒(méi)有拉開(kāi)太多的技術(shù)差距，環(huán)保產(chǎn)業(yè)一直是一個(gè)低門檻的行業(yè)。許多進(jìn)入環(huán)保的企業(yè)，更多是依賴地方保護(hù)，而并非是依靠技術(shù)上的卓越追求、市場(chǎng)的精準(zhǔn)定位，商業(yè)模式的不斷創(chuàng)新這些商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力而存活下來(lái)，實(shí)際上是鉆了市場(chǎng)和執(zhí)法的空子。

這類企業(yè)的“生存方式”已然成為了行業(yè)進(jìn)步的阻力。今年“兩會(huì)”，全國(guó)工商聯(lián)環(huán)境商會(huì)提交的四個(gè)提案中，就有一個(gè)專門針對(duì)惡性競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，同時(shí)它還在媒體見(jiàn)面會(huì)上發(fā)布了《環(huán)境商會(huì)呼吁業(yè)內(nèi)企業(yè)加強(qiáng)行業(yè)自律倡議書(shū)》，希望維護(hù)行業(yè)健康的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。

“從整個(gè)行業(yè)來(lái)看，九成企業(yè)為年收入不足千萬(wàn)、人數(shù)不到50人的小企業(yè)。”全國(guó)工商聯(lián)環(huán)境商會(huì)會(huì)長(zhǎng)趙笠鈞介紹說(shuō)。只有少數(shù)有實(shí)力、有理想的企業(yè)，才不斷追求技術(shù)進(jìn)步和企業(yè)升級(jí)。但隨著環(huán)保產(chǎn)業(yè)被視為經(jīng)濟(jì)下行趨勢(shì)中的“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)”，難覓投資方向的資本巨頭躍躍欲試，讓環(huán)保行業(yè)幾乎要開(kāi)始面對(duì)全社會(huì)精英的競(jìng)爭(zhēng)，許多曾經(jīng)可以渾水摸魚(yú)的企業(yè)必然難以存活。

大型企業(yè)跑步前進(jìn)

而環(huán)保產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展所帶來(lái)的顯著變化，其中之一便是中國(guó)大型節(jié)能環(huán)保企業(yè)在全球范圍內(nèi)的并購(gòu)整合明顯加速。

對(duì)于大型并購(gòu)頻繁發(fā)生，中國(guó)節(jié)能環(huán)保集團(tuán)董事長(zhǎng)王小康表示，在海外的并購(gòu)活動(dòng)，“有些我們也參與了，但出于成本上的考慮，最終沒(méi)有中標(biāo)。有些中國(guó)企業(yè)中標(biāo)了，我覺(jué)得可能各家企業(yè)的情況不太一樣，可能別人認(rèn)為成本不高，而我們認(rèn)為成本高了?；蛘邉e人的著眼點(diǎn)不在于成本，在于其他方面。”

另外一個(gè)顯著變化則是，大型國(guó)企也開(kāi)始加快進(jìn)入這一領(lǐng)域。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，葛洲壩(集團(tuán)2015年1月投資大約4.73億元收購(gòu)凱丹水務(wù)75%股權(quán);中國(guó)石化2015年8月在湖北設(shè)立旗下惟一一家節(jié)能環(huán)保工程公司。全國(guó)工商聯(lián)環(huán)境商會(huì)的研究報(bào)告顯示，葛洲壩集團(tuán)、中國(guó)石化、中冶集團(tuán)、徐工集團(tuán)、中國(guó)鐵建、中國(guó)建投等，都開(kāi)始跨界布局節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)。

王小康認(rèn)為，大型國(guó)企涌入節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)存在很多原因，“有些企業(yè)是因?yàn)樽约核诘念I(lǐng)域出現(xiàn)萎縮，為了生存發(fā)展，不得不尋找新的發(fā)展領(lǐng)域，自然而然關(guān)注到了節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)”。不過(guò)，王小康不太贊成的是，那些“沒(méi)有技術(shù)，沒(méi)有專業(yè)隊(duì)伍的企業(yè)進(jìn)入節(jié)能環(huán)保這個(gè)陌生領(lǐng)域。有些企業(yè)可能是有點(diǎn)錢，但是也要小心謹(jǐn)慎，既不要給自己帶來(lái)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，也不要讓節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展成本增加”。

國(guó)家發(fā)改委能源研究所研究員姜克雋也表示：“中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于轉(zhuǎn)軌時(shí)期，很多大型企業(yè)都需要尋找新的利潤(rùn)支撐點(diǎn)或者新的業(yè)務(wù)，因?yàn)榈侥壳盀橹购芏嘈袠I(yè)的發(fā)展基本上“熄火”了，而節(jié)能環(huán)保大有可為。”

趙笠鈞則告誡，對(duì)那些主業(yè)并非節(jié)能環(huán)保的企業(yè)來(lái)說(shuō)，“單純的資本財(cái)務(wù)型投資，不利于環(huán)保產(chǎn)業(yè)規(guī)?；l(fā)展的需求，大量資本進(jìn)入容易形成產(chǎn)業(yè)過(guò)熱的局面。”統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2015年中國(guó)節(jié)能環(huán)保行業(yè)并購(gòu)整合案例多達(dá)120起，涉及交易金額超過(guò)400億元。