2月14日，美國國際貿(mào)易委員會(ITC)做出初裁認定中國晶體硅光伏產(chǎn)品存在反傾銷，這是繼2011年以來美國第二次對中國光伏產(chǎn)品展開的雙反調(diào)查。為什么美國總是對中國的光伏企業(yè)發(fā)起雙反調(diào)查?

商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院研究員梅新育2月28日做客中新網(wǎng)視頻訪談間時對此表示：“美國時隔三年后再次發(fā)動雙反調(diào)查一方面顯示了美國國際貿(mào)易委員會機制本身天生的漏洞和低效率，另外一方面也暴露出了美國，還包括歐洲光伏產(chǎn)業(yè)，特別是晶體硅的光伏產(chǎn)業(yè)這方面效率的低下。”

那么這兩次“雙反”有何區(qū)別呢?據(jù)梅新育介紹，上一次雙反僅僅是針對一般貿(mào)易，直接從中國大陸出口的產(chǎn)品。這一次則把加工貿(mào)易和中國大陸企業(yè)在境外投資生產(chǎn)的這些東西，都納入雙反范疇，實際上針對的是國際貿(mào)易。

“這也可以說是針對中國大陸企業(yè)做出的應(yīng)對措施進行的圍堵，之所以要進行這種圍堵，之所以出現(xiàn)這種情況，應(yīng)該說體現(xiàn)了它們雙反這種規(guī)定，這一套體制系統(tǒng)，本身天生的漏洞和低效率;另外一個方面，它也暴露出來了美國，應(yīng)該說還包括歐洲光伏產(chǎn)業(yè)，特別是晶體硅的光伏產(chǎn)業(yè)這方面效率的低下。”

梅新育認為這種效率的低下并不僅僅是因為在我們光伏生產(chǎn)這一個環(huán)節(jié)，它在很大程度上是中國和美歐整個工業(yè)體系效率的差距。“它把這個效率的差距說成是我們中國這方面傾銷，補貼，說個不好聽的話，好比說一只烏鴉看到自己黑了就說以后天下的鳥，連孔雀都是黑的。”梅新育補充說。