人類是一個堅強而又有適應(yīng)能力的物種。在赤道地區(qū)和北極圈，在沙漠中和熱帶雨林里，人們都能生活。我們靠著原始的技術(shù)手段在冰河時代生存了下來。認(rèn)為氣候變化對人類生存構(gòu)成威脅的觀點簡直令人發(fā)笑。

當(dāng)然，氣候變化將導(dǎo)致一系列后果。由于不同種類的動植物適應(yīng)不同的氣候條件，氣候變化將影響自然生態(tài)系統(tǒng)以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。更加溫暖潮濕的氣候?qū)⒓觿釒Ъ膊〉膫鞑?。海平面將會升高，對所有在沿海地區(qū)生活的人們構(gòu)成威脅。這些影響聽起來令人驚恐，但在我們就應(yīng)采取的政策做出結(jié)論之前，必須對這些影響形成正確的認(rèn)識。

聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(IntergovernmentalPanelonClimateChange,IPCC)周一發(fā)布的報告指出，氣溫進一步升高2攝氏度，可能導(dǎo)致相當(dāng)于全球GDP的0.2%至2%的損失。按照當(dāng)前的趨勢，這種程度的氣候變暖可能在21世紀(jì)下半葉發(fā)生，換句話說，氣候變化半個世紀(jì)所造成的影響，相當(dāng)于損失一年的全球經(jīng)濟增長成果。

自歐元區(qū)危機爆發(fā)以來，希臘人均收入的下降幅度超過了20%。因此，氣候變化并不是人類所面臨的最嚴(yán)重問題，甚至算不上是最嚴(yán)峻的環(huán)境問題。據(jù)世界衛(wèi)生組織(WorldHealthOrganisation)估計，目前每年大約有700萬人因空氣污染死亡。而即便按照最悲觀的估計，氣候變化在未來的100年中也不會導(dǎo)致這種規(guī)模的人口死亡。

氣溫上升最初甚至可能帶來有利影響。在異常嚴(yán)寒的冬季喪生的人數(shù)，遠遠超過在異常炎熱的夏季死亡的人數(shù)。二氧化碳有助于植物生長，更高的環(huán)境二氧化碳濃度則使植物不那么缺水。隨著氣候變暖變得更加明顯，負面效應(yīng)隨之產(chǎn)生，并且很快就超過前述正面效應(yīng)，而當(dāng)氣溫升高2攝氏度以后，正面效應(yīng)可能完全消失。當(dāng)氣溫升幅達到約1攝氏度的時候，其所帶來的影響將轉(zhuǎn)為負面——而這一氣溫升幅幾乎是無法避免的，無論我們在溫室氣體排放方面采取什么措施。

氣候變化是一個復(fù)雜的問題，其所造成的影響則更加復(fù)雜。對于過去發(fā)生的溫和氣候變化所產(chǎn)生的影響，我們僅有有限的認(rèn)識。至于未來預(yù)計將會出現(xiàn)的快速氣候變化，其將導(dǎo)致的后果存在更多不確定性。

低收入國家更加依賴農(nóng)業(yè)并且通常分布在氣溫較高地區(qū)，因此更容易受到氣候變化的影響。如果英國的氣候變得更像西班牙，英國可以照搬西班牙的午休制度，將晚餐時間推遲，并效仿建造能阻隔高溫的西班牙式建筑。但氣溫較高的地區(qū)則必須從零開始，研發(fā)新的高溫應(yīng)對機制。這些國家所擁有的資源也可能較為有限，并可能缺乏獲取所需技術(shù)的渠道。

為保護倫敦不受海平面上升影響，必須替換泰晤士河水閘(ThamesBarrier)。這是一項耗費不菲的工程，但它肯定能夠完成。孟加拉國同樣容易受到海平面上升影響；但該國應(yīng)對當(dāng)前的洪水問題已經(jīng)頗為艱難。而在150年前，有一個同樣地處低海拔地區(qū)、人口稠密的國家，在和目前的孟加拉國幾乎一樣貧窮的條件下，開始修建首個大型防洪工程——這個國家就是荷蘭。荷蘭做到了這一點，是因為它擁有一個有能力采取果斷行動的強勢政府。只要孟加拉國缺乏這樣的政府，就將繼續(xù)受到氣候變化的威脅。孟加拉國的核心問題就在政治。

瘧疾是另一個例子。這種疾病曾經(jīng)是歐洲和北美的流行病。但人們通過大量噴灑殺蟲劑殺死了蚊蟲，通過排干內(nèi)陸濕地減少了蚊蟲的棲居地。如今瘧疾只存在于低收入國家。氣候變化或?qū)⒓觿〖惨邆鞑?，?jīng)濟發(fā)展則能使這種疾病消失。

在最糟糕的情況下，氣候變化可能導(dǎo)致非洲地區(qū)的農(nóng)作物收成減半。但如果勉強糊口的農(nóng)民開始采用實驗農(nóng)場中率先試用的作物品種和種植技術(shù)，在同樣的氣候和土壤條件下，收成可能增長為原來的十倍。氣候變化在非洲或許是一個大問題，但它遠不及土地使用權(quán)得不到保障、道路條件惡劣以及軍閥四處肆虐等問題重要。

減少溫室氣體排放并不是減弱氣候變化影響的唯一辦法。除此之外通過適應(yīng)和發(fā)展也能解決問題。但人們很少探討這些折中辦法。目前超過15%的發(fā)展援助資金被用于預(yù)防氣候變化的嘗試。這是幫助目標(biāo)受益國的最佳方式嗎？還是它反映的是援助國希望優(yōu)先解決的問題？

這并不是說，氣候變化不是一個需要解決的問題。我們不能放任地球的氣溫變得越來越高。

碳中和(carbon-neutral)技術(shù)滲透市場至少需要幾十年的時間。我們最好現(xiàn)在就開始行動。

但減少溫室氣體排放并不是控制氣候變化影響的唯一方式。周一公布的IPCC報告再次重復(fù)了若不控制溫室氣體排放就將導(dǎo)致環(huán)境災(zāi)難的預(yù)言，但卻錯失了一個向政策制定者建議如何改善民眾生活的機會。

（本文作者是英國蘇塞克斯大學(xué)(University of Sussex)和荷蘭阿姆斯特丹自由大學(xué)(Vrije Universiteit Amsterdam)教授，并自1994年擔(dān)任IPCC委員）

譯者/馬拉