當前，對于油氣產(chǎn)業(yè)市場化改革途徑的討論有兩派代表性意見：一派強調(diào)油氣生產(chǎn)的特殊性，不是什么企業(yè)都能干的；另一派則認為只有放開市場、提高競爭水平才是油氣經(jīng)濟發(fā)展的正道。然而細細審思，不難發(fā)現(xiàn)，這兩派看似對立，其實完全是“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”，根本不是一回事。

油氣產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)具有特殊性與生產(chǎn)者具有特殊性是兩個不同的概念。生產(chǎn)具有特殊性與生產(chǎn)者具有特殊性雖是一字之差，但意義可是“差之毫厘、謬以千里”。講油氣產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)具有特殊性是非常正確的。油氣生產(chǎn)是一個復雜的生產(chǎn)系統(tǒng)，在這個復雜的生產(chǎn)系統(tǒng)中不僅生產(chǎn)環(huán)節(jié)多，還有蘊含在復雜生產(chǎn)系統(tǒng)的復雜知識、復雜技術(shù)和復雜信息。油氣生產(chǎn)可見的物質(zhì)形態(tài)不是體現(xiàn)油氣生產(chǎn)特殊性的關(guān)鍵，油氣生產(chǎn)無形的復雜知識、復雜技術(shù)、復雜信息如地質(zhì)信息的掌握和積累，在很大程度上形成了油氣生產(chǎn)特殊性的關(guān)鍵邊界。但是，如果僅僅通過強調(diào)油氣生產(chǎn)的特殊性就簡單得出結(jié)論說油氣企業(yè)只能由某個（或某些）特定企業(yè)來擔任卻是毫無根據(jù)的。從純粹市場競爭的角度來看，社會上每一個企業(yè)都具有油氣生產(chǎn)的可能性。

不過，換個考察角度，結(jié)果也會大不同。從企業(yè)經(jīng)營要素“私利”角度看，油氣生產(chǎn)（尤其是油氣上游生產(chǎn)）無形的復雜知識、復雜技術(shù)、復雜信息往往需要時間的積累才能有效掌握，“歷史時間”卻不是每個企業(yè)都能具備的；從油氣生產(chǎn)的目的來看，油氣生產(chǎn)除了要考慮到企業(yè)經(jīng)濟效益外，還需要最有效地將埋于地下的油氣資源開采出來，后者在某種程度上具有社會“公利”性質(zhì)，需要企業(yè)能站在全社會角度實現(xiàn)油氣資源的最有效開采上“執(zhí)于一事，貴在恒心”，而不是僅僅追求企業(yè)的個體利益甚至短期利益。“私利”的限制自會讓許多企業(yè)對油氣生產(chǎn)心生敬畏、望而卻步，“公利”的要求則需要政府對企業(yè)的行為做出某種干預，甚至祭出法的利器。

資本同質(zhì)性并不意味著資產(chǎn)的同質(zhì)性。資本同質(zhì)性是西方經(jīng)濟學的重要假設，所謂“資本無國界、工人無祖國”是該假設代表性詮釋。從資本的角度來看，油氣生產(chǎn)確實沒什么特殊性，也需要遵循“貨幣資本—生產(chǎn)資本—商品資本”周而復始式的循環(huán)，其資金也完全可以向全社會開放，無此，就很難理解世界上擁有眾多股東的著名上市油氣企業(yè)。

但是，如果因資本同質(zhì)性而否定油氣資產(chǎn)的異質(zhì)性則又是另一種誤解。其實，針對資本同質(zhì)性的真正內(nèi)涵，英國著名經(jīng)濟學家、諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者?？怂乖鴱娬{(diào)指出：“資本同質(zhì)性假設是經(jīng)濟學的災難”。這句話被另一個同樣獲得諾貝爾經(jīng)濟學獎的經(jīng)濟學家哈耶克在其獲諾貝爾獎演說中強調(diào)引用。

而資本的異質(zhì)性是英國著名經(jīng)濟學流派劍橋?qū)W派女掌門人瓊·羅賓遜的重要理論基礎(chǔ)和邏輯起點。油氣資產(chǎn)是由具有各種特定功能、隱含各種技術(shù)和知識的生產(chǎn)運行構(gòu)件相互聯(lián)系形成的一個活生生的、具有生產(chǎn)力的整體，這種富有生命力特質(zhì)的油氣資產(chǎn)又怎么能夠輕易同質(zhì)化呢？

正確處理油氣產(chǎn)業(yè)兩對同一性和特殊性的矛盾需要實踐的智慧。中國油氣產(chǎn)業(yè)兩對同一性和特殊性都存在特定的內(nèi)涵和明確的邊界。而如何協(xié)調(diào)這兩對矛盾，則既是一個理論問題，更是一個實踐問題?；蛟S，“執(zhí)其兩端用其中”的中庸之道才是有效的途徑。最近國家提出的混合所有制經(jīng)濟可能是破油氣產(chǎn)業(yè)兩對同一性和特殊性矛盾的重大嘗試吧。（作者：郭慶方，為中國石油大學（北京）教授）