當(dāng)前，煤市下行，為煤炭尋出路，發(fā)展煤化工成為重要選擇之一。

今年以來，國家發(fā)改委連續(xù)批復(fù)多個煤化工項目，更多煤炭企業(yè)蠢蠢欲動。然而，不斷有消息傳出，某某煤化工項目技術(shù)出了問題，開開停停，日損失以百萬元計算。

有關(guān)專家表示，煤化工項目能否順利運轉(zhuǎn)，技術(shù)路線尤其是煤氣化技術(shù)的選擇，至關(guān)重要。

引進粉煤氣化爐，“三高煤”清潔高效轉(zhuǎn)化

很多煤化工項目，必須先把煤炭氣化，再進行不同的化學(xué)反應(yīng)，才能生產(chǎn)出醇類、烴類、化肥、油氣等產(chǎn)品。煤化工項目出問題，多是技術(shù)選擇的問題。

用什么樣的煤，選擇什么樣的技術(shù)，很有講究。氣化裝置的原料煤很難穩(wěn)定，不同的地點，就地取材的煤種千差萬別，即使產(chǎn)地相同，煤種的波動性也很大。

以我國煤制天然氣項目為例，其技術(shù)路線基本上都是套用目前成功運行的美國大平原煤制天然氣裝置，整套裝置復(fù)制到國內(nèi)后出現(xiàn)了明顯的水土不服，其他工藝路線沒有大的問題，唯獨氣化裝置在開車過程中問題頻出，主要原因就是煤種不同，導(dǎo)致氣化裝置難以穩(wěn)定運行。

有人說，這種煤質(zhì)與技術(shù)的搭配好似男女談朋友，不匹配就會出問題，一旦投資，有了產(chǎn)品，就如同結(jié)了婚，生了孩子，想改就難了。國內(nèi)煤制氣領(lǐng)域第一個吃螃蟹者——大唐集團，其克旗煤制氣項目投產(chǎn)不足月就遭遇故障。技術(shù)專家對此的解釋是，并非是技術(shù)本身有問題，而是企業(yè)選擇了不適合項目煤質(zhì)的氣化技術(shù)。

近日，記者在山東兗礦集團貴州的煤化工企業(yè)——貴州開陽化工公司采訪，聽聞該企業(yè)使用的煤氣化技術(shù)還不錯。

貴州省煤炭資源儲量較豐富，但其煤炭以變質(zhì)程度深、反應(yīng)活性差、灰熔點高、含硫量高、含灰量高而被業(yè)內(nèi)視為劣質(zhì)“三高煤”的代表。劣質(zhì)“三高煤”如何用現(xiàn)代煤化工技術(shù)實現(xiàn)清潔高效轉(zhuǎn)化，一直都是個難題。

“當(dāng)時兗礦集團在貴州投資這個年產(chǎn)50萬噸合成氨項目時，在煤氣化技術(shù)選擇方面確實犯了難。選擇固定床工藝，因為貴州煤反應(yīng)活性差，轉(zhuǎn)化率上不去，廢水處理也是大問題。選擇水煤漿技術(shù)，煤的成漿性又不好。粉煤氣化技術(shù)適應(yīng)性廣，但當(dāng)時沒有燒過‘三高煤’的先例。經(jīng)過多方比較，我們最終引進了德國科林公司的CCG粉煤氣化技術(shù)。”貴州開陽化工公司副總經(jīng)理郭成太說。

目前，該項目通過選擇一個適合當(dāng)?shù)孛悍N的“好胃”（氣化爐），實現(xiàn)了當(dāng)?shù)?ldquo;粗糧”（“三高煤”）的清潔高效轉(zhuǎn)化。粉煤氣化技術(shù)裝置對當(dāng)?shù)孛旱奶嫁D(zhuǎn)化率達(dá)到98%以上，能源轉(zhuǎn)化效率超過80%，排放的固體廢渣已成為當(dāng)?shù)厮鄰S的搶手貨。由于裝置廢水排放量小，污染物含量低，廢水經(jīng)過簡單處理后實現(xiàn)了完全回用。

業(yè)內(nèi)人士表示，德國科林公司CCG粉煤氣化爐是世界上首套完全應(yīng)用劣質(zhì)“三高煤”的大型粉煤氣流床氣化裝置，為“三高煤”綜合利用開創(chuàng)了先例。

對煤種的適應(yīng)性強、要求低，氣化效率更高

公開資料顯示，全世界煤氣化技術(shù)達(dá)幾十種，按照應(yīng)用規(guī)模和技術(shù)特點，可歸為四類，分別是碎煤固定床氣化技術(shù)（簡稱固定床技術(shù)）、流化床氣化技術(shù)（簡稱流化床技術(shù)）、水煤漿氣流床氣化技術(shù)（簡稱水煤漿技術(shù)）、粉煤氣流床氣化技術(shù)（簡稱粉煤氣化技術(shù)）。

每種氣化技術(shù)對煤炭技術(shù)指標(biāo)都有相應(yīng)的要求，每個專利商都有自己的一套技術(shù)體系，各有優(yōu)劣。

從大的趨勢來講，流化床技術(shù)在國內(nèi)的成功應(yīng)用案例較少，屬于非主流技術(shù)。

固定床技術(shù)相對成熟和先進，大型化項目投資較少，在新疆和內(nèi)蒙古一些大型煤制氣項目中得到大規(guī)模應(yīng)用，但受煤質(zhì)局限，其應(yīng)用效果不理想。

水煤漿技術(shù)國產(chǎn)化率可達(dá)90%，技術(shù)支撐率高，生產(chǎn)管理經(jīng)驗多，風(fēng)險低。缺點是對煤種的成漿性要求較高，不適應(yīng)灰熔點較高的煤種。

相比上述三種技術(shù)，粉煤氣化技術(shù)對煤種的適應(yīng)性最強，對煤種的要求更低，可成功轉(zhuǎn)化褐煤、無煙煤、煙煤等煤種，且氣化效率明顯高于水煤漿氣化技術(shù)。隨著我國能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整，煤炭清潔高效利用將成為重要課題，粉煤氣化技術(shù)以其明顯的技術(shù)優(yōu)勢有望成為國內(nèi)氣化技術(shù)的主流。