國際油價(jià)連跌不止，全球市場再度泛起“陰謀論”，所謂的“石油戰(zhàn)”如同此前的“貨幣戰(zhàn)”一樣，撩撥著全球投資者的敏感神經(jīng)。

圍觀兩個“陰謀論”

從國際政治的角度出發(fā)，一個“陰謀論”是將俄羅斯與美國之間的外交博弈無限放大，原油市場是雙方戰(zhàn)略棋局之中的必爭之地；另一個“陰謀論”則是從產(chǎn)業(yè)角度出發(fā)，將傳統(tǒng)產(chǎn)油大國沙特阿拉伯和美國頁巖油開發(fā)商對立起來，簡言之是為了市場份額進(jìn)行的一次價(jià)格肉搏。

先說第一個陰謀論，美國操縱原油價(jià)格打壓俄羅斯甚至意在脅迫伊朗，這樣的論調(diào)在俄羅斯并不少見。

俄羅斯《晨報(bào)》網(wǎng)站上月中旬刊登了一篇主題為《美國向俄羅斯宣戰(zhàn)》、副題為《目前還只是石油戰(zhàn)》的文章。此文稱，越來越多的專家認(rèn)為，這次油價(jià)下跌的原因與其說是市場趨勢，不如說是由于某國追逐私利和企圖重組石油世界而引起的。這出戲的參與者是誰越來越明顯。參與者之一是美國，它希望將俄擠出市場，以便盡快向歐洲出口自己的頁巖油；之二是沙特(它不止一次被美國人當(dāng)槍使)，它也想搞垮油價(jià)，將俄趕出市場。無獨(dú)有偶，俄羅斯《獨(dú)立報(bào)》一篇題為《石油摧毀》的文章也提出，油價(jià)大跌是沙特和美國的陰謀，美國希望進(jìn)一步加強(qiáng)對俄制裁，通過降低油價(jià)來破壞俄經(jīng)濟(jì)，迫使普京就范。

在俄羅斯政界，也有一些人相信油價(jià)暴跌不能單純地歸結(jié)于市場因素，這背后說不定就暗藏著什么政治因素。俄羅斯前財(cái)長庫德林就一直懷疑是美國再次使用里根對付蘇聯(lián)時(shí)用過的石油武器。

俄羅斯總統(tǒng)普京也表示，并不排除油價(jià)下跌的背后有政治操縱。有報(bào)道援引普京的話說，“在油價(jià)的形成和確定過程中從來不缺乏政治成分，尤其是在某些危機(jī)時(shí)刻，政治因素往往在石油定價(jià)過程中占上風(fēng)”。他在亞歐峰會期間還表示，“陰謀隨時(shí)都有，如果油價(jià)繼續(xù)維持在每桶約80美元太長時(shí)間，全球經(jīng)濟(jì)可能因此崩潰”。

伊朗政府發(fā)言人10月下旬也指責(zé)中東地區(qū)一些伊斯蘭國家與西方國家合謀，通過壓低國際油價(jià)的方式，進(jìn)一步削弱已經(jīng)受到制裁影響的伊朗經(jīng)濟(jì)。

話說到這份兒上，總會讓人想起美國學(xué)者丹尼爾·耶金寫的那本《石油大博弈》。他在書中展示了石油在整個20世紀(jì)的發(fā)展進(jìn)程，越讀下去越會感到恐慌——人們對石油的操控就越像控制核按鈕一樣危險(xiǎn)。當(dāng)掌控者從某個國家那里感到了對自己的威脅，或者需要更多的資源時(shí)，它會利用這個按鈕制造恐慌，使對手的社會生活崩潰。

再說第二個，聽起來也是一種商業(yè)領(lǐng)域的“陰謀論”，好比江湖大佬提防新貴篡位，不得不擺出決戰(zhàn)姿態(tài)捍衛(wèi)領(lǐng)地。

整個故事的邏輯順序是這樣的：美國頁巖革命如火如荼，接下來是后知后覺的石油輸出國組織（歐佩克）終于感到了威脅，再接下來是歐佩克當(dāng)中還有能力出大招的沙特阿拉伯肩負(fù)起了維護(hù)原油市場秩序的使命，通過打壓價(jià)格拖垮玩新技術(shù)的美國石油商。于是乎，在國際油價(jià)持續(xù)下跌的背景下，歐佩克遲遲沒有作為，以及本月3日全球最大的原油出口國沙特阿拉伯突然宣布降低出口到美國的原油價(jià)格，都被視作針對美國頁巖油生產(chǎn)商發(fā)動的一場新的石油戰(zhàn)爭。

正如日本《每日新聞》援引專家的話說，沙特等國態(tài)度的變化意在整垮頁巖油氣行業(yè)，美國得克薩斯州一家頁巖油氣開發(fā)公司的負(fù)責(zé)人表示：“與沙特爭奪市場份額的斗爭正愈演愈烈。”美國RJO期貨公司資深市場分析師菲利普·施特賴布爾明確表示，沙特阿拉伯降價(jià)是為了爭奪美國市場；沙特希望將油價(jià)維持在一個合適的低位，使得頁巖油開采在經(jīng)濟(jì)上不再可行，從而限制美國國內(nèi)頁巖油生產(chǎn)。

價(jià)格戰(zhàn)之說因何難以立足

從聽評書的角度出發(fā)，這兩種猜測都扣人心弦，還令人浮想聯(lián)翩。但一些分析人士稱，依據(jù)市場基本因素判斷，這樣的說法目前不能采信。

簡單地說，第一種“陰謀論”實(shí)在高估了美國如今對國際油價(jià)的控制力，油價(jià)重挫對俄羅斯、伊朗經(jīng)濟(jì)造成沉重打擊不假，但是不是美國蓄意為之還真不一定。即便美國有此居心，也屬順勢之舉，不可能在原油供應(yīng)已呈分散化格局的全球市場上動手蠻干，且沙特阿拉伯在國家根本利益面前同樣不可能義無反顧的幫助美國打壓油價(jià)。

西班牙《國家報(bào)》說，很多專家都否認(rèn)關(guān)于沙特開展價(jià)格戰(zhàn)的說法。“石油政策情報(bào)”咨詢公司總裁比爾·法倫－普賴斯認(rèn)為，今天石油供應(yīng)面臨的最大風(fēng)險(xiǎn)不是產(chǎn)量下降而是增加。如果伊朗核問題得到解決，一年以后的石油日產(chǎn)量將增加100萬桶；利比亞正在重返市場，伊拉克南部和北部不同，石油產(chǎn)量也在增加。“沒有事實(shí)支持關(guān)于價(jià)格戰(zhàn)的說法。”法倫－普賴斯說。

針對第二個“陰謀論”，俄羅斯能源政策研究所所長弗拉基米爾·米洛夫表示，該觀點(diǎn)從理論上似乎是可行的，但那些陰謀論的愛好者們沒有考慮到一個簡單的問題：美國的頁巖油氣生產(chǎn)商到底狀況如何？假如美國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)狀況良好，他們能承受住油價(jià)跌到每桶70美元甚至60美元嗎？已有證據(jù)表明，在油價(jià)處于每桶60至70美元區(qū)間時(shí)，大部分開采出的頁巖石油仍是盈利的。假如沙特人玩起這一危險(xiǎn)的價(jià)格游戲，他們可能既未擺脫競爭對手的糾纏，還白白丟了大把利潤。國際貨幣基金組織估計(jì)，2014年油價(jià)要達(dá)到每桶86.1美元，才能確保原油出口依存度很深的沙特財(cái)政不會出現(xiàn)赤字。目前的價(jià)格已低于這一水平，再打價(jià)格戰(zhàn)，不知道誰會率先敗下陣來。