北極近海大陸架的主權歸屬、航道管理權、油氣資源的開發(fā)利用等問題成為北極國家、非北極國家及相關國際組織的博弈點

在12年以前，北極地區(qū)還是一片安靜的冰雪世界，幾乎只對科學家們有不可抗拒的吸引力。2007年8月2日，來自俄羅斯的“北極-2007”探險隊員在北極點海底插上俄羅斯國旗，放置了一個裝有寫給后代的信的密封艙。自此，一輪地緣政治爭奪被炒熱了，各方都宣布北極圈內的某塊冰面與海域歸自己所有，北極地區(qū)單邊或多邊軍事演習此起彼伏。

全球氣候變暖已是科學界的共識，而這一劫難在北極地區(qū)的響應程度是地球上其他地區(qū)的兩倍。北極冰雪不斷融化，曾經冰封的北極資源大門逐漸打開。北極近海大陸架的主權歸屬、航道管理權、油氣資源的開發(fā)利用等問題成為北極國家、非北極國家及相關國際組織的博弈點。北極圈內江湖迭現。

土著、NGO阻開發(fā)

要想將全球平均氣溫控制在26攝氏度以內，北極地區(qū)的化石能源最好還是處于沉睡狀態(tài)。2015年初，在挪威北部城市特魯姆瑟舉行的第九屆“北極前沿”國際會議上，以世界自然基金會(WWF)為代表的非政府組織(NGO)在游說各國政要時稱，北極地區(qū)石油與天然氣的開發(fā)不利于全球平均氣溫的控制。

美國地質勘探局的數據顯示，北極地區(qū)蘊藏的油氣資源約占全球未開發(fā)油氣資源的五分之一。目前，該地區(qū)可開采的石油儲量預計為900億桶，其中俄羅斯最多，占北極地區(qū)石油儲量的52%，美國占20%，挪威占12%，格陵蘭島占11%，加拿大占5%。

油氣資源開采的阻力多來自NGO與原住民。WWF氣候變化與能源項目負責人薩曼莎·史密斯(Samantha Smith)就公開指責挪威政府在巴倫支海投入數百萬美元的石油開發(fā)項目，無異于拿著納稅人的錢在賭博。不同于以往盲目的否定，WWF希望從政府到能源公司都能將視線轉向更加清潔的可再生能源，它出具的一份能源報告顯示，地球完全可以在2050年實現100%新能源使用。

NGO的活躍引起了俄羅斯國內對其西方背景的擔憂。綠色和平組織曾多次抗議俄羅斯企業(yè)在北冰洋建海上鉆井平臺。圣彼得堡州立大學教授亞歷山大·謝爾古寧(Alexander Sergunin)接受《財經》記者采訪時表示，NGO的抗議活動的確拖慢了一些石油開采項目，隨著政府態(tài)度的強硬，那些阻礙力量將逐漸消失，“目前俄羅斯北極石油開發(fā)最大的問題是合作方的退出”。

作為冷戰(zhàn)結束后的一項積極成果，1996年北極圈內的挪威、芬蘭、瑞典、丹麥、冰島、美國、俄羅斯、加拿大八個國家共同成立北極理事會，促成了八國在北極地區(qū)科學研究、環(huán)境保護、能源開發(fā)等行動的實質性合作。

現在，西方國家因俄羅斯出兵克里米亞而對其進行了制裁，其中挪威國家石油公司、埃克森美孚公司、英國石油公司先后斷絕與俄羅斯Rosneft石油公司的石油開發(fā)項目，道達爾則直接斷絕與俄羅斯盧克公司的開發(fā)項目。在這樣尷尬的狀況下，NGO再來攪和，的確令俄羅斯政府頭疼。

在北歐國家中，因油氣資源產生的爭端并不多見，土著人日漸成為油氣資源開采不可忽視的阻力。

在挪威，土著人薩米人居住在北部地區(qū)，居住地約占該國國土的40%，而富庶的油氣礦多分布于此。保留了部分原始生產方式的薩米人對于生存環(huán)境的改變心存忌憚，而能源公司也無法保證開采油氣過程中實現零污染，前者的擔憂直接反映到議會、政府甚至北極理事會上。

盡管已進入經濟發(fā)展瓶頸期的南部居民普遍贊同北極境內油氣開發(fā)，挪威國家石油公司也在大小場合宣稱開采過程的環(huán)保與安全，挪威北部地區(qū)的石油、天然氣開發(fā)仍然進展緩慢，薩米人的勢力不可小窺。

角力后的開放

在大量油氣資源被發(fā)現之前，北極國家表現出了強烈的排外與封閉狀態(tài)；對能源的渴望、邊境線的爭端、全球性氣候問題的出現反而促成了這個地區(qū)國家的對外開放。

2008年5月，環(huán)北冰洋五國美國、俄羅斯、加拿大、挪威、丹麥(格陵蘭)首次聚首于丹麥格陵蘭島伊盧利薩特市，簽署了《伊盧利薩特宣言》。該宣言聲明北冰洋的沿岸五國要主導未來北極事務的處理方式，包括礦產資源的利用、新航道的開通、生態(tài)系統(tǒng)的保護等。除美國以外的北冰洋沿岸國有意借助聯合國海洋法公約，通過大陸架的延伸來“拓展”各自的海洋權益。

此外，該宣言拒絕仿照南極條約去創(chuàng)制一個多邊參與的北極條約。歐洲一些智庫將此宣言視為對歐洲在北極利益的排斥。德國國際與安全事務研究所研究員溫克曼(Ingo Winkelmann)認為，北冰洋沿岸五國不斷強化它們對于北極的主權，就是要拒絕第三方參與北極事務。

北歐國家普遍希望北極“國際化”，擴大北極理事會規(guī)模，因此提出北極問題的解決不能只靠北極國家，而需要更多的國家與機構參與合作共同解決。這遭到在北極控制了更多領土的俄羅斯和加拿大的強烈反對。上海國際問題研究院全球治理研究所研究員楊劍分析稱，五國宣言削弱了歐盟成員國芬蘭和瑞典在北極事務中的作用，“瑞典是海運大國，芬蘭具有造船技術優(yōu)勢，而且兩國在北極圈中都有領土存在，但缺少北冰洋海岸線嚴重影響了它們在北極航運事務中發(fā)揮作用”。

其實，按照1982年通過的《聯合國海洋法公約》，各國大陸架外的公海資源不屬于任何國家，這為非北極國家參與北極事務留下了空間。

于是，一個折衷辦法產生了：各國可以申請做北極理事會的觀察員國。有14個國家或組織申請，最終在2013年5月，中國、韓國、日本、新加坡、印度和意大利六國成為了北極理事會的永久觀察員國。永久觀察員國不具投票權，也無權在年會上發(fā)言，但在北極議題上具有合法的權利。

中國不屬于北極國家，最北的漠河距離北極圈都有1492公里。在西方學者看來，同日本、韓國一樣，中國對于北極事務的興趣，源自于對中東石油過度依賴產生的警惕，以及北極新航道的開辟。

而在中國學者看來，中國在南極已經鮮有機會，在北極卻大有希望。

西方國家對俄羅斯能源計劃的制裁，或許將亞洲國家引向北極油氣的開發(fā)熱潮。“俄羅斯及時將目光轉向了東方，邀請了中國、印度、越南相繼以資金投入、技術支持等方式延續(xù)擱置的油氣開發(fā)項目，損失正在挽回，但產生的戰(zhàn)略意義已全然不同。”亞歷山大·謝爾古寧稱。

2012年中國政府分別與冰島和俄羅斯簽署合作協議，中海油在冰島東部海域參與油氣開發(fā)項目，中石油在俄羅斯亞馬爾半島與俄羅斯石油公司開展油氣合作項目，并獲得該項目20%的權益。

中石油經濟技術研究院院長孫賢勝獲邀在2015年“北極前沿”會議作報告，其重點放在了介紹中國公司的資本優(yōu)勢、合作誠意、環(huán)境保護的意識、參與當地社區(qū)建設的習慣等，擺出更接近西方思維的姿態(tài)。

不過，對于中國石油公司的進入，北極國家仍然心存警惕。上海國際問題研究院海洋與極地研究中心副主任張沛分析，北歐國家，尤其是挪威對于中國的石油公司一直保持警惕與距離，主要是因為他們擔心潛在合作公司背后的政府背景。他建議，成立相應的基金會，促成沒有政府背景的私營企業(yè)先行參與北極石油、天然氣開發(fā)，“先把臺子搭好，以后的戲就自然而然了”。

北極事務的角力，也打破了北歐國家間之前的封閉狀態(tài)。挪威北極大學政治學教授拉斯姆斯·波特森兩年前在丹麥奧爾堡大學就職，現在順利轉到挪威北極大學，這讓他很意外，“這在以前是不可能的”，此前北歐各國之間人才難以流動。

不過，硬被捏在一起的鄰國如果尋不到共同利益，不免尷尬。在“北極前沿”挪威、芬蘭、瑞典三國領導人圓桌論壇上，芬蘭首相亞歷山大·斯圖布玩笑稱，“挪威有石油、瑞典有煤炭，芬蘭只有圣誕老人。”