中國石化石油勘探開發(fā)研究院，北京 100083

摘要：改革開放40年來我國石油工業(yè)上游取得了巨大成就，2015年石油產(chǎn)量超過2×108t，年產(chǎn)量的上升和進(jìn)口量的增加一起支撐著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和能源構(gòu)成的優(yōu)化，中國成為世界石油消費(fèi)和生產(chǎn)大國。石油生產(chǎn)格局也發(fā)生了重大變化，實現(xiàn)了石油勘探開發(fā)的第二次戰(zhàn)略展開，扭轉(zhuǎn)了90%的產(chǎn)量來自東部的局面，西北和海上產(chǎn)量大幅提高。體制改革取得重大進(jìn)展，改變了政企不分、條塊分割的狀態(tài)，組成了幾家上下游一體化的大型石油公司，一批民營油氣公司涌現(xiàn)并快速成長。面對未來，必須實事求是地分析存在的問題，我國原油產(chǎn)量下降的主要原因是剩余可采儲量逐漸下降，而油價下跌、投資不足不過是疊加在其上的第二位原因。為了產(chǎn)量的穩(wěn)定和增加，除了在老油區(qū)進(jìn)行增儲上產(chǎn)的戰(zhàn)術(shù)性接替外，急需開展新區(qū)新領(lǐng)域的戰(zhàn)略性開拓，為此，需要給予必要的投資投入。建議設(shè)立戰(zhàn)略性開拓專用基金，并進(jìn)行與這種探索性工作相適應(yīng)的管理。尤其是要深化油氣工業(yè)體制改革，為油氣發(fā)展提供新的動力。

關(guān)鍵詞：石油工業(yè)上游 產(chǎn)量 剩余可采儲量 戰(zhàn)術(shù)接替 戰(zhàn)略接替 專用基金

1 偉大的成就

1.1 石油產(chǎn)量的上升

改革開放各項政策的實施，使我國石油工業(yè)上游發(fā)展擺脫了此前"萬馬齊喑究可哀"的局面，開拓了的新階段，在1978年產(chǎn)量躍上了1×108t的臺階。進(jìn)而實施的號稱改革中"工業(yè)第一包"的產(chǎn)量1×108t大包干，使其成為工業(yè)戰(zhàn)線上改革的排頭兵，獲得了巨大的發(fā)展動力［1］。原油產(chǎn)量擺脫了1978～1983年間在1×108t上下的徘徊，于1984年達(dá)到了11460×104t，繼而實現(xiàn)了產(chǎn)量的穩(wěn)步攀升。2015年原油產(chǎn)量達(dá)到19958×104t，同年凝析油產(chǎn)量370×104t，從而使石油產(chǎn)量超過了2×108t(20328×104t)。國產(chǎn)石油年產(chǎn)量的上升和進(jìn)口量的增加一起支撐著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和能源構(gòu)成的優(yōu)化，中國成為世界石油消費(fèi)和生產(chǎn)大國。

1.2 石油生產(chǎn)格局發(fā)生重大變化

我國在上世紀(jì)七八十年代基本建成了東部石油工業(yè)基地，并在西北和海域有重大油氣新發(fā)現(xiàn)，從而徹底改變了石油生產(chǎn)的格局，完成了石油史上所稱的第一輪戰(zhàn)略展開。當(dāng)時東部產(chǎn)量約占全國的90%。但這種局面顯然不能適應(yīng)發(fā)展的要求，促使石油工業(yè)的指導(dǎo)思想發(fā)生變化，在上世紀(jì)后期逐漸形成"東部挖潛、發(fā)展西北、開拓海上、油氣并舉、走向國外"的戰(zhàn)略方針。隨之，石油勘探開發(fā)進(jìn)行了第二輪戰(zhàn)略展開［2］。經(jīng)過艱苦的努力，到2017年東部、西北、海上的原油剩余可采儲量分別占全國的39.9%、37.5%和20.2%，原油產(chǎn)量分別占全國的70.9%、13.4%和11.7%，作為主產(chǎn)區(qū)的東部基本上與其兩翼(西北和海域)"平分秋色"。特別應(yīng)指出的是，它們開拓的成功使找油的思路大開(如可從陸相新地層向海相老地層發(fā)展)，也為改革開放積累了寶貴經(jīng)驗，使中國石油展現(xiàn)出更好的發(fā)展前景。

1.3 體制改革取得重大進(jìn)展

改革開放初期，整個石油產(chǎn)業(yè)鏈的各組成部分仍停留在計劃經(jīng)濟(jì)的桎梏中，政企不分，條塊分割，生產(chǎn)效率低下。改革的第一批措施就是組建上下游一體化的三大石油公司，可以進(jìn)行上下游、國內(nèi)外的全產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)營運(yùn)作，開始朝市場化運(yùn)營邁進(jìn)。它們分別完成上市成為股份制企業(yè)，進(jìn)而可與世界著名跨國石油公司"論伯仲、爭名次"，逐步進(jìn)入全球大石油公司的前50名、甚至前10名。此外，一些原國營非油企業(yè)完成了向油企的轉(zhuǎn)型(如振華石油公司)，一批民營油氣公司涌現(xiàn)并快速成長。開放政策的實施也吸引了外資走進(jìn)來和先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)，這對我國陸上、特別是海上石油勘探開發(fā)發(fā)揮了重大作用。與之相應(yīng)，中國石油公司群體開始走出國門，參與從勘探開發(fā)到管線煉廠、從投資到服務(wù)承包的各種項目，在世界石油發(fā)展上起著越來越重要的作用。這與中國成為油氣生產(chǎn)和消費(fèi)大國相結(jié)合，使之成為油氣4G(油氣4強(qiáng)：美國、中國、俄羅斯、沙特阿拉伯)之一，在國際石油市場上的權(quán)重大幅度提升［3］。

2 實事求是地分析存在問題，引導(dǎo)深化改革，促進(jìn)生產(chǎn)持續(xù)發(fā)展

2.1 原油剩余可采儲量下降導(dǎo)致產(chǎn)量下降

在計劃經(jīng)濟(jì)思想指導(dǎo)下，長期以探明地質(zhì)儲量為油氣勘探的主要指標(biāo)去考核業(yè)績，在對外公報上也多以此指標(biāo)為主。報紙頭版上曾報道"探明儲量十余年平均在10億噸以上"。這使很多人產(chǎn)生誤解：新增儲量在年產(chǎn)量的5倍以上，中國原油產(chǎn)量持續(xù)增長應(yīng)無后顧之憂。而事實上，地質(zhì)儲量僅指已探明的地下蘊(yùn)藏量，真正決定生產(chǎn)的是其可采儲量，特別是剩余可采儲量。打個比方說，剩余可采儲量才真正相當(dāng)于工廠今后維持和擴(kuò)大生產(chǎn)所需的可流動現(xiàn)金。我們必須注意到，國際上涉及油氣的各種報告圖表上所列出的儲量(resources)也僅指剩余可采儲量，并不需要加什么"前綴"［4］。

近年來原油剩余可采儲量的變化可分為兩個階段：2006～2014年從200069×104t上升到251988×104t，年增率為2.9%；其后緩慢下降，到2017年為246587×104t，年增率為-0.7%，2017年僅大致與2012年相當(dāng)。如果僅看新增可采儲量的變化，這一趨勢更加明顯：2012年在新增地質(zhì)儲量15.2×108t的基礎(chǔ)上，新增可采儲量為2.3×108t；2012年以后，年增值呈明顯下降趨勢，2017年在新增地質(zhì)儲量8.8×108t的基礎(chǔ)上，新增可采儲量僅1.2×108t(見圖1)。新增剩余可采儲量的年增量越來越低，導(dǎo)致新增可采儲量"入不敷出(低于產(chǎn)量)"。業(yè)內(nèi)常稱之為儲量補(bǔ)充系數(shù)小于1，最終使產(chǎn)量由小幅上升到出現(xiàn)拐點(diǎn)而轉(zhuǎn)降。從原油產(chǎn)量看，本世紀(jì)前9年間的平均年增量為350×104t，平均年增率為2.0%；2010～2015年間發(fā)展速度有所降低，期間平均年增量、平均年增率分別約為204×104t和1.1%；2016年原油產(chǎn)量轉(zhuǎn)為下降，2017年僅為17793×104t，兩年間平均年增量、平均年增率分別約為-1083×104t和-5.6%，應(yīng)該說這個下降幅度是相當(dāng)大的。2018年前9個月國際油價己大幅上升，布倫特月均油價已從65美元/桶升至75美元/桶升。據(jù)能源月報數(shù)據(jù)，我國同期原油產(chǎn)量卻繼續(xù)呈下降趨勢，同比減少2.4%。

應(yīng)特別注意的是中國油氣儲量系列中的一個特點(diǎn)：累計探明的地質(zhì)和經(jīng)濟(jì)可采儲量中均分為已開發(fā)和未開發(fā)兩類，且長期以來未開發(fā)量及其占比有逐漸升高的趨勢［5］。2017年累計探明的地質(zhì)儲量和經(jīng)濟(jì)可采儲量中未開發(fā)量分別為91.85×108t和11.63×108t，分別占其總量的23.9%和12.7%(見表1)。需知此前經(jīng)歷了較長的高油價期，2011～2014年的年均油價均達(dá)到100美元/bbl左右。在如此高油價期尚不能投入開發(fā)，說明其"經(jīng)濟(jì)可采儲量"值實際上偏高，有相當(dāng)部分實為非經(jīng)濟(jì)可采。由此推論，在儲量表上列出的剩余(經(jīng)濟(jì))可采儲量也有12.7%左右的虛夸部分。正是出于這種原因，業(yè)內(nèi)人士把儲量表中與之相關(guān)的數(shù)字(如采收率、儲產(chǎn)比等)特稱為"表觀值"，以示認(rèn)為其與實際值間有一定的差別。如此，再考慮到前述的儲量補(bǔ)充系數(shù)低于1早已出現(xiàn)，那么實際上出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可采儲量下降的年份應(yīng)該比2015年大為提前。

由此看來，我國原油產(chǎn)量下降的主要起因是長期以來可供經(jīng)濟(jì)開發(fā)的儲量逐漸下降，而以年度計2015年才明顯出現(xiàn)的(年均)油價下跌、投資不足等不過是疊加在其上的第二位原因，只是使其下降的幅度有所加大而已。顯然，不扭轉(zhuǎn)我國原油剩余可采儲量(或新增有效經(jīng)濟(jì)可采儲量)的下降趨勢，就難以使產(chǎn)量轉(zhuǎn)而上升并持續(xù)增長。

2.2 原油產(chǎn)量的穩(wěn)定和增加急需開展新區(qū)新領(lǐng)域的戰(zhàn)略性開拓

進(jìn)一步分析原油產(chǎn)量變化的區(qū)域構(gòu)成可以給人更深刻的認(rèn)識。全國產(chǎn)量下降的拐點(diǎn)出現(xiàn)在2015年，而在產(chǎn)量占全國主要地位的東部這一拐點(diǎn)出現(xiàn)得更早。2001～2010年間已出現(xiàn)-1.18%的年增率，2010～2015年間和2015～2017年間東部產(chǎn)量年增率分別為-1.20%和－6.84%。西北和海域2015～2017年間與2010～2015年間相比，產(chǎn)量的平均年增量和年增率已明顯下降。致使2015～2017年間全國產(chǎn)量猛烈下降，平均年下降1083×104t，年增率也降低至-5.6%(見表2)。

眾所周知，產(chǎn)量增速降低、進(jìn)口依存度增大，給石油上游巨大的壓力和動力，使其增儲上產(chǎn)的力度不斷增大。而油價下跌帶來的明顯的經(jīng)營虧損又更加激發(fā)了強(qiáng)烈的危機(jī)感，各油田在穩(wěn)產(chǎn)增效上用盡了全力。主要表現(xiàn)在：①老油田區(qū)內(nèi)繼續(xù)勘探，在老產(chǎn)層上、下不斷打開新的產(chǎn)油層系，在現(xiàn)有儲量區(qū)外擴(kuò)面積，發(fā)現(xiàn)新的油田。努力降低成本、降低有效經(jīng)濟(jì)可采的門檻，使可采儲量及儲量動用率增大。②挖掘開發(fā)潛力，千方百計提高油氣儲量的采收率［6］。以松遼盆地主力油田喇薩杏為例，2017年可采儲量的采出程度已達(dá)86.8%，綜合含水率達(dá)94.2%～96.4%，仍能保持2602×104t的原油年產(chǎn)量，創(chuàng)造出陸相油田開發(fā)的世界領(lǐng)先水平。業(yè)內(nèi)把上述增儲上產(chǎn)措施稱之為油田生產(chǎn)的戰(zhàn)術(shù)(性)接替，它貫徹于油田開發(fā)的始終并大為延長了油田的生命周期［7］。

當(dāng)增產(chǎn)措施提高的產(chǎn)量高于或等于油田本身的自然遞減時，其產(chǎn)量還可保持相對穩(wěn)定，可稱為處于其生命的壯年階段前期。但當(dāng)自然遞減率不斷加大，而措施增產(chǎn)和新建產(chǎn)能不能彌補(bǔ)下降的產(chǎn)量時，就進(jìn)入其壯年階段后期。我們看到，在上世紀(jì)末東部各產(chǎn)區(qū)的主力油田已分批進(jìn)入壯年階段后期。西北和海上的主力油田本身自然遞減率就較大，加上開發(fā)強(qiáng)度大，于2015年前后也開始分批進(jìn)入產(chǎn)量總體遞減階段(見表2)。這時，從全國原油生產(chǎn)來看也就進(jìn)入了新階段。

為了油氣的可持續(xù)發(fā)展，必須進(jìn)行生產(chǎn)的戰(zhàn)略(性)接替(見圖2)，這就是向新區(qū)新領(lǐng)域的開拓，即向現(xiàn)在還未發(fā)現(xiàn)或僅有少量發(fā)現(xiàn)的地區(qū)和層系投入勘探的實物工作量，以求發(fā)現(xiàn)新的油氣田群。顯然這不能一蹴而就，需要經(jīng)歷曲折艱苦的探索，可能需要數(shù)年、十?dāng)?shù)年、甚至更長的時間。正因為如此，在本世紀(jì)初第二輪戰(zhàn)略展開已基本完成、東部老油區(qū)產(chǎn)量已開始下降時，一批石油地質(zhì)專家集體上書最高領(lǐng)導(dǎo)，促使開展了第三輪戰(zhàn)略展開的戰(zhàn)略選區(qū)專題性工作。鑒于全國油氣生產(chǎn)的重任已壓在幾個國營大公司身上，這項長期沒有直接盈利的工作由國家出資，委托國土資源部新組成的石油發(fā)展戰(zhàn)略研究中心組織全國產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的力量進(jìn)行，十余年來已取得重要進(jìn)展，提出了比較現(xiàn)實的開拓指向。

說明：原圖源于《2050年世界與中國能源展望》(2017版)，引自參考文獻(xiàn)［12］；圖中新探明(油田)絕大部分位于新區(qū)新領(lǐng)域，致密油主要指頁巖油和致密砂巖油，因而可視為主要屬于戰(zhàn)略接替范疇

作為新領(lǐng)域的有：①貫徹常規(guī)、非常規(guī)油氣并舉的方針，加強(qiáng)非常規(guī)油氣勘探開發(fā)。目前致密(砂巖)油氣已取得較大進(jìn)展，煤層氣、頁巖氣僅在局部地區(qū)建成了氣田，全國范圍內(nèi)的多種非常規(guī)油氣還需要進(jìn)行普查和重點(diǎn)區(qū)的突破［8］。②面對已發(fā)現(xiàn)的油氣田多位于淺層至中、深層的情況，油氣勘探需向各主要含油氣盆地的超深層(＞4500m)開拓，主要目標(biāo)將轉(zhuǎn)向前新生界海相和海陸交互相層系。作為新區(qū)的主要有：①海域，特別是南黃海及其以南的前新生代海相層系。其向南(東海南部和南海北部)地層加厚、相應(yīng)的生烴層系加多加厚并已見到油氣顯示。可作為借鑒的是，海相中生界是全球最重要的含油氣層系［9］。②西藏高原的中生界海相層系和新生界陸相層系。早在上世紀(jì)后期，該區(qū)的油氣遠(yuǎn)景就已經(jīng)被肯定，并在倫坡拉盆地新生界陸相地層中鉆獲油流。新一輪工作中勘探擴(kuò)展到羌塘盆地，并進(jìn)行了重點(diǎn)地區(qū)的地震和鉆井，充分肯定了改造型中生界海相坳陷盆地和裂谷型新生界陸相斷陷盆地兩大領(lǐng)域的油氣潛力［10］。③中國北部從天山以北經(jīng)內(nèi)蒙古到東北(包括松遼盆地深部和周圍)的上古生界。該東西向地帶曾被認(rèn)為是"造山帶"、找油氣禁區(qū)，然而越來越多的地層學(xué)研究發(fā)現(xiàn)其內(nèi)部相當(dāng)多的上古生界主要為海相且未經(jīng)受區(qū)域變質(zhì)，應(yīng)存在晚古生代相對穩(wěn)定的塊狀地質(zhì)體，已發(fā)現(xiàn)較好的生烴層系、大量油氣顯示。特別是近年來新疆北部的石炭二疊系火山巖和沉積巖中發(fā)現(xiàn)了一系列油田，從而驗證了整個東西橫貫亞洲中部的構(gòu)造帶(甚至也包括作為小地塊的柴達(dá)木盆地深部)上古生界存在由裂谷斷陷到坳陷的多套生儲蓋組合，呈現(xiàn)出較好的含油氣遠(yuǎn)景［11］。

顯然，這些油氣新區(qū)新領(lǐng)域既有良好的油氣遠(yuǎn)景，也存在相當(dāng)大的勘探難度。

3 石油的穩(wěn)產(chǎn)/增產(chǎn)需要多方面做出巨大努力

3.1 強(qiáng)化戰(zhàn)術(shù)接替、更加著力于戰(zhàn)略接替

首先必須實事求是地認(rèn)識目前石油上游已出現(xiàn)的嚴(yán)峻局面，原油剩余可采儲量和產(chǎn)量的下降帶有一定的客觀必然性。產(chǎn)量下降的主要原因是先出現(xiàn)的剩余可采儲量下降，近年油價下跌又疊加在其上使其降勢加大。而未來近中期的以不變美元價計的國際原油年均價將圍繞65美元/bbl波動，這也迫使我們必須立足較低油價來考慮產(chǎn)量的未來態(tài)勢［13］。顯然，不理清導(dǎo)致原油剩余可采儲量下降的影響因素，就不能扭轉(zhuǎn)始于上游源頭、影響整個石油工業(yè)的被動局面，更難以實現(xiàn)石油年產(chǎn)量再次超過2×108t的要求。為此，我們必須繼續(xù)強(qiáng)化在老油田(區(qū))的戰(zhàn)術(shù)接替，盡量減緩其降勢，但更重要的是以更大的力量繼續(xù)進(jìn)行新區(qū)新領(lǐng)域的戰(zhàn)略接替。

3.2 為戰(zhàn)略接替提供資金和合適的監(jiān)管

強(qiáng)化戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略接替需要兩個基本前提：一是在深化石油地質(zhì)研究的基礎(chǔ)上解放思想，在前人沒找到或認(rèn)為找不到油的地方發(fā)現(xiàn)新的油藏、油田；二是給予必要的資金投入，以實施實物工作量來深入揭露地下情況。在后者中，直接投入油田生產(chǎn)和戰(zhàn)術(shù)接替的資金比較容易解決，在渡過特低油價直接危及生存的時期后，各生產(chǎn)單位都會盡可能保障這方面的資金要求，努力增加老油區(qū)（或稱為勘探成熟區(qū)）有效經(jīng)濟(jì)可采儲量和產(chǎn)量并不斷提高經(jīng)濟(jì)效益。困難的是進(jìn)行戰(zhàn)略接替所必需的資金投入。在目前體制下，各石油公司(特別是其各地的分公司)首先關(guān)注的是要求按年度考核的經(jīng)濟(jì)效益，很難對短期內(nèi)無法見效益的工作投入資金。即便是各石油總公司可以為此拿出少量資金，但在具體實施中卻受其不斷減少的礦權(quán)區(qū)塊限制，難以放開手腳去探索。

從我國實際出發(fā)，戰(zhàn)略性開拓的投資主要可來自兩個渠道。一是國家直接投入，但無論是過去還是現(xiàn)在，其投資額明顯不足?；仡櫸覈▏跗诎延蜌馄詹榭碧焦ぷ髁腥牖窘ㄔO(shè)范疇（因而無須計核其當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)效益），由當(dāng)時的地質(zhì)部負(fù)責(zé)管理和實施；本世紀(jì)初由國家出資，委托政府部門下屬的事業(yè)性單位組織實施全國產(chǎn)學(xué)研部門都參與的油氣戰(zhàn)略選區(qū)研究，這些都可作為借鑒。但目前由財政部直接撥款和監(jiān)管的做法，對這類具有強(qiáng)烈探索性和實施靈活性的工作卻帶來許多制度約束所產(chǎn)生的弊病，實施部門往往有被迫削足適履之感。二是設(shè)立戰(zhàn)略性開拓專用基金并由其負(fù)責(zé)相應(yīng)的監(jiān)管，這在許多國家也有成功的經(jīng)驗。基金的來源可以相當(dāng)廣泛，可以從與油氣有關(guān)各實體(首先是各國營大石油公司)的利潤或稅收中依法按一定比例提取，也可以從國家預(yù)算中向基金直接劃撥，當(dāng)然也可以靈活地向社會籌集。如此可以對資金的使用進(jìn)行更有針對性的監(jiān)管。

3.3 深化油氣工業(yè)體制改革

40年來我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的事實雄辯地說明，改革開放是唯一的出路，千難萬難，不深化改革會更難［14］。深化改革帶來的合適的體制、政策是發(fā)展的動力，反之則是強(qiáng)大的阻力?？梢哉f，油氣上游發(fā)展相對遲滯、開拓創(chuàng)新思路不夠活躍、融資渠道不夠暢通導(dǎo)致資金缺乏、效率低下成本高企、過大的職工數(shù)量［15］和沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)……等等目前困擾我們的難題，其產(chǎn)生的深層原因都在于我們在體制改革和市場化道路上前進(jìn)的步伐相對遲緩。40年前勇做工業(yè)戰(zhàn)線改革排頭兵的"1億噸大包干"的壯舉啟發(fā)我們要敢于創(chuàng)新，要跟上全國深化改革的步伐。幾代石油人以"我為祖國獻(xiàn)石油"的豪邁情懷期待著系統(tǒng)改革方案的誕生、實施，期待著深化改革帶來的"紅利"促進(jìn)新一輪油氣生產(chǎn)戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略接替的實現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)

［1］呂建中.一億噸原油包于的歷史選擇及啟示［N］.中國石油報，2018年11月30日.

［2］張抗，周總瑛，周慶凡.中國石油天然氣發(fā)展戰(zhàn)略［M］.北京：地質(zhì)出版社，石油工業(yè)出版社，中國石化出版社，2002，1-777.［3］張抗.油氣四大國(G4)的地位和影響分析［J］.中外能源，2016，21(12)：1-18.

［4］張抗.油氣資源量-儲量-產(chǎn)量系列詞語辨析及其他［J］.石油科技論壇，2015，34(3)：61-67.

［5］張抗，門相勇.中國未開發(fā)石油儲量分析和對策［J］.中國石油勘探，2014，19(5)：23-31.

［6］張抗，楊國豐，焦楊.低油價以來降本縮效對創(chuàng)新改革的啟示［J］.石油科技論壇，2017，36(2)：41-48.

［7］張抗.油氣田的生命周期和戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)略接替［M］.北京：地質(zhì)出版社，2000，1-289.

［8］張抗.從頁巖氣革命看中國資源勘探的戰(zhàn)略方向［J］.地質(zhì)與資源，2013，22(4)：259-263.

［9］張抗，張立勤.我國和東南亞海域石油形勢和新領(lǐng)域開拓方向［J］.中外能源，2017，22(11)：15-18.

［10］張抗.中國油氣產(chǎn)區(qū)戰(zhàn)略接替形勢與展望［J］.石油勘探與開發(fā)，2012，39(5)：513-523.

［11］張抗.中亞陸間區(qū)南帶上古生界構(gòu)造和油氣遠(yuǎn)景［J］.地質(zhì)通報，2018，37(1)：1-6.

［12］周問雪.提升能源供給品質(zhì)響應(yīng)消費(fèi)動能轉(zhuǎn)換［N］.中國石油報，2018年9月25日．

［13］張抗，白振瑞.低油價新觀察［J］.國際石油經(jīng)濟(jì)，2016，34(8)：41-52.

［14］張抗.油氣體制改革的關(guān)鍵和途徑［J］.中外能源，2014，19(12)：1-8.

［15］張抗.中國與歐洲大型石油公司職工人數(shù)對比分析及其啟示［J］.中外能源，2014，19(9)：1-8.

Reform and Opening-up： Review and Prospect of Upstream Development of Oil IndustryZHANG Kang1， LIU En-ran2(1 SNOPEC Petroleum Exploration and Production Reseach Institute， Beijing， 100083；2 Center for Oil and Gas Resources， China Geological Survey，Beijing， 100083)Abstract： Great achievements have been made in the upstream of the petroleum industry in the past 40 years of the reform and opening up. Oil production exceeds 200 million tons. Rising annual output and increasing imports together support rapid economic development and optimization of energy composition. China has become a major oil consumer and producer in the world. Significant changes have taken place in the pattern of petroleum production， and the second strategic development of petroleum exploration and development has been realized. The output of the northwest and the sea increased substantially， which reversed the situation that 90% of the output came from the east. Significant progress has been made in the reform of the system， which has changed the state of separation of government and enterprise. It has formed several large oil companies which integrate upstream and downstream. A number of private oil and gas companies emerged and grew rapidly. Facing the future， we must also analyze the existing problems realistically， guide the deepening reform and promote the sustainable development of production. The decline of remaining recoverable reserves of crude oil has led to a decline in production. In order to stabilize and increase crude oil production， besides the tactical succession of increasing reserves and increasing production in old oil areas， it is urgent to carry out strategic development in new areas and  in new flieds. For this reason， the necessary investment was needed. It is suggested that special investment funds be established and managed in accordance with this exploratory work.  In particular， we should deepen reform to provide new impetus for oil and gas development.Key word：Upstream Oil Industry  Reform and Opening-up  Reserves  Production  Tactical Replacement of Production  Strategic Replacement of Production  Investment funds