荷蘭執(zhí)政黨正在考慮建造多達(dá)十座核反應(yīng)堆的核電站，否則，巴黎的氣候目標(biāo)將無(wú)法實(shí)現(xiàn)。而德國(guó)已放棄了核電，那么周邊國(guó)家的核復(fù)興是不是顯得德國(guó)的能源政策成了一個(gè)笑話?

荷蘭正在研究大規(guī)模重新發(fā)展核能的問(wèn)題：執(zhí)政黨VVD提出，核電必須在未來(lái)的能源結(jié)構(gòu)中發(fā)揮重大作用，以制止全球的氣候變化。經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)維伯斯(EricWiebes)本周在海牙致國(guó)會(huì)的一封正式信中介紹了咨詢公司Enco的研究結(jié)果，這個(gè)報(bào)告建議迅速發(fā)展新的核能。而且，荷蘭還表示：如果我們?cè)谖磥?lái)幾年不重新啟動(dòng)荷蘭的核電，我們只能立即取消在巴黎氣候協(xié)議下的簽名。據(jù)說(shuō)首個(gè)啟動(dòng)項(xiàng)目必須在2025年左右進(jìn)行。

荷蘭的核復(fù)興更證明德國(guó)能源政策是否合理值得質(zhì)疑。在日本福島發(fā)生核泄漏事故后，德國(guó)政府決定逐步淘汰核電。但是，即使核電真的有危險(xiǎn)，德國(guó)一個(gè)國(guó)家放棄，而周邊國(guó)家有這么多核反應(yīng)堆，一個(gè)國(guó)家的放棄又有什么用?

而且全球其他國(guó)家都在發(fā)展核電，下圖是各國(guó)在今后十年間將要新建的核電站：

事實(shí)上，德國(guó)放棄核電后，存在短期電力缺口，或者至少是綠色電力的缺口，目前尚不清楚如何彌補(bǔ)這一缺口。德國(guó)計(jì)劃提高風(fēng)力發(fā)電等替代發(fā)電技術(shù)的擴(kuò)展速度，但是又受到當(dāng)?shù)鼐用窈妥匀槐Ｗo(hù)主義者的抵制。盡管人們普遍擔(dān)心氣候變化，但不排放二氧化碳的核能在德國(guó)依然是禁忌話題。

荷蘭目前還有一個(gè)核電站在運(yùn)行：博爾瑟勒Borssele站點(diǎn)，其輸出為485兆瓦，可滿足荷蘭約4%的電力需求，大概足以滿足一個(gè)大城市的需求。德國(guó)RWE集團(tuán)擁有博爾瑟勒Borssele30%的股份。事實(shí)上，荷蘭也曾對(duì)核電提出過(guò)批評(píng)，但是從來(lái)沒(méi)有像德國(guó)那樣對(duì)核電提出過(guò)暴力和意識(shí)形態(tài)上的指控。在一項(xiàng)代表性調(diào)查中，大約一半的荷蘭人支持建造新的反應(yīng)堆。

事實(shí)上，減少二氧化碳排放的最便宜的方法就是延長(zhǎng)核電站的壽命。荷蘭部長(zhǎng)引用研究報(bào)告說(shuō)：“這比太陽(yáng)能發(fā)電和風(fēng)能發(fā)電更便宜。“這也是全球那么多國(guó)家建核電站的原因，下圖是各國(guó)目前的核電站：

而德國(guó)，因噎廢食的后果就是現(xiàn)在電費(fèi)價(jià)格已經(jīng)高居全球之首，其中的一個(gè)因素就是放棄核電：德國(guó)電費(fèi)比全球平均水平高出163%。德國(guó)的消費(fèi)者每千瓦時(shí)支付32.10美分，而國(guó)際平均水平為12.22美分。第二貴的是丹麥的電力(27.81美分)。比利時(shí)人也付出了很多(26.60美分)，日本人每千瓦時(shí)支付24.65美分。而在美國(guó)，一千瓦時(shí)的成本僅為13.03美分，而在蘇丹的電費(fèi)最便宜，只要0.24美分。