通過碳交易，如何實現(xiàn)全社會低成本減排？

舉個栗子就知道啦！

情景一：假定全社會減排目標(biāo)是2萬噸二氧化碳，有兩個企業(yè)需要進行減排，A 和 B，兩個企業(yè)的減排成本不同（假設(shè)A 企業(yè)減排成本是 20 元每噸二氧化碳，B 企業(yè)是10元每噸二氧化碳）。

如果采用行政命令式，讓兩個企業(yè)分別完成1萬噸的減排任務(wù)，那么A 企業(yè)的減排成本是20萬元，B企業(yè)的減排成本是10萬元，也就是說全社會完成這2萬噸的減排任務(wù)，需要的成本一共是30 萬元。

情景二：如果采用碳交易，控排目標(biāo)覆蓋總量同樣為2萬噸二氧化碳，假設(shè) A、B 兩個企業(yè)各分得1萬噸配額。（成熟的碳市場碳價應(yīng)基本和社會平均減排成本持平，A 企業(yè)減排成本 20 元，B 企業(yè)減排成本 10 元，故全社會的平均減排成本為 15 元，也就是說碳價為 15 元。）由于 B 企業(yè)減排成本只有 10 元，低于碳價，可出售碳排放權(quán)獲取利潤，因此會有較強的減排動力。

假設(shè)B 企業(yè)把 2 萬噸的減排任務(wù)全部承擔(dān)，那么付出的減排成本是 20 萬元。A 企業(yè)的減排成本是 20 元，高于 15 元的碳價，因此不會考慮進行減排，而是選擇購買碳排放權(quán)來完成減排任務(wù)。為完成履約，A 企業(yè)花費 15 萬元從 B 企業(yè)處購買了 1 萬噸配額，也就是說 A 企業(yè)的減排成本是 15 萬元，相比行政命令手段下 20 萬元的減排成本節(jié)省了 5 萬元。對于 B 企業(yè)來說，完成 2 萬噸減排支出 20 萬，賣出了 1 萬噸碳排放權(quán)獲利 15 萬，減排成本為 5 萬。全社會的減排成本為 A 企業(yè)的 15 萬加上 B 企業(yè)的 5 萬，一共是20 萬元，遠低于采用行政命令式的 30 萬元。

通過碳交易，政府管理層面完成了減排目標(biāo)，控排企業(yè)都節(jié)省了減排成本，形成多贏局面。

是不是有點恍然大悟的趕腳？！

(本文摘編自清華大學(xué)中國碳市場研究中心及北京中創(chuàng)碳投科技有限公司聯(lián)合發(fā)布的《地方政府參與全國碳市場工作手冊》)