《自然》雜志近日發(fā)表的一項模型研究顯示，到2030年，取消化石燃料補貼對全球能源需求和二氧化碳排放的影響相對較小，而且不會增加可再生能源的使用。研究結(jié)果表明，終止補貼將減少化石燃料出口國的排放。但是，在大部分區(qū)域，此舉帶來的排放縮減幅度將低于《巴黎協(xié)定》的要求，而在另外一些區(qū)域，可能導(dǎo)致二氧化碳排放增加。

2016年，G20成員國重申其2009年所做的逐步取消化石燃料補貼的承諾，希望借此減少低效的能源消費，并為可再生能源提供公平的競爭環(huán)境，從而為緩解氣候變化做出顯著貢獻(xiàn)。盡管如此，這些國家取消補貼，甚至全球各國都取消補貼，是否能大幅緩解氣候變化仍未可知。

奧地利拉克森堡國際應(yīng)用系統(tǒng)分析研究所的JessicaJewell與同事采用5個綜合評價模型（IAM）評估了取消化石燃料補貼對于區(qū)域性和全球性二氧化碳排放和能源需求的影響。他們發(fā)現(xiàn)3個油氣出口區(qū)域——中東及北非、俄羅斯和拉美——占2015年全球所有化石燃料補貼的2/3。新興發(fā)展中國家（印度、中國、亞洲其他國家和非洲國家）目前提供的補貼低于化石燃料出口國，但是未來可能會加速增長。如果不進(jìn)行改革，到2030年，印度的補貼可能將與拉美國家和俄羅斯的補貼相當(dāng)。

研究人員表示，在高收入的油氣出口區(qū)域，取消補貼帶來的二氧化碳排放量降幅最大，將超過其承諾的幅度，而且受影響的貧困線以下的人口少于低收入?yún)^(qū)域。但是，取消補貼的全球性計劃可能導(dǎo)致印度和非洲等地的二氧化碳排放量增加，因為這些地方的石油和天然氣可能將被碳排放更加密集的煤取代。