根據(jù)中國社科院的一項最新調研，超過一半(55%)的經(jīng)濟學家認為，二季度經(jīng)濟增速將與上季度基本持平;同時，七成經(jīng)濟學家認為，在未來10年內，產(chǎn)能過剩會得到緩解但仍將長期存在。

6月12日，中國社會科學院工業(yè)經(jīng)濟研究所期刊《China Economist》發(fā)布2018年二季度“中國經(jīng)濟學人熱點調研”。調查結果顯示，經(jīng)濟學家們對經(jīng)濟增長和出口增加的信心有所回落，預判物價水平漲幅有所收窄，預測2018年全年經(jīng)濟增速為6.6%。

關于二季度經(jīng)濟增速，調查顯示，有16%的經(jīng)濟學家認為經(jīng)濟增速會同比上升，55%的經(jīng)濟學家認為經(jīng)濟增速與上季度基本持平。本期中國經(jīng)濟學人經(jīng)濟景氣指數(shù)為55，比上季度下降51個點。

經(jīng)濟學家們預判2018年經(jīng)濟增速為6.6%。判斷2018年經(jīng)濟增速達到或超過6.5%的經(jīng)濟學家占比超過80%。中國東部、中部和西部地區(qū)的經(jīng)濟學家們對2018年全年經(jīng)濟增速的預判均值分別為6.6%、6.7%和6.5%，全國綜合預測值為6.6%。

經(jīng)濟學家們預判物價水平漲幅將收窄。有55%的經(jīng)濟學家認為物價水平與去年同期相比會上升，25%的經(jīng)濟學家認為兩時期物價水平基本持平。本期中國經(jīng)濟學人物價指數(shù)為135，比上季度下降9個點，預示物價水平上行趨勢將放緩。

本次調研對去產(chǎn)能相關問題進行了專題調研。結果顯示，參與調查的經(jīng)濟學家中，認為存在全面而嚴重的產(chǎn)能過剩的人數(shù)和認為只是在少數(shù)行業(yè)存在嚴重產(chǎn)能過剩分的人數(shù)分別占了40.4%與33.7%，兩者相加約占了七成的比例。74%的經(jīng)濟學家認為，在未來10年內，產(chǎn)能過剩會得到緩解，但仍然會有少部分行業(yè)存在產(chǎn)能過剩。

對于導致我國產(chǎn)能過剩的最根本原因，經(jīng)濟學家認為首先是企業(yè)本身的創(chuàng)新能力不足導致的，其次才是政府調控引導不當。

八成經(jīng)濟學家(79.8%)認為，生產(chǎn)企業(yè)創(chuàng)新能力不足，技術還不夠先進，生產(chǎn)的產(chǎn)品無法適應多元化的需求，導致低端產(chǎn)品過剩、高端產(chǎn)品短缺，是我國產(chǎn)能過剩的最根本原因。

絕大多數(shù)經(jīng)濟學家(88.3%)都認為應該通過政府適當引導、充分發(fā)揮市場機制作用來去除過剩產(chǎn)能。多數(shù)經(jīng)濟學家認為政府在去除過剩產(chǎn)能中所起的作用應該是制定產(chǎn)能退出的標準、做好企業(yè)退出的社會托底工作、引導企業(yè)轉型升級、完善企業(yè)破產(chǎn)的法律體系等。

73.1%的受訪經(jīng)濟學家認為政府應該做的是制定產(chǎn)能退出的標準(包括環(huán)保、能耗、質量、安全、技術等方面)，66.3%的受訪經(jīng)濟學家認為政府應該完善企業(yè)破產(chǎn)的法律體系、引導企業(yè)轉型升級，51.0%的受訪經(jīng)濟學家認為政府應該做好落后產(chǎn)能退出的職工安置等托底工作，還有34.6%的受訪經(jīng)濟學家認為政府應該推進國際產(chǎn)能合作。

關于中美貿易摩擦，七成經(jīng)濟學家認為，中美貿易摩擦真正轉化為貿易戰(zhàn)的可能性很小。69.9%的經(jīng)濟學家認為，由于中美經(jīng)濟利益互利共贏，雙輸?shù)闹忻蕾Q易戰(zhàn)最終很難爆發(fā)。

值得注意的是，大多數(shù)學者都認為，如果中美貿易戰(zhàn)爆發(fā)，長期來看對中國還是有積極影響的。七成經(jīng)濟學家(73.1%)認為中美貿易戰(zhàn)長期來看會促進中國的自主創(chuàng)新和轉型升級，六成經(jīng)濟學家(59.6%)認為會促使中國開拓新的國際市場。將近半數(shù)(46.6%)經(jīng)濟學家認為歐盟等其他發(fā)達國家不會與美國結盟或跟進美國，對中國的出口進行壓制。

中國經(jīng)濟學人熱點調查是中國社會科學院工業(yè)經(jīng)濟研究所從2009年開始進行的長期持續(xù)性調查。本次對二季度宏觀經(jīng)濟形勢的調查于2018年5月15日到31日期間進行。參與調查的人員中，來自高等院校的學者占73%;來自實體企業(yè)的人員占6%，來自政府機關及所屬研究機構人員占9%;其余部分來自社科院及黨校系統(tǒng)、金融機構和咨詢機構。從參與調查者的地區(qū)分布來看，東部地區(qū)的經(jīng)濟學家占64%，中部地區(qū)的占22%，西部地區(qū)占比為13%。