本文總結(jié)山東三次電力現(xiàn)貨試結(jié)算文件的異同，以思考山東電力現(xiàn)貨變化的方向，希望各市場(chǎng)主體關(guān)注現(xiàn)貨規(guī)則變化，更好地迎接電力現(xiàn)貨九月預(yù)定的開啟，并提前考慮如何抵御市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)。

第二次電改自2015年開啟，已經(jīng)邁入第六個(gè)年頭了，而山東電力現(xiàn)貨市場(chǎng)改革也進(jìn)入第二年。2019-2020的山東電力現(xiàn)貨試運(yùn)行中，總共調(diào)電四次，其中結(jié)算三次。

那么3次試結(jié)算的文件，有哪些異同之處，值得琢磨。對(duì)比試運(yùn)文件異同，或許能找出電力現(xiàn)貨規(guī)則下一步改變的方向。

先說相同之處。

相同之處在于其文件的章節(jié)分類，先說意義，再分別說了實(shí)施時(shí)間、參與市場(chǎng)主體；而在其他事項(xiàng)中，則把電力現(xiàn)貨規(guī)則中尚不明確的地方，賦權(quán)給了附件：試運(yùn)行方案。然后舞臺(tái)的中心，就交給了這個(gè)試運(yùn)行方案了。

三次的試運(yùn)行方案，均分正文和兩個(gè)附件。正文規(guī)定了參與市場(chǎng)用戶的界定、用戶和電源側(cè)電量計(jì)劃的分解、市場(chǎng)力控制方式、不平衡資金的處理方法、結(jié)算的規(guī)定。試運(yùn)行方案兩個(gè)附件，分別是附件1：現(xiàn)貨市場(chǎng)結(jié)算試運(yùn)行關(guān)鍵參數(shù)取值和附件2：分時(shí)標(biāo)準(zhǔn)負(fù)荷曲線。一言一概之，試運(yùn)行方案就是一個(gè)精簡(jiǎn)版的現(xiàn)貨規(guī)則。

說完相同之處，再說不同之處。

一是分時(shí)標(biāo)準(zhǔn)負(fù)荷曲線的不同

按照文件說明，日分時(shí)比例根據(jù)調(diào)度機(jī)構(gòu)出具、主管政府部門認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)用電負(fù)荷曲線確定。但三次電量的分時(shí)系數(shù)，變化很大。三次標(biāo)準(zhǔn)用電負(fù)荷曲線，做到一個(gè)圖上，對(duì)比一下異同：

三次分時(shí)曲線，比例最低的電量都出現(xiàn)在了在中午時(shí)段，而原電價(jià)文件規(guī)定的谷段時(shí)段，分配比例并不低。

注：山東高峰時(shí)段：8:30-11:30；16:00-21:00;山東低谷時(shí)段：23:00-7:00;其余時(shí)間為平段。

特別是第三次試結(jié)算的曲線，谷段時(shí)段的電量分配，達(dá)到了中午12時(shí)的1.92倍。聯(lián)系到三次試運(yùn)行的出現(xiàn)低價(jià)的時(shí)段，似乎可以理解這樣劃分電量的理由。

三次曲線不一樣的原因，是因?yàn)樵露炔煌瑢?dǎo)致的，還是由于系統(tǒng)內(nèi)的相關(guān)參數(shù)變化導(dǎo)致負(fù)荷特性變化？目前官方尚未說明。但是，如果僅看第三次的分時(shí)曲線，可以發(fā)現(xiàn)，山東負(fù)荷的“鱷魚曲線”，已經(jīng)非常有模樣了。

注：Alligator屬于比爾威廉指標(biāo)，根據(jù)中線價(jià)格（最高最低價(jià)的中間價(jià)）形成3條曲線，由于形狀像鱷魚嘴巴，被外國(guó)人極有想象力地命名為“鱷魚指標(biāo)”。有興趣的自行百度。

二是參與的市場(chǎng)化主體不同

第一、二次試運(yùn)的電源，均為火電，第三次，增加了核電作為參與試運(yùn)的主體。三次參與的用戶側(cè)用戶，變化較大：

三次的用戶確定，還有一個(gè)不同。第一次和二次用戶選定，是根據(jù)用戶和售電公司的用電量選定的，而且要求用戶必須具備分時(shí)計(jì)量條件。第三次，是參加了年度交易的用戶和售電公司，自愿參與。售電公司用戶，是由售電公司選定的，原則上要求，既要有具備分時(shí)計(jì)量條件的用戶，又要有不具備分時(shí)條件的用戶。從用戶確定方式上，也算是向市場(chǎng)化邁進(jìn)了一步。選不具備分時(shí)條件的用戶，應(yīng)該是為驗(yàn)證不具備分時(shí)條件的用戶參與現(xiàn)貨市場(chǎng)的可能性做準(zhǔn)備。

從三次用戶數(shù)量的對(duì)比，可以看出，2019年12月的用戶數(shù)量，反而是最多的一次。

三是電量計(jì)劃分解的方式不同

從電量分解方式上看，2019年12月電量分解是最接近運(yùn)行規(guī)則的方法，為用戶側(cè)的保量獲利策略實(shí)現(xiàn)提供了一個(gè)試驗(yàn)的機(jī)會(huì)。與第一、二次不同，第三次電量分解時(shí)，就不再分解基數(shù)合約了。發(fā)電側(cè)加上基數(shù)合約的電量覆蓋情況，與不加上基數(shù)合約的電量覆蓋情況，實(shí)際結(jié)算的金額，還是不一樣的。

四是平衡資金的分配方式不同

雖然三次試運(yùn)行的平衡資金的總量、分配情況，至今芳蹤難覓，但可以從平衡資金的分配方式變化上，管中窺豹一番。

山東三次電力現(xiàn)貨試結(jié)算文件的異同對(duì)比6.png

表：山東三次試結(jié)算電量不平衡資金統(tǒng)計(jì)表

從不平衡資金分配看，用戶側(cè)承擔(dān)的不平衡資金，在第三次試結(jié)算中，被豁免了。似乎暗示著，不平衡資金的數(shù)量，已達(dá)到用戶側(cè)難以承擔(dān)的程度，而電源側(cè)相對(duì)財(cái)大氣粗一些，對(duì)不平衡資金的承擔(dān)能力相對(duì)較強(qiáng)？

五是第三次試結(jié)算，首次考慮了容量電價(jià)的分配原則

這是前兩次沒有的。容量電價(jià)的分配中，需要考慮的計(jì)算項(xiàng)目比較多，比如，停運(yùn)機(jī)組是（用于）備用的還是檢修的？是否是超期服役機(jī)組等，這些似乎都意味著，要增加新的公示項(xiàng)目了。

本文總結(jié)了山東三次電力現(xiàn)貨試結(jié)算文件的異同，以思考山東電力現(xiàn)貨變化的方向，希望各市場(chǎng)主體關(guān)注現(xiàn)貨規(guī)則變化，更好地迎接電力現(xiàn)貨九月預(yù)定的開啟，提前考慮如何抵御市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)。