9月18日，北京市第二中級人民法院官方微博稱，環(huán)保部華北環(huán)境保護督查中心原主任、環(huán)保部科技標準司原司長熊躍輝涉嫌受賄被提起公訴。公訴機關(guān)指控，熊躍輝利用其擔任環(huán)保部華北環(huán)境保護督查中心主任的職務便利，接受多家公司請托，為其在環(huán)保工程招投標、環(huán)境執(zhí)法督查等事項上提供幫助，收受錢款240余萬元。

熊躍輝負責的執(zhí)法督查區(qū)域，正是近年來霧霾天氣不斷敲響警鐘的河南、河北。環(huán)保部數(shù)次通報華北地區(qū)的脫硫等環(huán)保設施成擺設、監(jiān)測數(shù)據(jù)造假等問題。環(huán)保部在《關(guān)于2013年脫硫設施存在突出問題企業(yè)予以處罰的公告》中顯示，包括華潤、中電投、中石油、大唐、神華等央企在內(nèi)，在其脫硫設施運行過程中，存在監(jiān)測數(shù)據(jù)造假、設施投運率低等問題。

在熊躍輝擔任環(huán)保部華北環(huán)境保護督查中心主任的2012年，有一組數(shù)據(jù)頗令人沉思。數(shù)據(jù)顯示，截至2012年底，全國脫硫機組裝機容量7.18億千瓦，占燃煤裝機總?cè)萘康谋壤哌_92%;全國燃煤機組脫硫設施投運率由2005年的不足60%，提高到目前的95%以上。但有關(guān)人士調(diào)研后質(zhì)疑，現(xiàn)在搞的脫硫裝置有多少在運行，又有多少運行達標了?90%的達標率，這個數(shù)據(jù)肯定是有問題的，不然環(huán)境狀況也不會是現(xiàn)在這樣。

從此次公訴機構(gòu)指控來看，熊躍輝無疑就是環(huán)保設施淪為擺設的背后“黑手”，也是數(shù)據(jù)造假的“幫兇”。然而，更令人震驚的是熊躍輝不是環(huán)保官員中的最大“黑手”，目前所知最大的“黑手”是環(huán)保部原副部長張力軍。

6月27日，張力軍在北京市二中院受審，檢方指控其利用職務便利，為北京華龍環(huán)境工程公司、江蘇省環(huán)境保護廳原副廳長姚某等9個單位和個人在產(chǎn)品經(jīng)銷、項目審批等方面提供幫助，非法收受上述單位負責人和個人給予的財物折合人民幣243萬元。9起指控中，6起是為企業(yè)在產(chǎn)品經(jīng)銷、項目審批上提供幫助受賄。

目前所知，像張力軍這樣的環(huán)保大“黑手”數(shù)量不多，但影響惡劣。與此同時，還存在著不少比熊躍輝職位低的“小黑手”。2014年7月，深圳檢察系統(tǒng)通報了2014年上半年深圳寶安區(qū)基層環(huán)保部門工作人員受賄案9件9人，其中，寶安區(qū)環(huán)境保護與水務局一名執(zhí)法員在執(zhí)法大檢查時，甚至幫助企業(yè)主掉包了某公司的廢水處理設施排水口水質(zhì)樣品，讓該公司的水樣順利“達標”。

多年來，環(huán)保部和各級環(huán)保部門通報環(huán)境違法案件、公布空氣質(zhì)量監(jiān)測情況的次數(shù)可謂是不計其數(shù)，環(huán)保部的督察組督促出的問題也是成百上千，熊躍輝和張力軍甚至多次自己去企業(yè)檢查脫硫裝置等情況。但是公眾很難想象環(huán)保官員居然與不良企業(yè)“狼狽為奸”、“沆瀣一氣”……

環(huán)保部公布的各種數(shù)據(jù)顯示，近年來，河北、山西、山東、河南等地霧霾污染情況進一步惡化。而大量工業(yè)企業(yè)仍違規(guī)排放，本應該淘汰的落后產(chǎn)能仍然在堂而皇之地進行生產(chǎn)。因此，像熊躍輝和張力軍這樣的環(huán)保官員的“黑手”必須要斬斷，不能讓他們悄悄地越伸越長，而且還要把那些打算伸出“黑手”的官員的想法消滅在萌芽狀態(tài)中。

8月份，2016年第一批中央環(huán)保督察工作已經(jīng)有了結(jié)果，8省區(qū)1722人被問責。斬斷讓環(huán)保設施淪為擺設的“黑手”，不僅要靠問責，還有賴于事前監(jiān)管。一方面，組織部門要在干部選拔和任用上擦亮雙眼，持續(xù)不斷地加強反腐倡廉教育;另一方面，應進一步理順環(huán)保監(jiān)管機制，讓環(huán)保官員無從鋌而走險。