2017年3月29日，西公司經(jīng)母公司日本東業(yè)公司同意，向紐約南區(qū)破產(chǎn)法院正式提出“破產(chǎn)保護(hù)”申請(qǐng)，標(biāo)志了東芝金融危機(jī)進(jìn)入到西屋被破產(chǎn)的新階段。西屋向何處去?成了大家關(guān)注的熱點(diǎn)。輿論的中心已發(fā)生轉(zhuǎn)移，由東芝金融危機(jī)轉(zhuǎn)移到西屋破產(chǎn)保護(hù)，由東芝轉(zhuǎn)移到西屋身上了。

關(guān)注點(diǎn)的轉(zhuǎn)移，這是因?yàn)椋?/p>

①西屋公司從世界核電技術(shù)“領(lǐng)導(dǎo)者”的神壇上，—下子跌落到面臨破產(chǎn)的境地，給人們的震驚，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了東芝發(fā)生的金融危機(jī)。媒體上有人把西屋從核電技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)者位置上跌落破產(chǎn)，說(shuō)成是世界核能衰落的標(biāo)志。

②焦點(diǎn)所在國(guó)，由日本轉(zhuǎn)移到了美國(guó)，美國(guó)政府可能的干預(yù)，也使問(wèn)題的嚴(yán)重性大幅提升。

③西屋破產(chǎn)，涉及中國(guó)核電建設(shè)的國(guó)家利害，更引起中國(guó)廣大人民的關(guān)切，要保護(hù)國(guó)家人民的利益。

④美國(guó)政府可能的干預(yù)，又將影響到中美兩國(guó)的政治和外交。

總之，現(xiàn)在應(yīng)站到更高的高度上，進(jìn)行觀察研討。

1.關(guān)注熱點(diǎn)

1、什么是 “破產(chǎn)保護(hù)”?

前段時(shí)間，東芝想把西屋整體出售給某個(gè)公司，3月28日東芝又同意，西屋于29日向美國(guó)紐約破產(chǎn)法院，申請(qǐng)了“破產(chǎn)保護(hù)”。

關(guān)于整體出售，一般的說(shuō)，新的東家，都要按其企業(yè)自身的經(jīng)營(yíng)發(fā)展理念，對(duì)收購(gòu)企業(yè)，進(jìn)行全面接管、調(diào)整經(jīng)營(yíng)方向、重置組織機(jī)構(gòu)、重建領(lǐng)導(dǎo)班子、整頓職工隊(duì)伍等的改造，像EDF兼并英國(guó)BE那樣連企業(yè)名稱也改為EDF能源了。這就是“先收購(gòu)，后重組”的模式，在新東家主持下進(jìn)行重組。也有在特殊條件下， 基本保持原樣，讓其自主管理，很少干預(yù)，像現(xiàn)在的東芝-西屋那樣。

破產(chǎn)保護(hù)是債務(wù)人在破產(chǎn)法11章保護(hù)下，自主主持進(jìn)行重組和籌措還款，提出能讓債權(quán)人接受，破產(chǎn)法院確認(rèn)的重組方案和償債計(jì)劃，取得繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的保護(hù)。重組后的由優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)組成更新的核心企業(yè)，以新的面貌經(jīng)營(yíng)，創(chuàng)造了翻身的機(jī)會(huì)。也可以出售給新的東家，就是“先重組、后收購(gòu)”的模式，由債務(wù)方自主進(jìn)行重組。

2、重組方案和償債計(jì)劃

當(dāng)前，西屋已向破產(chǎn)法院提交了破產(chǎn)保護(hù)的申請(qǐng)，矛盾的重心已轉(zhuǎn)移，西屋公司必須及時(shí)的提出能被債權(quán)方接受的重組方案和債務(wù)償還計(jì)劃，如果不能及時(shí)提出，或債權(quán)方不予認(rèn)可，或?qū)嵤┲胁荒軆冬F(xiàn)，就可能由破產(chǎn)法院實(shí)施，轉(zhuǎn)入“破產(chǎn)清算”程序，那西屋真就徹底完了，這也是大家都不希望的結(jié)果。西屋所提重組方案和債務(wù)償還計(jì)劃，是否可信并被接受，成了問(wèn)題的關(guān)鍵。方案要確實(shí)可行，確能扭虧為盈，債務(wù)償還確有保證，從而得到債權(quán)人認(rèn)可，這是矛盾的關(guān)鍵。其中重組方案，則是關(guān)鍵中的關(guān)鍵。西屋公司及時(shí)提出可行的重組方案和償債計(jì)劃，是西屋公司當(dāng)前生命攸關(guān)的緊迫任務(wù)。

3、關(guān)鍵和核心?

西屋目前，不僅要面對(duì)和處理當(dāng)前各種現(xiàn)存的問(wèn)題，更重要的是要提出一個(gè)現(xiàn)實(shí)可行的重組方案，以便能扭虧為盈，償還債務(wù)。為此，應(yīng)首先對(duì)過(guò)去作深刻反省，找出真正的病根，從而能對(duì)針下藥，也許還能起死回生重建輝煌。

西屋公司在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的屢戰(zhàn)屢敗，AP1000機(jī)型造價(jià)高、成本高，高難技術(shù)的安全性驗(yàn)證不足是重要原因。要走改進(jìn)設(shè)計(jì)，降低成本，適應(yīng)世界核電發(fā)展要求的路，這才對(duì)面是西屋既治標(biāo)又治本之路。如果繼續(xù)走高成本的路，那么怎么重組都不會(huì)成功，治標(biāo)不治本。只有進(jìn)行降低成本的設(shè)計(jì)改進(jìn)，才是抓住了這次破產(chǎn)重組的核心，才是西屋生存發(fā)展的可行之路。

4、西屋向何處去?

除了被轉(zhuǎn)入“破產(chǎn)清算”，徹底失敗的可能外，它總要被人接手的，不論是新東家接手，還是老東家留著，還會(huì)以新的形態(tài)存在下去，關(guān)鍵還是以后是否進(jìn)行設(shè)計(jì)改進(jìn)，降低成本走上符合世界核電發(fā)展大勢(shì)的發(fā)展道路，這才是問(wèn)題的核心，兩條道路，看你走哪一條?選準(zhǔn)了方向，進(jìn)行認(rèn)真的重組處置，找一個(gè)好的東家，爭(zhēng)取資金援助，重新開(kāi)始。

近期，要償還債務(wù)和維持經(jīng)營(yíng)，迫切需要資金，需要爭(zhēng)取援助，吸收新股。可能途徑，包括美國(guó)政府援助、國(guó)內(nèi)企業(yè)援助和外國(guó)企業(yè)參股等多種方式。其實(shí)，最好的求助辦法，是認(rèn)真的反省、整改、革新，以新的面貌和好的措施，取得投資方的信任。

由誰(shuí)接手?由誰(shuí)參股?已成為世界廣為關(guān)注的問(wèn)題，世界核電界正拭目以待。

2.世界核電發(fā)展的大勢(shì)

對(duì)東芝暴發(fā)金融危機(jī)和西屋破產(chǎn)重組事件，應(yīng)放在世界核電發(fā)展的大背景下研討。

當(dāng)今世界核電，正處在“十字路口”上。核電發(fā)展的前景是樂(lè)觀，還是悲觀?有不同的看法。如果把視野固守在高造價(jià)的AP1000和EPR等的“主流機(jī)型”上，那他就會(huì)認(rèn)為核電發(fā)展前景，感到越來(lái)越悲觀。如果把目光擴(kuò)展，關(guān)注中國(guó)、俄羅斯、韓國(guó)等的新興機(jī)型，注視廣大新興經(jīng)濟(jì)第三世界國(guó)家，就會(huì)看到核電的新生，會(huì)越來(lái)越樂(lè)觀。

高造價(jià)核電走上了經(jīng)濟(jì)懸崖。

近十年來(lái)，高造價(jià)的AP1000和EPR在世界市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，連續(xù)的敗給造價(jià)相對(duì)較低的機(jī)型。如阿聯(lián)酋項(xiàng)目法國(guó)EPR敗于韓國(guó)APR1400，立陶宛項(xiàng)目AP1000敗給日立的ABWR，白俄羅斯項(xiàng)目AP1000和EPR敗給俄羅斯的AES-2006，芬蘭的Fennovoima招標(biāo)中，法國(guó)的EPR敗給東芝的160萬(wàn)千瓦的ABWR之手，東芝又?jǐn)〗o俄羅斯的AES-2006。失敗的重要原因之一是造價(jià)太高，超過(guò)了建設(shè)國(guó)的承受能力。最典型的是?克的泰梅林項(xiàng)目招標(biāo)，在法國(guó)EPR被排除后，只剩西屋的AP1000和俄羅斯的AES兩家。2014年烏克蘭事件，對(duì)俄制裁，在政治外交上把俄羅斯排除，AP1000成了唯一競(jìng)標(biāo)者。但由于造價(jià)太高，預(yù)測(cè)電價(jià)是市場(chǎng)電價(jià)的近3倍，要國(guó)家補(bǔ)貼，內(nèi)閣會(huì)議討論，經(jīng)濟(jì)上承擔(dān)不起，決定取消。

這兩種機(jī)型的示范驗(yàn)證工程，都嚴(yán)重延誤、超支，暴露了都尚存安全技術(shù)問(wèn)題，都引發(fā)了供應(yīng)商財(cái)經(jīng)危機(jī)。法國(guó)Areva，破產(chǎn)重組，核電部份被EDF兼并。這次西屋申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，是同一原因。

這兩種機(jī)型的成本過(guò)高，阻斷了廣大發(fā)展中國(guó)家發(fā)展核電的路，阻斷了核電替代碳基燃料改善全球生態(tài)環(huán)境的路，已競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)太陽(yáng)能、風(fēng)電等可再生能源，不僅失去了競(jìng)爭(zhēng)的能力，連維持自身生存的能力都不保，發(fā)展這樣的核電還有多大意義呢?高造價(jià)核電機(jī)型，不適應(yīng)當(dāng)代世界對(duì)核電發(fā)展的要求，將被歷史發(fā)展的潮流所淹沒(méi)。只有進(jìn)行確保安全條件下，降低成本的設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)型改進(jìn)，才是繼續(xù)生存發(fā)展的可行之路。

新興三代核電機(jī)型， 欣欣向榮。

在之前的一篇文章《解讀|東芝危機(jī)繼續(xù)發(fā)酵，西屋面臨生存危機(jī)》中也提到：轉(zhuǎn)型改進(jìn)是傳統(tǒng)的“主流”機(jī)型生存發(fā)展的必由之路。與之相比，另一些三代機(jī)型，暫稱為“新興”三代，則采用經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的成熟技術(shù)，避免了AP1000等機(jī)型的缺點(diǎn)和難點(diǎn)， 經(jīng)濟(jì)上可承受。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中取得重大進(jìn)展， 欣欣向榮。

俄羅斯的VVER-1200，以他造價(jià)只有美國(guó)法國(guó)1/2的優(yōu)勢(shì)，在土耳其第一核電站Akkuyu競(jìng)標(biāo)中取勝。它完滿通過(guò)歐洲EUR機(jī)構(gòu)評(píng)審，成為《國(guó)際核工程》名義調(diào)查中最受青睞的三代+的機(jī)型(69%)。在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獨(dú)占鰲頭，已取得了35臺(tái)機(jī)組的定單。俄羅斯 VVER-1200的首臺(tái)核電機(jī)組，新沃羅涅日6號(hào)機(jī)組于2月27日投入商業(yè)運(yùn)行。第2臺(tái)，列寧格勒Ⅱ期1號(hào)機(jī)組于4月13日開(kāi)始72天試運(yùn)行。伊朗布什爾2號(hào)，于3月14日，正式開(kāi)工。白俄羅斯Ostrovets核電兩臺(tái)機(jī)組，將于2018年11月和2019年7月運(yùn)行。

韓國(guó)APR1400機(jī)組，脫穎而出，成為黑馬。韓國(guó)內(nèi)建設(shè)順利，第一臺(tái)APR140機(jī)組新古里3號(hào)，于2016年12月12日投入商運(yùn)，4號(hào)機(jī)組將在上半年運(yùn)行。另Shin Hanul兩臺(tái)，將分別于2017年4月和2018年2月投入運(yùn)行。國(guó)外項(xiàng)目，阿聯(lián)酋Barakah 4臺(tái)機(jī)組， 1號(hào)機(jī)組將于今年下半年建成， 2020年4臺(tái)全部建成。該項(xiàng)目，造價(jià)只有AP1000、EPR的一半，電價(jià)低于陸上風(fēng)電，得到世界核電界的關(guān)注。

中國(guó)自主品牌-華龍，是世界最具競(jìng)爭(zhēng)潛力的機(jī)型，中國(guó)自主開(kāi)發(fā)具有完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的3代核電。上世紀(jì)末，提出CNP“177”機(jī)型的設(shè)計(jì)概念，2006年前，進(jìn)行了大量研發(fā)。后因引進(jìn)AP1000，停止研發(fā)近十年。重啟后進(jìn)展很快，全面完成試驗(yàn)和設(shè)計(jì)研究，開(kāi)始示范工程建設(shè)?，F(xiàn)有在建6臺(tái)，國(guó)內(nèi)4臺(tái)，國(guó)外2臺(tái)。進(jìn)展良好，首臺(tái)即將進(jìn)入安裝。“走出去”形勢(shì)大好，巴基斯坦有5臺(tái)訂單，2臺(tái)開(kāi)工。阿根庭2臺(tái)已簽框架協(xié)議。英國(guó)2臺(tái)，正在進(jìn)行GDA審查。中國(guó)華龍，能動(dòng)與非能相結(jié)合，采用成熟技術(shù)，技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)小，避免了片面追求“先進(jìn)”造成經(jīng)濟(jì)性的惡化，是中、俄、韓三強(qiáng)中，經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的機(jī)型。

華龍研發(fā)，停頓十年，示范工程尚在進(jìn)行中，而俄、韓兩國(guó)，都已建成。我們暫時(shí)落后，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)尚未顯現(xiàn)。停頓十年，喪失機(jī)遇，否則，華龍業(yè)績(jī)—定會(huì)更加輝煌。

兩條道路，兩種前途，已經(jīng)明朗清晰。

被人認(rèn)為世界核電“主流”的AP1000和 EPR，以其成本高和核心關(guān)鍵技術(shù)尚未完全過(guò)關(guān)為特點(diǎn)，不適應(yīng)核電發(fā)展的新形勢(shì)、新要求，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中屢戰(zhàn)屢敗。示范驗(yàn)證工程，大幅延誤超支，雙雙遭遇財(cái)務(wù)危機(jī)，陷入金融深淵。西屋申請(qǐng)“破產(chǎn)保護(hù)”，進(jìn)一步證實(shí)了這個(gè)衰敗趨勢(shì)。在核電發(fā)展的十路口上，亮出了紅燈，此路不通。

“主流”核電供應(yīng)商，西屋、Areva等，在世界核電發(fā)展中，曾做出過(guò)重大貢獻(xiàn)，還引領(lǐng)世界核電，由二代向三代發(fā)展。但由于為了爭(zhēng)奪市場(chǎng)制高點(diǎn)，獲取高額壟斷利潤(rùn)，偏面追求“先進(jìn)”，過(guò)度“創(chuàng)新”，犧牲了經(jīng)濟(jì)性，又引發(fā)技術(shù)難點(diǎn)。為搶進(jìn)度，試驗(yàn)驗(yàn)證不充分，安全隱患的尾巴割不完，造成示范驗(yàn)證工程建設(shè)的大幅延誤和超支。

《彭博社》4月8日說(shuō):“曾是核電站設(shè)計(jì)和建設(shè)的領(lǐng)導(dǎo)者，西屋電氣的破產(chǎn)，表明，核能的滅亡，己不再是不可想象的事了，”“也許到了‘拔插頭’的時(shí)候了。” 法國(guó)解放報(bào)3月29日說(shuō)，東芝/西屋，EDF/Areva， 面臨嚴(yán)峻財(cái)經(jīng)危機(jī)，預(yù)示了一個(gè)持久的“核冬天”。這兩種“主流機(jī)型”，把世界核電發(fā)展，引向了自毀前程之路，西屋、Areva的雙雙破產(chǎn)，敲響了警鐘，要引以為戒。

幸好，中國(guó)華龍、俄羅斯VVER-1200和韓國(guó)APR1400等新興三代機(jī)型， 尊重科學(xué)，扎實(shí)研發(fā)，開(kāi)發(fā)出了一些符合世界核電發(fā)展大勢(shì)的“新興三代”機(jī)型，以采用成熟技術(shù)和簡(jiǎn)化經(jīng)濟(jì)為特點(diǎn)，得到新興經(jīng)濟(jì)發(fā)展中國(guó)家的青睞。扭轉(zhuǎn)了航向，開(kāi)辟了新的航道，在核電發(fā)展的十字路口上，亮出了綠燈，高歌猛進(jìn)。

天下大勢(shì)，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。核電發(fā)展，也要順應(yīng)世界發(fā)展的大勢(shì)， 確保安全，經(jīng)濟(jì)上可接受，才是核電生存發(fā)展的可行之路。新三代機(jī)型的上位接替和老主流機(jī)型的改進(jìn)轉(zhuǎn)型。核電作為基本負(fù)荷電源的主力，得以復(fù)蘇，為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出重要貢獻(xiàn)，是世界核電發(fā)展的大勢(shì)。

3.“破產(chǎn)保護(hù)”，西屋走向何方

前段時(shí)間，東芝想把西屋整體出售給某個(gè)公司，3月28日東芝又同意，西屋于29日向美國(guó)紐約破產(chǎn)法院，申請(qǐng)了“破產(chǎn)保護(hù)”。

關(guān)于整體出售，一般的說(shuō)，出售后，新的東家，都要按其企業(yè)自身的經(jīng)營(yíng)發(fā)展理念，對(duì)收購(gòu)企業(yè)，進(jìn)行全面接管， 調(diào)整經(jīng)營(yíng)方向，重置組織機(jī)構(gòu)，重建領(lǐng)導(dǎo)班子，整頓職工隊(duì)伍等的改造，像EDF兼并英國(guó)BE那樣，連企業(yè)名稱也改為EDF能源了。這就是“先收購(gòu)，后重組”的模式，在新東家主持下進(jìn)行重組。也有在特殊條件下， 基本保持原樣，讓其自主管理，很少干預(yù)，像現(xiàn)在的東芝-西屋那樣。

破產(chǎn)保護(hù)，則需由債務(wù)人自主主持下進(jìn)行重組和籌措還款，提出能讓債權(quán)人接受，破產(chǎn)法院確認(rèn)的重組方案和償債計(jì)劃，取得繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的保護(hù)。重組后的由優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)組成更新的核心企業(yè)，以新的面貌，出售給新的東家，這就是“先重組、后收購(gòu)”的模式，由債務(wù)方自主進(jìn)行重組。

影響西屋走向的主要因素:①能否順應(yīng)世界核電發(fā)展的趨勢(shì)，進(jìn)行降低成本的轉(zhuǎn)型設(shè)計(jì)改進(jìn);②美國(guó)政府對(duì)西屋的管放政策，西屋具有尖端軍用技術(shù)， 美政府要把西屋置于監(jiān)控之下，東芝對(duì)西屋的寬松管理，就緣由于此。

若沿原“高成本”老路走下去，AP1000無(wú)市場(chǎng)，經(jīng)濟(jì)困難，苦苦掙扎，直到最終淘汰。若能進(jìn)行降低成本的轉(zhuǎn)型改進(jìn)設(shè)計(jì)，在確保安全條件下，降低成本， 也許還有翻轉(zhuǎn)的可能。若由外國(guó)公司接手，受外交因素的約束和美國(guó)政府的干預(yù)，很可能就是像現(xiàn)在的東芝收購(gòu)西屋那樣，難于實(shí)施實(shí)質(zhì)性的整改重組，很可能類(lèi)似這次東芝/西屋模式的再次輪回。

4.應(yīng)對(duì)建議

關(guān)于中國(guó)如果應(yīng)對(duì)目前核電市場(chǎng)形式，我還是堅(jiān)持在《解讀|東芝危機(jī)繼續(xù)發(fā)酵，西屋面臨生存危機(jī)》一文中的觀點(diǎn)：

1、堅(jiān)定不移推進(jìn)自主三代華龍的發(fā)展。中國(guó)自主三代華龍，是潛在競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的機(jī)型。當(dāng)前首要任務(wù)要抓好國(guó)內(nèi)4臺(tái)示范驗(yàn)證機(jī)組和出口2臺(tái)機(jī)組的建設(shè)， 按合理工期科學(xué)施工，高質(zhì)量建成。以優(yōu)秀的工程業(yè)績(jī)，先進(jìn)的機(jī)組性能，有競(jìng)爭(zhēng)力的投資控制，向世界展示，然后在國(guó)內(nèi)、外推廣建設(shè)。沒(méi)有必須在驗(yàn)證堆建成后才能推廣的限制，現(xiàn)在就可以在受控制條件下的少量推廣，比如，在2020年前，每年開(kāi)工2個(gè)項(xiàng)目4臺(tái)機(jī)組，以后再逐步擴(kuò)大。束縛華龍核電發(fā)展的“政策”，如“國(guó)內(nèi)核電主要建造AP1000”等，應(yīng)予取消。

2、東芝出售西屋，切勿接手，決不參股。西屋現(xiàn)有資產(chǎn)，主要是二代壓水堆的核燃料制造，技術(shù)已經(jīng)老化，我國(guó)無(wú)此需求。它的大型反應(yīng)堆技術(shù)，我們已引進(jìn)、并消化吸收，已有創(chuàng)新設(shè)計(jì)。其新開(kāi)發(fā)的小型模塊堆SMR，在美國(guó)兩次招標(biāo)中，均告失敗。西屋已沒(méi)有我們需要的東西了，而且據(jù)東芝去年12月公布，西屋相關(guān)負(fù)債高達(dá)98億美元。收購(gòu)西屋，就是花中國(guó)人民的錢(qián)， 替美國(guó)人還美國(guó)人的債。

若中國(guó)參股如何?當(dāng)初東芝收購(gòu)西屋， Shaw占20%，日本IHI占3%，東芝占77%。后哈薩克斯坦核燃料公司購(gòu)買(mǎi)10%股份，東芝持股降為67%。后Shaw發(fā)生財(cái)經(jīng)危機(jī)，以股份分配時(shí)確定的選擇權(quán)，把20%股份退給東芝。東芝危機(jī)暴發(fā)，2月下旬， IHI以選擇權(quán)為由把3%股份退給東芝，東芝現(xiàn)持股9O%。哈薩克持股10%是購(gòu)買(mǎi)，可能無(wú)選擇權(quán)，只能自己賣(mài)，不能退。在西屋危機(jī)時(shí)刻，原持股為維護(hù)自身利益，都急于要把股份賣(mài)掉，我們?yōu)槭裁催€要去參股呢?

據(jù)4月6日金融時(shí)報(bào)報(bào)導(dǎo)，美國(guó)政府已敏感的意識(shí)到對(duì)國(guó)家安全的影響，正在給西屋公司尋找新的東家，或政府出面阻止，或政府參股的辦法，確保西屋公司不被落入中國(guó)的控制。我們完全可以順?biāo)浦郏粍?dòng)聲色，對(duì)收購(gòu)參股之事，置之不理，不要去淌這渾水。讓美國(guó)政府放心，并繼續(xù)加強(qiáng)中美友好合作關(guān)系，但要求西屋必須全面完成雙方簽訂的合同，確保4臺(tái)在建機(jī)組的安全建成。要保護(hù)國(guó)家利益，依據(jù)合同，追究西屋應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，賠償損失。

3、在建4臺(tái)AP1000，確保安全建成。不要躁急，要扎實(shí)工作，把安全隱患切實(shí)消除，勿留后患。鑒于屏蔽泵的問(wèn)題，大多是在試驗(yàn)完成后，拆卸時(shí)暴露的，在裝核燃料前進(jìn)行拆卸檢驗(yàn)，證明其完好，是必須的。利用三門(mén)1號(hào)機(jī)所做實(shí)驗(yàn)，做好科學(xué)分析論證，對(duì)非能動(dòng)安全的科學(xué)可行性， 自主做出科學(xué)的判斷。