灰霾反復(fù)出現(xiàn)且曠日持久，當我們對此抱怨連天時，你是否考慮過，你愿意為PM2.5減排支付多少錢?

近日，北京大學(xué)張曉波教授、張欣博士和耶魯大學(xué)陳希教授發(fā)表在EcologicalEconomics上的研究發(fā)現(xiàn)，中國居民平均每人每年愿意為PM2.5減少1μg/m3支付539元。這個金額占2014年家庭人均收入的3.8%。

中國2014年P(guān)M2.5人口加權(quán)的平均濃度為68μg/m3，遠遠大于美國環(huán)境保護署公布的空氣質(zhì)量標準。2013年，中國政府實施了治理空氣污染的重要綜合政策，即《大氣污染防治行動計劃》(簡稱《大氣十條》)。該計劃旨在五年內(nèi)將可吸入顆粒物的濃度降低10%。這一研究的結(jié)果表明，在五年期間，平均每人愿意支付3665元來實現(xiàn)這一目標。

研究所使用的個體數(shù)據(jù)來自2014年的“中國家庭追蹤調(diào)查(ChinaFamilyPanelStudies，CFPS)”，由北京大學(xué)中國社會科學(xué)調(diào)查中心實施，樣本覆蓋25個省/市/自治區(qū)約14000個家庭?？諝赓|(zhì)量數(shù)據(jù)來源于全國947個監(jiān)測站，包括六種污染物：PM2.5，PM10，二氧化氮，二氧化硫，一氧化碳和臭氧。其中可吸入顆粒物(PM10和PM2.5)是中國的首要污染物，霾污染的元兇。PM2.5比PM10對健康危害更大。PM10通常只能進入人體的上呼吸道，并且可以通過粘膜纖毛清除。而微小的PM2.5可以穿過肺，通過肺泡毛細血管直接到循環(huán)系統(tǒng)中，并在血液中留下有毒物質(zhì)，從而對身體造成永久傷害。因此，這一研究把重點放在PM2.5上。

CFPS數(shù)據(jù)包含了每個受訪者對自身幸福感的打分，研究基于精確的訪問時間和地點，將幸福感數(shù)據(jù)和空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)相匹配，探討了幸福感和家庭收入以及空氣污染的關(guān)系。研究表明家庭收入會提高幸福感，而空氣污染會降低幸福感，因此這兩個因素存在一個平衡點。這一研究就是基于這個平衡關(guān)系，在保持幸福感不變的情況下，估算人們愿意花多少錢來換得PM2.5濃度下降1μg/m3。

這種基于幸福感數(shù)據(jù)的估值方法克服了傳統(tǒng)估值方法的一些不足。例如，常用的一種估值方法是通過設(shè)計問卷直接詢問受訪者的支付意愿。這種方法受制于人們回答的策略，問題的設(shè)計方式，以及開始調(diào)查時所給出的初始貨幣價值，從而導(dǎo)致不同的研究對空氣質(zhì)量的估值范圍差異很大。

此外，由于CFPS數(shù)據(jù)覆蓋范圍廣，這一研究還可以估計不同群體對PM2.5減排的支付意愿。高教育程度、環(huán)保意識強、在室外工作和家中有6歲以下孩子的受訪者愿意為PM2.5減排支付更高比例的家庭收入。例如，家中有6歲以下孩子的受訪者每人每年愿意為PM2.5減少1μg/m3支付785元(家庭人均收入的5.9%)，而家中沒有6歲以下孩子的受訪者每人每年愿意為PM2.5減少1μg/m3支付476元(家庭人均收入的3.3%)，明顯低于有孩子的家庭。

不同因素對為治理空氣污染付出金額意愿的影響中國“十三五”規(guī)劃(2016-2020)計劃在治理空氣污染方面取得重大進展。具體來說，該計劃指出，地級以上城市的空氣質(zhì)量必須每年有80%的天數(shù)達到優(yōu)良。這項研究具有重要的政策含義。因為最佳環(huán)境政策的制定取決于其成本和收益之間的權(quán)衡，居民對空氣質(zhì)量的支付意愿體現(xiàn)了空氣質(zhì)量的價值，從而為制定更加嚴格的環(huán)境法規(guī)提供收益方面的信息。