編者按：如果2021年以后新并網(wǎng)的光伏項(xiàng)目，發(fā)電量要全部參與市場(chǎng)化交易，電價(jià)會(huì)如何變化?

在國外很多開展電力現(xiàn)貨市場(chǎng)交易的國家，由于風(fēng)電、光伏等可再生能源發(fā)電的邊際成本低，對(duì)于早期并網(wǎng)、有補(bǔ)貼收入的項(xiàng)目，即使“零電價(jià)”甚至“負(fù)電價(jià)”交易，對(duì)業(yè)主來說也具有盈利性(有補(bǔ)貼收入)。因此，在風(fēng)電、光伏發(fā)電高峰時(shí)間，都出現(xiàn)交易電價(jià)明顯下降的情況，即著名的鴨子曲線。

德國因高比例可再生能源，煤電產(chǎn)生了“負(fù)電價(jià)”，2021年可再生能源項(xiàng)目全面市場(chǎng)化之后，中國會(huì)不會(huì)出現(xiàn)“負(fù)電價(jià)”?

一、頻頻出現(xiàn)的“負(fù)電價(jià)”

一般來說，發(fā)電廠通過發(fā)電賣電獲得收入，用戶用電需要交納電費(fèi)，這是天經(jīng)地義的事情。然而歐洲正在越來越多地出現(xiàn)一種相反的現(xiàn)象，即“負(fù)電價(jià)”(negativeprice)。

負(fù)電價(jià)是指當(dāng)電力市場(chǎng)中供大于求時(shí)，市場(chǎng)結(jié)算價(jià)為負(fù)值。負(fù)電價(jià)意味著發(fā)電企業(yè)每發(fā)出一度電，就要向購電者支付費(fèi)用，購電者不僅不需要付電費(fèi)，反而從發(fā)電企業(yè)獲得收入。

原來真的有天上掉餡餅的好事情!

在2018年的圣誕節(jié)，德國大型電力交易所EPEXSpot的價(jià)格又降到了0歐以下，直接到了約-50歐，這意味著每兆瓦時(shí)(1000度)發(fā)電企業(yè)要倒貼50歐元。對(duì)于許多大型工業(yè)企業(yè)來說，省下的電費(fèi)是一筆不小的費(fèi)用。

為什么強(qiáng)調(diào)說“又降到了0歐以下”?因?yàn)樵?016年的冬天德國也出現(xiàn)了19天的“負(fù)電價(jià)”運(yùn)營(yíng)。

如果我們?cè)偻安橐徊?，就?huì)發(fā)現(xiàn)德國的“負(fù)電價(jià)”現(xiàn)象并不少見，基本每年都有發(fā)生。在2015年“負(fù)電價(jià)”超過了126小時(shí);

根據(jù)德國大型電力交易所EPEXSpot的數(shù)據(jù)，2017年德國的“負(fù)電價(jià)”次數(shù)已經(jīng)出現(xiàn)了100多次。

不單是德國，歐洲的幾個(gè)國家都出現(xiàn)過這種情況，包括比利時(shí)、英國、法國、荷蘭和瑞士，但德國出現(xiàn)的頻率最高。

不禁感嘆，德國的電力怎么就這么有個(gè)性?但其實(shí)也很容易理解，因?yàn)槿思业碾娏Ξa(chǎn)量供過于求啊!

二、短時(shí)間內(nèi)的供大于求

在氣溫柔和的冬天，風(fēng)力如果很大，生態(tài)電力產(chǎn)量供過于求。同時(shí)褐煤發(fā)電廠也是全負(fù)載運(yùn)行，造成電力交換過剩，電價(jià)滑入負(fù)值，運(yùn)營(yíng)商得不償失。

過去20年，德國花費(fèi)了超過2000億美元來發(fā)展清潔電力能源，這一巨額投入也收到了回報(bào)。根據(jù)德方最新數(shù)據(jù)，2018年德國的可再生能源占公共用電量產(chǎn)值比例為40.4%，比2017年增加了2%，首次超過了煤炭(包括褐煤和黑煤)所占的產(chǎn)值比例38%。

德國總理默克爾在達(dá)沃斯舉辦的2019年世界經(jīng)濟(jì)論壇年會(huì)上承諾，德國將逐漸停止以煤炭作為電力來源，并將可再生能源的發(fā)電比重從現(xiàn)在的38%提升至2030年的65%。

德國經(jīng)濟(jì)研究所能源主管對(duì)此表示：“關(guān)閉傳統(tǒng)的污染性強(qiáng)的火力發(fā)電廠，不能只是為了突擊式完成電力部門2020年的氣候目標(biāo)，而應(yīng)該同時(shí)考慮提高市場(chǎng)的盈利能力，形成一個(gè)整體互動(dòng)“。

三、負(fù)電價(jià)的原因

既然供過于求，那為什么不停機(jī)呢?這就涉及到發(fā)電站的運(yùn)行和電網(wǎng)承載問題。常規(guī)電源中，除了燃?xì)鈾C(jī)組可以靈活啟停外，煤電、核電等都不適于頻繁啟停或快速上下調(diào)節(jié)出力，不僅技術(shù)上難以實(shí)現(xiàn)，而且成本代價(jià)也非常高。當(dāng)在某個(gè)時(shí)段可再生能源出力非常之大，足以滿足甚至超過用電負(fù)荷，導(dǎo)致電力批發(fā)市場(chǎng)電價(jià)為零或負(fù)電價(jià)時(shí)，系統(tǒng)中的煤電等常規(guī)電源為了避免啟停帶來的巨大經(jīng)濟(jì)損失，寧可在電力市場(chǎng)上按照負(fù)電價(jià)競(jìng)價(jià)，采用“倒貼錢”方式獲得繼續(xù)發(fā)電的權(quán)利。所謂“兩害相權(quán)取其輕”，只要負(fù)電價(jià)代價(jià)比啟停代價(jià)低，常規(guī)電源別無選擇。還有電網(wǎng)穩(wěn)定的考慮，大家最近幾年應(yīng)該都看到過“地球停電一小時(shí)”引發(fā)的爭(zhēng)議，就是因?yàn)楹碾婓E減驟升可能會(huì)帶來電網(wǎng)癱瘓。德國消費(fèi)者是否受益于“負(fù)電價(jià)”?肯定有，但沒有想象的那么大。德國電力的批發(fā)成本僅占德國平均家庭電費(fèi)的五分之一左右，其余的是稅收，還有為可再生能源投資提供融資的費(fèi)用，以及使用電網(wǎng)的費(fèi)用。所以，德國消費(fèi)者的電費(fèi)賬單肯定會(huì)低一些，但不會(huì)那么多，而且值得注意的是，這些年德國因?yàn)樾履茉锤郊淤M(fèi)的問題，能源價(jià)格一直在上漲。2016年可再生能源分?jǐn)傎M(fèi)為0.486元/千瓦時(shí)，占居民電價(jià)的比重達(dá)到21.2%，同時(shí)居民電價(jià)上漲了60%。