一份由澳洲研究所(The Australia Institute)委任的報(bào)告在礦業(yè)、科學(xué)社區(qū)、政策制定者之間引起了一些爭(zhēng)論，該報(bào)告稱(chēng)逐步淘汰煤炭生產(chǎn)并不會(huì)損傷澳大利亞的經(jīng)濟(jì)。

該研究是由經(jīng)濟(jì)學(xué)家Philip Adams在維多利亞大學(xué)政治研究中心完成。他在回答一份澳大利亞廣播公司(The Australian Broadcasting Corporation)的采訪時(shí)表示如果政府對(duì)新煤礦或已有煤礦的擴(kuò)張項(xiàng)目實(shí)行禁令，經(jīng)濟(jì)影響將是極小的。

根據(jù)Adams的觀點(diǎn)，“煤的全球前景相當(dāng)弱”，因?yàn)槭澜珙I(lǐng)導(dǎo)人都在對(duì)新煤礦或已有煤礦的擴(kuò)張項(xiàng)目施加禁令。但是這樣的決定產(chǎn)生的影響將不會(huì)很快體現(xiàn)。

“我們的模型顯示影響直到10至15年后才會(huì)體現(xiàn)。有足夠的煤在礦里運(yùn)營(yíng)或?qū)⒈贿\(yùn)營(yíng)，足以保持我們當(dāng)前的出口水平”，Adams稱(chēng)。

一旦那一時(shí)間窗口過(guò)去，澳大利亞在2040年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率僅會(huì)被影響0.06個(gè)百分點(diǎn)。對(duì)就業(yè)的影響也不會(huì)大，因?yàn)樵摦a(chǎn)業(yè)僅占澳大利亞勞動(dòng)力的0.04%, 僅雇有44000名員工。

但并非所有的事情都是“好消息”。仔細(xì)查看逐漸淘汰煤生產(chǎn)給該國(guó)的具體地區(qū)帶來(lái)的影響會(huì)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)是嚴(yán)峻的。

昆士蘭州Fitzroy地區(qū)在2040年的全州生產(chǎn)毛額(Real Gross State Product, GSP)將比其參考值低40%. Mackay地區(qū)的GSP將下降25%, 而新南威爾士州Hunter Valley地區(qū)的GSP將下降31%.

但是澳洲研究所的這份研究總結(jié)稱(chēng)“澳大利亞能夠并應(yīng)該對(duì)新煤礦和煤礦擴(kuò)張項(xiàng)目實(shí)行禁令，作為氣候和環(huán)境政策的一部分，并應(yīng)該預(yù)期這么做帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)影響極小”。

但是Malcolm Turnbull行政似乎不會(huì)朝這樣的方向行動(dòng)。雖然受到其它國(guó)家同行的勸告，但澳洲總理表示即使澳大利亞停止所有煤礦出口，全球排放也不會(huì)改變哪怕是一丁點(diǎn)。

“只有環(huán)保主義者和如澳洲研究所這樣他們的代言人會(huì)提出關(guān)閉澳大利亞第二大的出口業(yè)引起的經(jīng)濟(jì)影響有限這樣的觀點(diǎn)”，澳大利亞礦業(yè)委員會(huì)(Minerals Council of Australia)煤分部執(zhí)行主任Greg Evans稱(chēng)。

他指出2014/15財(cái)年的煤出口值380億美元幾乎是牛肉、小麥、羊毛、酒類(lèi)總和的兩倍，因此按照該研究所的邏輯，將這些產(chǎn)業(yè)移除也不過(guò)只會(huì)產(chǎn)生微小的影響。

煤產(chǎn)業(yè)也對(duì)該智囊團(tuán)的文件作出了反應(yīng)。世界煤炭協(xié)會(huì)總裁Benjamin Sporton對(duì)澳大利亞廣播公司稱(chēng), 讓世界擺脫一種提供著41%電力的能源不是一件現(xiàn)實(shí)的事。